对青藏铁路通车后,下一步铁路建设的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:17:04
<p>对比一下三条进藏线路的工程难题:<br/>青藏——高海拔、冻土、环保<br/>滇藏——高海拔、复杂地质条件<br/>新藏——高海拔(距离长)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新藏线气候地质相对干燥,但是高海拔距离太长了。而且起点新疆的喀什亦是边陲,远离东部地区,要兜个大圈子。先造青藏线是英明的,通过它,研究和解决了高原冻土问题。所积累的高原铁路经验,加上以往积累的成昆和南昆铁路复杂地质条件经验,将运用到滇藏线上。</p><p>我认为下一步铁路建设应该采取的策略:<br/><strong>1、全局考虑,先国内,后国外</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 西藏铁路建设一定要和周边省份结合起来,发展西部经济,主要是青海、云南、新疆和甘肃。先把自己国内的铁路建设好,再和外国相连。<br/><strong>2、边缘化印度</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 印度毫无疑问是我们的对手,对印铁路是把双刃剑,它的影响还不确定。所以保险的策略是边缘化印度,暂缓对印铁路,不把他做重点,而拉拢他的邻居,即先建设到 巴基斯坦、尼泊尔、缅甸和孟加拉国的铁路。本身巴基斯坦、尼泊尔在得知青藏通车后,就很希望能把铁路修到他们的国家。</p><p></p><p>我认为下一步铁路建设的次序:<br/><strong>1、拉萨-日喀则(或拉孜)、拉萨-林芝、大理-丽江-芒康、新疆喀什-和田</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 先立足国内,为以后大战略做准备。日喀则一线可以再往西一些到拉孜。林芝一线我不知道是走川藏公路老线,还是沿雅鲁藏布江南岸。我倾向后者,它离藏南更近,将来到达旺一带应该有用……大理—芒康是南北向的,和河流的走向一致,相对成都—芒康要和大江大河垂直容易一些吧。</p><p><br/><strong>2、林芝-芒康、大理-瑞丽(滇缅)、喀什-红其拉甫达坂山口(新巴)、日喀则-樟木(藏尼)</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 完成滇藏线。大理向西到瑞丽,连接缅甸。从新疆喀什,经喀喇昆仑山的红其拉甫达坂山口(或明铁盖达坂山口)到巴基斯坦。日喀则-拉孜-樟木口岸到尼泊尔。</p><p><br/><strong>3、新疆叶城-阿克赛钦、日喀则(或拉孜)-狮泉河、缅甸-孟加拉<br/></strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 分别从(新疆喀什-和田的)叶城往南,和日喀则往西,沿着新藏公路慢慢地修,最终控制阿克赛钦地区,即新藏铁路。帮助缅甸修建沿海边到孟加拉国的铁路。这样我们铁路和缅甸连接后,就可经过缅甸到孟加拉国。这条铁路不经过印度。如果走西藏亚东一线到孟加拉国或尼泊尔,必经印度(锡金)! 而且货物要先上青藏高原,再在亚东下高原,还不如走云南—缅甸—孟加拉。</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-16 19:14:17编辑过]
<p>对比一下三条进藏线路的工程难题:<br/>青藏——高海拔、冻土、环保<br/>滇藏——高海拔、复杂地质条件<br/>新藏——高海拔(距离长)</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新藏线气候地质相对干燥,但是高海拔距离太长了。而且起点新疆的喀什亦是边陲,远离东部地区,要兜个大圈子。先造青藏线是英明的,通过它,研究和解决了高原冻土问题。所积累的高原铁路经验,加上以往积累的成昆和南昆铁路复杂地质条件经验,将运用到滇藏线上。</p><p>我认为下一步铁路建设应该采取的策略:<br/><strong>1、全局考虑,先国内,后国外</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 西藏铁路建设一定要和周边省份结合起来,发展西部经济,主要是青海、云南、新疆和甘肃。先把自己国内的铁路建设好,再和外国相连。<br/><strong>2、边缘化印度</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 印度毫无疑问是我们的对手,对印铁路是把双刃剑,它的影响还不确定。所以保险的策略是边缘化印度,暂缓对印铁路,不把他做重点,而拉拢他的邻居,即先建设到 巴基斯坦、尼泊尔、缅甸和孟加拉国的铁路。本身巴基斯坦、尼泊尔在得知青藏通车后,就很希望能把铁路修到他们的国家。</p><p></p><p>我认为下一步铁路建设的次序:<br/><strong>1、拉萨-日喀则(或拉孜)、拉萨-林芝、大理-丽江-芒康、新疆喀什-和田</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 先立足国内,为以后大战略做准备。日喀则一线可以再往西一些到拉孜。林芝一线我不知道是走川藏公路老线,还是沿雅鲁藏布江南岸。我倾向后者,它离藏南更近,将来到达旺一带应该有用……大理—芒康是南北向的,和河流的走向一致,相对成都—芒康要和大江大河垂直容易一些吧。</p><p><br/><strong>2、林芝-芒康、大理-瑞丽(滇缅)、喀什-红其拉甫达坂山口(新巴)、日喀则-樟木(藏尼)</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 完成滇藏线。大理向西到瑞丽,连接缅甸。从新疆喀什,经喀喇昆仑山的红其拉甫达坂山口(或明铁盖达坂山口)到巴基斯坦。日喀则-拉孜-樟木口岸到尼泊尔。</p><p><br/><strong>3、新疆叶城-阿克赛钦、日喀则(或拉孜)-狮泉河、缅甸-孟加拉<br/></strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 分别从(新疆喀什-和田的)叶城往南,和日喀则往西,沿着新藏公路慢慢地修,最终控制阿克赛钦地区,即新藏铁路。帮助缅甸修建沿海边到孟加拉国的铁路。这样我们铁路和缅甸连接后,就可经过缅甸到孟加拉国。这条铁路不经过印度。如果走西藏亚东一线到孟加拉国或尼泊尔,必经印度(锡金)! 而且货物要先上青藏高原,再在亚东下高原,还不如走云南—缅甸—孟加拉。</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-16 19:14:17编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-7-16 19:22:53编辑过]
再加个川藏,和滇藏一起否决了
滇藏替代了川藏,川藏线成都—芒康要穿越好多大江河,大理—芒康顺着河流方向,相对少一点.
顶一下&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
通往缅甸,巴基斯坦的铁路非常重要,可惜技术上难度很大,一个要翻越野人山,一个也是要在高原冻土带施工
<p>有理!支持.</p>
新藏线战略意义大于滇藏;
滇藏线实际已经在实施了,规划中准备动工的拉-林线和已经在施工的大-丽段铁路实际就是滇藏线的组成部分。但是施工难度最大的林芝到芒康段估计得到2020年才可能动工,整条线路大概80%的工程难度都在这差不多500KM的区间。规划铁路离山南地区的最近直线距离仅100多KM。至于新藏线,目前没有任何规划,甚至初步勘测都没有进行。倒是楼主不看好的川藏线有实质动作,雅安到康定段已经在勘测了。未来的川藏线基本按目前川藏公路南线的走向,最后在芒康与滇藏线汇合
<p>中国的铁路不是太多而是太少!</p><p>记得年轻时候,上《铁道概论》课程时候,那时候说:<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td class="j"><p><font size="-1">“全国<font color="#cc0033">铁路</font>营业<font color="#cc0033">里程</font>达5.2万公里”,而美国铁路里程好像是35万公里。</font></p><p><font size="2">即使现在,好像也就7.5万公里左右吧?</font></p><p><font size="2">还是太少!</font></p><p><font size="2">本人就在东北看到过拆铁路!其他地方建铁路还来不及!</font></p></td></tr></tbody></table></p>
东北拆的林场窄轨
[此贴子已经被作者于2006-7-19 20:59:31编辑过]
<p>那几条线不可能修了......因为铁路没钱修.......这是根本原因.......</p><p>现在的铁路状态是:铁道部作为国家部门,有极大的建设冲动,因为铁道部只服从国家政治,不用考虑钱的事.而其下属各铁路局是企业部门,要服从经济利益考虑,必经阶比较而言钱袋子是有数的.一个实情是.自从建设青藏线后,全国铁路部门就没涨过工资.去年铁道部还来济南局要过钱,最后拿走了好几个亿去建青藏线.....铁路的运价多年了没大上涨(为缓解铁路货运价格偏低的矛盾,经国务院批准,自4月10日起,国家铁路货物统一运价由现行平均每吨公里8.61分调整至9.05分,平均每吨公里提高了0.44分)(这跟电力的涨价,大家可以对比下:6月28日,国家发改委紧急调整电价,全国上网电价每度上调约1.2分钱,销售电价每度上调约2.5分。这已是连续第三年上调电价:2004年每度电平均上涨了2.84分,2005年平均每度电又提高了2.52分)</p>