燕赵都市报：无罪公民被抄财产哪去了？

<p>无罪公民被抄财产哪去了？<br/>&nbsp;</p><p><br/>(2006-07-11&nbsp;)《燕赵都市报》<br/>&nbsp;</p><p>本报记者 吴艳霞</p><p>■新闻提示</p><p>7月5日，记者在报社编辑部采访了石家庄市灵寿县人王小四———一个身材魁梧却略显迟钝、呆滞的中年男子。他曾在1994年承包了本县境内河北拖拉机厂的一个车间，辉煌时带领270多人创造了很好的经济效益，然而因为被怀疑“贪污”，遭遇5年的调查审理，工厂散了，倾家荡产。至今，虽然法律上已最终被判无罪，但当初被查抄走的19万余元钱款却杳无踪影。</p><p>王小四手拿石家庄市中级人民法院最终判决他无罪的法律文书和一纸因被“错误拘留、错误逮捕”而获得的赔偿决定书，向记者证明他的清白。记者查阅了王小四5年“牢狱之灾”的案件材料，有半尺厚，加上他自己的讲述，他从立案到无罪的过程一点点展现出来。</p><p>■无妄之灾</p><p>记者从案卷中发现，王小四被检察院抓走时，是1999年5月27日。他说，当时他作为分厂厂长，正在工厂安排工作。那时他已连年跟总厂签订“大包干”承包合同，效益不错。可三名检察官突然把他带走了，说他涉嫌贪污。</p><p>王小四虽不太懂法，但却坚持一点：“我是大承包，除了上交总厂的，其他收益属于我自己，怎么能构成贪污？”但检察官不这么认为，第二天他就被办理了拘留手续。天不亮，王小四的家人们在懵懂中迎来了侦查人员的查抄，他家里、包括跟他住在一个院的老父亲、姐姐和岳父的20本存折和现金、国库券等全部作为赃款赃物提走。</p><p>记者在案卷中见到了检察官出具了扣押物品、文件清单，列举的存折和物品二三十项。</p><p>被拘留7天之后，王小四被取保候审，在检察机关的移送审查起诉意见书中有这样的字眼：“犯罪嫌疑人认罪态度极不老实。”其实，“极不老实”的他也曾在连夜的突审中因挺不住而认罪，在2005年王小四申请国家赔偿时，检察员则提出，“在侦查过程中，王小四曾供述自己将公款据为己有的犯罪事实(后翻供)……”并仍坚持王小四有非法行为。</p><p>经过一番侦查，三年后，灵寿检察院作出了一份撤销案件的决定，虽然取保候审一直没有取消，但王小四从法律上获得了自由。</p><p>■上访被捕</p><p>3年犯罪嫌疑人身份，王小四说，他失去了经营的机会，生活也从此大变———厂子散了，老父亲和岳父也含恨去世，临死前还责怪他，辛苦积攒的养老金因他牵连而被公家抄走。</p><p>自由了，王小四便开始讨还那笔扣押财物，扣押清单上，20个存折中，大部分都是别人的名字，但他发现，检察院却把上面的钱取走了。检察院告知他：“你还是嫌疑人呢，我们仍在查你的案子。”</p><p>果然，正当王小四继续向检察院追索财物时，2003年8月7日，灵寿县检察院再次决定逮捕王小四，并重新立案侦查。这次，除了“涉嫌贪污”之外，还增加了一项“涉嫌挪用公款”罪。</p><p>记者从案卷中见到，灵寿县法院很快对检察院的指控做出判决，认为检察院提供的证据既不能说明王小四贪污，也不能证明“王小四承包的车间收入为国有财产”，挪用公款自然够不上，法院判决王小四无罪，2004年1月17日，王小四再次被释放。</p><p>灵寿县检察院对此提出抗诉，但石家庄市检察院撤回抗诉。2004年7月9日，石家庄市中级人民法院做出刑事裁定，准许市检察院撤回抗诉，一审判决生效。</p><p>■自由后的困境</p><p>法律对王小四是公平的，接到终审判决书，他彻底自由了。去年11月，石家庄市中级法院又做出赔偿决定：由灵寿检察院赔偿王小四限制人身自由172天的损失1万余元。</p><p>但时至今日，经过5年审查后，无罪的王小四却面临这样的现状：老父和岳父含恨离世；妻子精神已因打击而不太正常；他自己则从此完全改变了生活轨迹。</p><p>王小四告诉记者，这段遭遇其实缘于当初跟一个业务员的纠纷，那个业务员因怀恨而举报了他。然而，他不明白的是，为什么自己被扣押的财产被检察院取走至今不能返还？而在自己追索被扣财产之际，检察院却再以同样的案由对自己逮捕立案。</p><p>他的律师则提出，根据法律规定，扣押的涉案物品，应当随着案卷一并移送相关部门，但王小四案中，扣押钱物却始终没有移送到法院，以至于在法院判决中不能对这笔财物进行裁决。另外，在本案诉讼过程中，省委政法委于2004年出台了《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》，其中包括，“对企业经营、承包、租赁等及改制过程中产生的纠纷，依法按照民事纠纷处理，不得启动刑事追诉程序。”而纵观王小四一案中，最关键的就是检察院认为他没有上交总厂“管理费”问题，但在承包经营者与企业之间并未发生纠纷的情况下，检察机关却直接启动了刑事追诉程序，以至于造成司法权对公民经济生活的重大影响。</p><p>就那笔查抄财物的去向，记者电话采访了灵寿县检察院反贪局长李更祥和纪检书记孟昌锁。李更祥说，此案最初不是他办的，而是他的前任，对于扣押财产等内容，他并不清楚；而孟昌锁则告诉记者，虽然他听说过这个案子，但王小四从来没有向他反映过这些事，他也不太了解。<br/>&nbsp;<br/></p><p>无罪公民被抄财产哪去了？<br/>&nbsp;</p><p><br/>(2006-07-11&nbsp;)《燕赵都市报》<br/>&nbsp;</p><p>本报记者 吴艳霞</p><p>■新闻提示</p><p>7月5日，记者在报社编辑部采访了石家庄市灵寿县人王小四———一个身材魁梧却略显迟钝、呆滞的中年男子。他曾在1994年承包了本县境内河北拖拉机厂的一个车间，辉煌时带领270多人创造了很好的经济效益，然而因为被怀疑“贪污”，遭遇5年的调查审理，工厂散了，倾家荡产。至今，虽然法律上已最终被判无罪，但当初被查抄走的19万余元钱款却杳无踪影。</p><p>王小四手拿石家庄市中级人民法院最终判决他无罪的法律文书和一纸因被“错误拘留、错误逮捕”而获得的赔偿决定书，向记者证明他的清白。记者查阅了王小四5年“牢狱之灾”的案件材料，有半尺厚，加上他自己的讲述，他从立案到无罪的过程一点点展现出来。</p><p>■无妄之灾</p><p>记者从案卷中发现，王小四被检察院抓走时，是1999年5月27日。他说，当时他作为分厂厂长，正在工厂安排工作。那时他已连年跟总厂签订“大包干”承包合同，效益不错。可三名检察官突然把他带走了，说他涉嫌贪污。</p><p>王小四虽不太懂法，但却坚持一点：“我是大承包，除了上交总厂的，其他收益属于我自己，怎么能构成贪污？”但检察官不这么认为，第二天他就被办理了拘留手续。天不亮，王小四的家人们在懵懂中迎来了侦查人员的查抄，他家里、包括跟他住在一个院的老父亲、姐姐和岳父的20本存折和现金、国库券等全部作为赃款赃物提走。</p><p>记者在案卷中见到了检察官出具了扣押物品、文件清单，列举的存折和物品二三十项。</p><p>被拘留7天之后，王小四被取保候审，在检察机关的移送审查起诉意见书中有这样的字眼：“犯罪嫌疑人认罪态度极不老实。”其实，“极不老实”的他也曾在连夜的突审中因挺不住而认罪，在2005年王小四申请国家赔偿时，检察员则提出，“在侦查过程中，王小四曾供述自己将公款据为己有的犯罪事实(后翻供)……”并仍坚持王小四有非法行为。</p><p>经过一番侦查，三年后，灵寿检察院作出了一份撤销案件的决定，虽然取保候审一直没有取消，但王小四从法律上获得了自由。</p><p>■上访被捕</p><p>3年犯罪嫌疑人身份，王小四说，他失去了经营的机会，生活也从此大变———厂子散了，老父亲和岳父也含恨去世，临死前还责怪他，辛苦积攒的养老金因他牵连而被公家抄走。</p><p>自由了，王小四便开始讨还那笔扣押财物，扣押清单上，20个存折中，大部分都是别人的名字，但他发现，检察院却把上面的钱取走了。检察院告知他：“你还是嫌疑人呢，我们仍在查你的案子。”</p><p>果然，正当王小四继续向检察院追索财物时，2003年8月7日，灵寿县检察院再次决定逮捕王小四，并重新立案侦查。这次，除了“涉嫌贪污”之外，还增加了一项“涉嫌挪用公款”罪。</p><p>记者从案卷中见到，灵寿县法院很快对检察院的指控做出判决，认为检察院提供的证据既不能说明王小四贪污，也不能证明“王小四承包的车间收入为国有财产”，挪用公款自然够不上，法院判决王小四无罪，2004年1月17日，王小四再次被释放。</p><p>灵寿县检察院对此提出抗诉，但石家庄市检察院撤回抗诉。2004年7月9日，石家庄市中级人民法院做出刑事裁定，准许市检察院撤回抗诉，一审判决生效。</p><p>■自由后的困境</p><p>法律对王小四是公平的，接到终审判决书，他彻底自由了。去年11月，石家庄市中级法院又做出赔偿决定：由灵寿检察院赔偿王小四限制人身自由172天的损失1万余元。</p><p>但时至今日，经过5年审查后，无罪的王小四却面临这样的现状：老父和岳父含恨离世；妻子精神已因打击而不太正常；他自己则从此完全改变了生活轨迹。</p><p>王小四告诉记者，这段遭遇其实缘于当初跟一个业务员的纠纷，那个业务员因怀恨而举报了他。然而，他不明白的是，为什么自己被扣押的财产被检察院取走至今不能返还？而在自己追索被扣财产之际，检察院却再以同样的案由对自己逮捕立案。</p><p>他的律师则提出，根据法律规定，扣押的涉案物品，应当随着案卷一并移送相关部门，但王小四案中，扣押钱物却始终没有移送到法院，以至于在法院判决中不能对这笔财物进行裁决。另外，在本案诉讼过程中，省委政法委于2004年出台了《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》，其中包括，“对企业经营、承包、租赁等及改制过程中产生的纠纷，依法按照民事纠纷处理，不得启动刑事追诉程序。”而纵观王小四一案中，最关键的就是检察院认为他没有上交总厂“管理费”问题，但在承包经营者与企业之间并未发生纠纷的情况下，检察机关却直接启动了刑事追诉程序，以至于造成司法权对公民经济生活的重大影响。</p><p>就那笔查抄财物的去向，记者电话采访了灵寿县检察院反贪局长李更祥和纪检书记孟昌锁。李更祥说，此案最初不是他办的，而是他的前任，对于扣押财产等内容，他并不清楚；而孟昌锁则告诉记者，虽然他听说过这个案子，但王小四从来没有向他反映过这些事，他也不太了解。<br/>&nbsp;<br/></p>