禁枪实际上是影响了公民的自卫和保护私有财产的一部分权 ...

其实MD枪支合法化的原因比较简单： 因为私有财产神圣不可侵犯，所以需要赋予公民一定的权力来保证， 枪支的合法化就是这一部分权力之一。

想一下，我们现在具有真正的自卫的权力吗？ 应该说有一点，但远远没有充分，那些被流氓强拆住宅的拆迁户， 他们该有无限的自卫的权力，结果就是拳头+菜刀，事实上，如果有强盗强行进入我们的家，我们至少现在是几乎没啥办法的。我们的宪法承认了私有财产，那么就需要有保证的手段，最直接的就应该是枪支的合法化。

当然，有一利必有一弊，枪支合法化一定是在严格的管理之下的； 那些以为枪支合法化了，就可以带上枪上大街的人完全是曲解枪支合法化。一般来说， 枪支合法化是有利于枪支管理的

1， 拥有枪支需要经过信用调查、纳税调查、枪支使用培训，注册登记， 也就是说不是象去超市买东西， 一手交钱一手交货； 而是有一套比较严格的审查程序来保证的。
2，枪支的保管也是受限制的， 在美国， 你在驾驶室里放一把枪试一下？ 一般都必须把枪支处于分解状态放在后备箱里才成， 也就是必须处于分解状态； 在家则放到保险柜里，而且需要和弹药分开
3，枪支的使用，只能在私有场所里使用

这里的东东很多，但都是可以有控制手段的， 不能因为管理麻烦而剥夺宪法赋予公民的权力；枪支和社会的和谐应该说并不矛盾。

PS., 关于拆迁， 我觉得法律上应该保护拒绝拆迁的， 如果不是有用公共利益， 应该允许老百姓拒绝拆迁。

其实MD枪支合法化的原因比较简单： 因为私有财产神圣不可侵犯，所以需要赋予公民一定的权力来保证， 枪支的合法化就是这一部分权力之一。

想一下，我们现在具有真正的自卫的权力吗？ 应该说有一点，但远远没有充分，那些被流氓强拆住宅的拆迁户， 他们该有无限的自卫的权力，结果就是拳头+菜刀，事实上，如果有强盗强行进入我们的家，我们至少现在是几乎没啥办法的。我们的宪法承认了私有财产，那么就需要有保证的手段，最直接的就应该是枪支的合法化。

当然，有一利必有一弊，枪支合法化一定是在严格的管理之下的； 那些以为枪支合法化了，就可以带上枪上大街的人完全是曲解枪支合法化。一般来说， 枪支合法化是有利于枪支管理的

1， 拥有枪支需要经过信用调查、纳税调查、枪支使用培训，注册登记， 也就是说不是象去超市买东西， 一手交钱一手交货； 而是有一套比较严格的审查程序来保证的。
2，枪支的保管也是受限制的， 在美国， 你在驾驶室里放一把枪试一下？ 一般都必须把枪支处于分解状态放在后备箱里才成， 也就是必须处于分解状态； 在家则放到保险柜里，而且需要和弹药分开
3，枪支的使用，只能在私有场所里使用

这里的东东很多，但都是可以有控制手段的， 不能因为管理麻烦而剥夺宪法赋予公民的权力；枪支和社会的和谐应该说并不矛盾。

PS., 关于拆迁， 我觉得法律上应该保护拒绝拆迁的， 如果不是有用公共利益， 应该允许老百姓拒绝拆迁。