丹佛枪击案是否验证了公民应该随时携枪自卫？？？

想杀人的，可以学人弹啊，全身炸弹那人多去那，然后轰。你枪法在NB你能预防，能制止想杀人的啊。既然他像这么干，就没法算活的人。有什么干不出来的。

喂  楼主，你的位置挤着俺啦！！给大爷俺让开些！什么？！不让？？@#$%^&*(拔枪，开火。。。。。轰轰轰砀宕砀。。。。啪啪啪~~~~~~嘿嘿   楼主你腰里面的小枪，来不及了吧！！！哈哈，俺这刚刚买的合法枪可真正不赖：）！V

我倒感觉应该全面禁枪 阻断渠道   

假设如果当天去看电影的人全部参加了各种枪械俱乐部的培训并且熟练使用自己的武器，而且日常生活全部携枪防备犯罪

.........................................................................


请问警察都是干什么吃的，每个公民都要消耗金钱和时间来学习一种正常的和平社会里所不需要的技能，而且对于大部分人来说都是不喜欢或者反感的技能。你说他们反社会，他们为什么会反社会？还不是因为社会存在太多的问题。我们纳税人的钱都到哪里去了？为什么不能提前预防这种事件的发生？ 民主何在，自由何在，政府何在？

想到这里我不禁的想问：这个社会到底怎么了？
这一定是体制问题！

生活在一个每个人都必须学习运用枪支的社会里...

NC 到这种程度已经不用送精神病院了，没用。

这才是真正的专政有木有。你M自由何在

还真天真的以为有强就等于有力量？
在所有人都有枪支的世界里，弱势人群只能更弱势！

在那种混乱的场合里掏枪，只会让人当做犯罪同伙啊，楼主~

我们带枪自卫的一个非常重要的原因，就是因为我们没有可能一天24小时把警察带在身边。 况且，最高法院的裁决告诉我们，警察的义务是保护社会，而不是针对某个个人。 所以如果你报警，警察没有出动的话，如果他们有理由说明他们在执行更重要的公务，就不是失职。 很多发生过的案件显示，警察到达的时候，歹徒已经完成任务了，警察的工作是记录案件的内容。 所以如果不想成为一个受害者，一个警察记录中的数据，自己就应该事先计划，在合法的条件下去应对突发事件。。。

枪是自卫计划中一个很重要的组成部分，如果当地法律允许私人拥有枪支。 但枪绝不是自卫计划的全部，更不是如汽车保险，买了就完成任务。 作为一个工具，枪比武术等其他自卫手段更易学，更有效，但不学不练，也不维护，还不如练拳击。 没枪的情况下，我们的自卫计划当然要相应调整，因为犯罪分子如果一下子搞不到枪，又非要去杀人，他们也会随机应变，创造条件去达到目的的。 我们也可以利用手头的现有的条件，如果有菜刀，改椎，擀面杖，哪怕圆珠笔，我们也可以想在什么时候可以用这些工具，在其他时候是不是逃跑更现实等等。 总之，自卫是自己的事，和买车买房一样，需要提前计划，设想可能发生的环境，和可能使用的手段。 光在这里讨论一个枪，就好像应对火灾就只是买个灭火器一样，买来就万事大吉，连怎么用都不学，以为可以应付天下一切火灾。 买不到就以为灭火是没有可能的了(自来水哪儿都有啊)，都是很片面的。 当然，如果自卫光靠警察，那就跟防火光靠消防队一样了。。。

lwl 发表于 2012-7-23 18:32
请问警察都是干什么吃的

我们带枪自卫的一个非常重要的原因，就是因为我们没有可能一天24小时把警察带在身边。 况且，最高法院的裁决告诉我们，警察的义务是保护社会，而不是针对某个个人。 所以如果你报警，警察没有出动的话，如果他们有理由说明他们在执行更重要的公务，就不是失职。 很多发生过的案件显示，警察到达的时候，歹徒已经完成任务了，警察的工作是记录案件的内容。 所以如果不想成为一个受害者，一个警察记录中的数据，自己就应该事先计划，在合法的条件下去应对突发事件。。。

枪是自卫计划中一个很重要的组成部分，如果当地法律允许私人拥有枪支。 但枪绝不是自卫计划的全部，更不是如汽车保险，买了就完成任务。 作为一个工具，枪比武术等其他自卫手段更易学，更有效，但不学不练，也不维护，还不如练拳击。 没枪的情况下，我们的自卫计划当然要相应调整，因为犯罪分子如果一下子搞不到枪，又非要去杀人，他们也会随机应变，创造条件去达到目的的。 我们也可以利用手头的现有的条件，如果有菜刀，改椎，擀面杖，哪怕圆珠笔，我们也可以想在什么时候可以用这些工具，在其他时候是不是逃跑更现实等等。 总之，自卫是自己的事，和买车买房一样，需要提前计划，设想可能发生的环境，和可能使用的手段。 光在这里讨论一个枪，就好像应对火灾就只是买个灭火器一样，买来就万事大吉，连怎么用都不学，以为可以应付天下一切火灾。 买不到就以为灭火是没有可能的了(自来水哪儿都有啊)，都是很片面的。 当然，如果自卫光靠警察，那就跟防火光靠消防队一样了。。。

那个时候大家一块开枪那还知道谁是劫匪吗？前排的可能看着了，后边的开前边一顿混战，为了自己安全，本着宁可错杀一千，不可放过一个的观点，全突突了吧

社会枪支多了，就不要禁枪。象中国这种枪支管控比较严格，社会枪支较少的就要更加严格地禁枪，不同的国家采取不同的管理方法，呵呵。

iyiy001 发表于 2012-7-24 08:39
社会枪支多了，就不要禁枪。象中国这种枪支管控比较严格，社会枪支较少的就要更加严格地禁枪，不同的国家采 ...
你说的对，MD不可能禁枪也不能禁枪，而中国就应该强化禁枪

那我们中国就应该人人加入小刀会，人人都是快刀客，要是有劫匪敢持刀抢劫，几百把刀砍过去了。
另外，不知道放开枪禁，人人带枪之后，要到什么时候才能解决枪击造成群死群伤惨案频繁发生的问题。群死群伤案件频发有没谁出来负责?丹佛那边的派出所，分局的头头是不是下课了？

在一个电影院遇到劫匪，每个人身上都带有一把枪支，我敢说，最后被杀的人，有80%以上是被乱枪打死的，请问，你抓住了这些开枪杀人的嫌犯，你该如何判罪？

本人一直坚持禁枪，全民带枪，解决不了任何问题，只会牵连出更多的群死群伤的场面。

双筒 发表于 2012-7-24 08:34
我们带枪自卫的一个非常重要的原因，就是因为我们没有可能一天24小时把警察带在身边。 况且，最高法院的 ...
只要能让小混混没枪，我不带枪也能应付，不用麻烦警察叔叔。
如果小混混也有枪，我带了枪也应付不了，还是要请警察叔叔来救我！

警察叔叔如果你们想稍微休息一下，那就请把枪放自己身上保管好，不要把枪拿到街上到处去发。预防比治疗更重要，没事情发生比发生了事去处理更轻松。

结果就是哥在街上放个鞭炮，立即引起乱枪互殴……

~美国将会出现奇观，百姓上街都穿着防弹衣扛着M4，轿车全换悍马、M1。。。

每一个公民都应应该拥有持有自动武器的权力。没有人可以剥夺这一点，即使是在旧世界。

射手座比邻星 发表于 2012-7-24 16:53
每一个公民都应应该拥有持有自动武器的权力。没有人可以剥夺这一点，即使是在旧世界。
这是你的观点 ， 但是没有理由， 你的观点算个啥？

射手座比邻星 发表于 2012-7-24 16:53
每一个公民都应应该拥有持有自动武器的权力。没有人可以剥夺这一点，即使是在旧世界。
既然自动武器都能有... 俺可以拥有核武器不?

从这次事件中可以看出MD平民的火力太弱鸟。建议MD重型武器小型化。价格平民化最好有购枪补贴。期待MD平民每人都有类似州长大人所持的 海火神 一样的武器

那乐子就大了  全影院乱战啊...

估计警察都不敢进了....

http://lt.cjdby.net/thread-1422173-2-1.html
楼主请看俺在78楼的回帖.:D

小时候，俺看了战争片，就想这生活多快乐多刺激啊，全世界天天都打仗就好了。后来回头一想：我想打仗，可我爸妈只想平静地生活，为了自己的快乐，就断送那么多无辜者的生活，太自私了。


现在，我就觉得那些喜欢玩枪的，就希望天下一起陪他们玩枪，太自私了。

自新大陆 发表于 2012-7-24 10:35
在一个电影院遇到劫匪，每个人身上都带有一把枪支，我敢说，最后被杀的人，有80%以上是被乱枪打死的，请问， ...
最重要的是你误杀了别人，但又没被别人误，你是算谋杀呢？还是防卫过当？

个个带武器，见人就开枪；

楼主为大家描绘了多么美好的社会景象；
啥“计划生育”相比之下弱爆了，费时费力不讨好。

弱弱的问一句：影院里人人有枪，打起来绝对是混战，乱枪之下得死多少人呀？

射手座比邻星 发表于 2012-7-24 16:53
每一个公民都应应该拥有持有自动武器的权力。没有人可以剥夺这一点，即使是在旧世界。

就是就是；
而且，都核时代了，也要与时俱进，人人都该有权拥有核弹头。{:soso_e113:}

绿林奸汉 发表于 2012-7-24 20:11
个个带武器，见人就开枪；

楼主为大家描绘了多么美好的社会景象；
问题是那些活着的人，如果被查出是误杀了他人，又该如何宣判？

悉心008 发表于 2012-7-24 20:08
最重要的是你误杀了别人，但又没被别人误，你是算谋杀呢？还是防卫过当？
这个你真心的去问问LZ，因为我也在迷惘中。

自新大陆 发表于 2012-7-24 20:14
问题是那些活着的人，如果被查出是误杀了他人，又该如何宣判？
就是误杀呀，民事责任，赔钱。

绿林奸汉 发表于 2012-7-24 20:16
就是误杀呀，民事责任，赔钱。
但是我这也算是开枪自卫啊。

自新大陆 发表于 2012-7-24 20:18
但是我这也算是开枪自卫啊。

杀错人了呀。

对于被你崩翻的路人甲，你的“自卫”不成立。

绿林奸汉 发表于 2012-7-24 20:19
杀错人了呀。
这种情况下，要么被杀，要么拿枪自卫，因为每个人都有枪，谁知道有木有人拿枪对着我，或者等下有人就会误杀我了？    冥猪国家不是人权第一吗？  我想很难让其赔偿，甚至还有可能得到一笔精神赔偿。

米国是米国...中国是中国...反正在我国的法律执行力没提升到高度时我是不赞同开禁...
再者...现在中国枪禁了...可那些想真心想要弄到做坏事的你还真以为他们弄不到?...比电狗都便宜...除非一家一家去搜..不让绝对禁不止...
开禁又不等于不管理...当然这就牵扯到法律执行力了...

更有可能出现的情况是，罪犯只需要稍微煽风点火一下，就能造成人群一片混乱互相对射，最后死伤无数连罪犯是谁都找不出来。

绿林奸汉 发表于 2012-7-24 20:16
就是误杀呀，民事责任，赔钱。
我完全可以说当时那人正拿枪对着我，你觉得持枪在手的人如何证明自己是被误杀呢？

WillSiegKane01 发表于 2012-7-24 21:26
我完全可以说当时那人正拿枪对着我，你觉得持枪在手的人如何证明自己是被误杀呢？
我说的是查清楚的情况如何处理；
查不清楚就没办法了。

那个时候大家一块开枪那还知道谁是劫匪吗？前排的可能看着了，后边的开前边一顿混战，为了自己安全，本着宁 ...
尤西！终于看到一个开窍的！哇咔咔，突突突

每一个公民都应应该拥有持有自动武器的权力。没有人可以剥夺这一点，即使是在旧世界。
平等核威慑，一人一颗氢弹就世界大同了吧！呵呵

我是支持美国每人外出都人手一支枪