我国的登陆舰和补给舰自卫能力太差了,应该重视加强。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 13:42:11
美国有那么强大的海空实力,登陆舰和补给舰都有“海麻雀”和“密集阵”。我国最新的071登陆舰只有一门76炮和四门630近防炮,新补给舰更是只有四门37高炮,以前的旧舰武器更差,自卫能力太差了,我国海军为什么不重视这类舰的防空防反舰导弹的能力?美国有那么强大的海空实力,登陆舰和补给舰都有“海麻雀”和“密集阵”。我国最新的071登陆舰只有一门76炮和四门630近防炮,新补给舰更是只有四门37高炮,以前的旧舰武器更差,自卫能力太差了,我国海军为什么不重视这类舰的防空防反舰导弹的能力?
霸权,和平,就这么简单
其实应该每艘装一部要你命3000
因为071造的时候还没有搞定要你命。。。其他登陆舰更是,当年我朝都没这个怎么装

以后应该会改的。。。
问题是你想干吗,海军的整体战略目标是什么


需要的时候装上并不困难。

需要的时候装上并不困难。
除去跟美帝开战,跟别的国家开片时,咱们起码能够掌握舰队上空的局部制空权,所以,当这些舰上场时,基本不用担心防空问题。至于跟美帝开片时,会不惜成本的加装这些东西的


新入役的903A型巢湖、太湖号综合补给舰,装的是单管30炮。

我倒是觉得补给舰上单管30自卫炮可以保留,如果嫌730太贵的话,就装4门630火网。或者要你命,有8联,15联,18联,24联。嫌贵就8或15。。。


071上修改一下,前甲板装 要你命问题不大,而且本来071就有完整火控。


补给舰可能就麻烦些,即便上一座要你命至少也得有搜索雷达支持。

新入役的903A型巢湖、太湖号综合补给舰,装的是单管30炮。

我倒是觉得补给舰上单管30自卫炮可以保留,如果嫌730太贵的话,就装4门630火网。或者要你命,有8联,15联,18联,24联。嫌贵就8或15。。。


071上修改一下,前甲板装 要你命问题不大,而且本来071就有完整火控。


补给舰可能就麻烦些,即便上一座要你命至少也得有搜索雷达支持。
成本问题。。。。
其实我想说,攻击力更弱
成本问题吧。
补给舰的自卫能力不是靠它自己,是依靠舰队的防御。

等到需要登陆舰上场的时候,是要掌握基本的战场制空权制海权了才行的,它是被保护的对象。
至少要上干扰装置啊,,,,
有些东西真心没必要和王师看齐,世界上大多国家补给舰是没有海麻雀级别的防空级别的,登陆舰上76毫米绝对算高配了。


应该加装双联装130舰炮4门,32单元垂发才符合楼主的要求!这样既能为登陆提供火力支援又能防空!这样多好啊{:soso_e120:}

应该加装双联装130舰炮4门,32单元垂发才符合楼主的要求!这样既能为登陆提供火力支援又能防空!这样多好啊{:soso_e120:}
确实有必要,至少一座730得保证吧。

美军在科尔号被自杀小艇袭击后就给所有的船加上了大毒蛇25毫米遥控机炮,这些都是血的教训,咱得好好学学,单30也该多装备下各种舰艇。
狼牙小子 发表于 2013-12-6 12:04
确实有必要,至少一座730得保证吧。

美军在科尔号被自杀小艇袭击后就给所有的船加上了大毒蛇25毫米遥控 ...
科尔那个明显不能怪火力不足,明明是当值人员开小差
设计理念有所区别吧
应该加强。
抓耗子的狗 发表于 2013-12-6 14:58
科尔那个明显不能怪火力不足,明明是当值人员开小差
说实话   不开小差也没着啊
狼牙小子 发表于 2013-12-6 12:04
确实有必要,至少一座730得保证吧。

美军在科尔号被自杀小艇袭击后就给所有的船加上了大毒蛇25毫米遥控 ...
防空力量是太弱
尤其2000年之前

本来海军有防空导弹的舰艇就少    我当时对渡海攻台实际上从来就没设想过
别说夺取制海权
就连登陆舰队的脑袋壳都保护补助
确实偏低了,毛子、霉狄的补给舰防卫能力高多了
谁来给我咬 发表于 2013-12-6 11:33
至少要上干扰装置啊,,,,
身宽体胖隔舱多,天然耐打加抗沉。君不见两伊战争中的那些民用油轮,中一发蚕宝宝都照跑!
抓耗子的狗 发表于 2013-12-6 14:58
科尔那个明显不能怪火力不足,明明是当值人员开小差
以有意算无心,防不胜防,这就是创意!
不是主战装备,差钱。
SSGN518 发表于 2013-12-6 16:07
身宽体胖隔舱多,天然耐打加抗沉。君不见两伊战争中的那些民用油轮,中一发蚕宝宝都照跑!
军舰不能和民船比,,,,

即使没沉,也是个重大打击,,,,
谁来给我咬 发表于 2013-12-6 16:58
军舰不能和民船比,,,,

即使没沉,也是个重大打击,,,,
损害管制和抗沉性远超民船... ...
SSGN518 发表于 2013-12-6 17:04
损害管制和抗沉性远超民船... ...
在战时被击中损失的成本远远大于几座干扰装置的成本吧,,,,
说实话   不开小差也没着啊
搞不懂为啥有了密集阵还要加单25机炮。
谁来给我咬 发表于 2013-12-6 17:11
在战时被击中损失的成本远远大于几座干扰装置的成本吧,,,,
没看见不等于没有... ...临时加装没什么困难
都是钱闹得……电侦船不是原本都要装红7和单100……
先把舰船本身的数量和质量提上来再说
夜萧觉得071会改装滴,来个二弟的大刁,要你命3000
狼牙小子 发表于 2013-12-6 17:13
搞不懂为啥有了密集阵还要加单25机炮。
单25是反恐用   对付小艇
黑鸟522 发表于 2013-12-6 16:49
不是主战装备,差钱。
差这点钱   战时就费了劲了
Swift80 发表于 2013-12-6 21:19
单25是反恐用   对付小艇
密集阵也有这个功能啊
Swift80 发表于 2013-12-6 21:20
差这点钱   战时就费了劲了
其实看看全军,主要精力投入到主战装备上了,辅助设备的落后局面一直没有大的改善,这一点其实差距不小,不过比我们强的也不多,而且这几年已经出现改善的可喜局面。
狼牙小子 发表于 2013-12-6 22:27
密集阵也有这个功能啊
密集阵射一次多少炮弹,单25呢,考虑了没有。
黑鸟522 发表于 2013-12-6 23:25
其实看看全军,主要精力投入到主战装备上了,辅助设备的落后局面一直没有大的改善,这一点其实差距不小, ...
将来也能换   加个730或者HQ10没多费劲
Swift80 发表于 2013-12-6 23:30
将来也能换   加个730或者HQ10没多费劲
早换早安心。真到打仗的时候换,紧急训练的效果,不容乐观。