超级军网[求助]请教J-10为何不采用双三角翼设计 ？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:14:16
<p>三角翼的亚音速阻力大</p><p>而双三角翼在超音速和亚音速上做到比较好的平衡</p><p>而且我国的双三角翼技术已经非常成熟</p><p>请教各位网友，为何J-10不采用双三角翼设计 ？</p><p>是否和无尾设计有关</p><p>还是其它的一些原因 ？</p><p>先谢了</p><p>三角翼的亚音速阻力大</p><p>而双三角翼在超音速和亚音速上做到比较好的平衡</p><p>而且我国的双三角翼技术已经非常成熟</p><p>请教各位网友，为何J-10不采用双三角翼设计 ？</p><p>是否和无尾设计有关</p><p>还是其它的一些原因 ？</p><p>先谢了</p>
<p>双三角翼成熟是在哪年？？J10的总体方案定稿在哪年（这个要看信鸽、双公公等等高人的回答意愿了）？？</p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p>
双三角翼是西工大搞的.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-5-15 22:07:00的发言：</b><br/><p>双三角翼成熟是在哪年？？J10的总体方案定稿在哪年（这个要看信鸽、双公公等等高人的回答意愿了）？？</p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p></div><p>晕~~~声明！俺是局外人所以绝对不清楚这些东西！！！（辛格格我就不清楚了）</p>
狮 用 了 双 三 角 翼 吗
<p>双三角翼不是万斤油，什么情况都适用。</p><p>双三角翼前段大后掠角的部位能够起到有点类似边条涡的作用。双三角翼是对老式三角翼飞机的一种改善而已。</p><p>而歼10的鸭翼能够起到<font size="2">涡流增升的作用，比双三角翼更好。</font></p>
双三角翼貌似不利于高速性能发挥,所以猛龙不用的说.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-15 22:25:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-5-15 22:07:00的发言：</b><br/><p>双三角翼成熟是在哪年？？J10的总体方案定稿在哪年（这个要看信鸽、双公公等等高人的回答意愿了）？？</p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p></div><p>晕~~~声明！俺是局外人所以绝对不清楚这些东西！！！（辛格格我就不清楚了）</p></div><p></p>辛格肯定知道，就是怕老婆，不肯谈技术
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-5-15 22:07:00的发言：</b>
<p> </p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p></div><p>正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：采用鸭式布局的欧洲3机用了双三角翼吗？？<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face3.gif"/> </p>
<p> </p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p></div><p>正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：采用鸭式布局的欧洲3机用了双三角翼吗？？<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face3.gif"/> </p>
[此贴子已经被作者于2006-5-16 2:14:11编辑过]
鸭翼的涡增升效果远好于双三，如果同时使用二者，J10的升力中心要大大后移，造成配平困难。
<p>这个问题我以前不是问过了吗？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Spica</i>在2006-5-16 11:09:00的发言：</b><br/><p>这个问题我以前不是问过了吗？</p></div><p>不是每个人都看过你的铁,</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-5-16 8:29:00的发言：</b><br/>鸭翼的涡增升效果远好于双三，如果同时使用二者，J10的升力中心要大大后移，造成配平困难。</div><p></p><p>鸭翼增升我也有一点了解</p><p>但是二者同时使用时你所指的升力中心要大大后移我不太了解</p><p>能不能稍微解释一下</p><p> </p>
<p>当年俺国引进飞机选型；结论是F-16在正常空战包线区域比M2K要好，但M2K更加适合俺国的需要，这是因为后者采用大三角翼，展弦比小，激波阻力小，诱导阻力大，超音速性能好，适合高速拦截，而俺国当年主要作战目标就是将载有核武器的前苏联超音速轰炸机拦截在国门之外，这是为什么歼10要用三角翼，双三展弦比大，诱导阻力小，机动性能好，但激波阻力大，不适合拦截，J-7E的平飞加速性能就有所下降。三角翼的缺点就是升力线斜率低，低空/速度性能不了，可以用放宽静稳度和电传操纵和鸭式布局来解决。这是为什么J-10没有双三的原因。</p><p>双三实现高、低速的兼顾的困难是比较大的，尤其8、10这样需要高速拦截的型号，所以当年601也有类似的设想，不过因为比较没实行。</p>
还是J7MF是王道啊~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小飞猪</i>在2006-5-16 13:15:00的发言：</b><br/><p>当年俺国引进飞机选型；结论是F-16在正常空战包线区域比M2K要好，但M2K更加适合俺国的需要，这是因为后者采用大三角翼，展弦比小，激波阻力小，诱导阻力大，超音速性能好，适合高速拦截，而俺国当年主要作战目标就是将载有核武器的前苏联超音速轰炸机拦截在国门之外，这是为什么歼10要用三角翼，双三展弦比大，诱导阻力小，机动性能好，但激波阻力大，不适合拦截，J-7E的平飞加速性能就有所下降。三角翼的缺点就是升力线斜率低，低空/速度性能不了，可以用放宽静稳度和电传操纵和鸭式布局来解决。这是为什么J-10没有双三的原因。</p><p>双三实现高、低速的兼顾的困难是比较大的，尤其8、10这样需要高速拦截的型号，所以当年601也有类似的设想，不过因为比较没实行。</p></div><p></p><p>谢谢猪猪朋友的回答</p><p>我再问两个问题</p><p>双三角翼超音速性能比三角翼下降的大吗？</p><p>下降有多少 ？</p><p>另外鸭翼和双三角翼有冲突吗 ？</p><p>期待中、、、</p>
双三在1.4M以上的加速性下降了一些.
J10用了全动式鸭翼,加上全权限电传飞控技术已经相当不错了.
附议楼上的，成飞为弄这个东东费鸟不少心血的说……
<div class="quote"><b>以下是引用<i>alwayschy</i>在2006-5-16 2:12:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-5-15 22:07:00的发言：</b><br/><p>双三角翼成熟是在哪年？？J10的总体方案定稿在哪年（这个要看信鸽、双公公等等高人的回答意愿了）？？</p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p></div><p>苏联的苏-15是62年定型的 </p><p>我国最先采用双三角翼是J-7E </p><p>设计阶段是80年代末期 </p><p>时间和J-10真正开始设计时间相差应该不大 </p><p>而且我开的帖子主要是想讨论技术方面的问题 </p><p>而不是想争论什么 </p><p>你回答或讨论我都欢迎</p><p>但是干吗还要加上“不屑”两个字 </p><p>这有什么意义呢 ？</p><br/></div><p></p>甭误会，前面不是正式说过我的想法了，后面非正式的主要是看了下面狮和J10的帖有感而已，评心论我认为J10和狮子有很大渊源，拿来狮子的很多成熟东西（当然要适当修改和完全校验）而集中主要力量提升我们的薄弱点，最后才有J10的成功，所以说“狮子有没有双三”。不过这个结论很可能引起跟贴论战，所以先自灭一下，没有对着勤学好问的LZ发飙的意思。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-5-16 22:15:00的发言：</b><br/>双三在1.4M以上的加速性下降了一些.</div><p></p><p>哦</p><p>这么说来下降的应该不大 </p><p>也应该能满足截击的要求了</p>
在对未来空战的设想中，空军已不预期J7E/G担负截击任务，这将由J8H/F遂行。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>耗子药煮面</i>在2006-5-15 23:48:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-15 22:25:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-5-15 22:07:00的发言：</b><br/><p>双三角翼成熟是在哪年？？J10的总体方案定稿在哪年（这个要看信鸽、双公公等等高人的回答意愿了）？？</p><p>（非正式并且会导致锁帖、战乱、不屑的回答是：狮用了双三角翼吗？？）</p></div><p>晕~~~声明！俺是局外人所以绝对不清楚这些东西！！！（辛格格我就不清楚了）</p></div><p></p>辛格肯定知道，就是怕老婆，不肯谈技术</div><p></p>原来辛格格的老婆还要厉害啊[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-5-17 14:07:00的发言：</b><br/>在对未来空战的设想中，空军已不预期J7E/G担负截击任务，这将由J8H/F遂行。</div><p></p><p>J-7G的高速性能应该还是很不错的</p><p>而且航程、航电都有进步</p>
高空高速性能下降了,用来截击已不适合,住要是和J8F配合打近战,空军有很多这方面的战法研究.