东方时代时事解读节简版 2006年04月25日

<p>内贾德：伊朗绝不接受联合国的声明 <br/>　　 <br/>　　 【德黑兰消息】 伊朗总统艾哈迈迪－内贾德今天在这里说，伊朗绝不接受联合国要求其中止核活动的声明，并警告伊朗可能会重新考虑自己的核政策。 <br/>　　 <br/>　　 艾哈迈迪－内贾德当天在这里举行的记者招待会上指出：“西方国家不要以为借助联合国安理会就可以对伊朗施加错误的压力，安理会应该在法律的框架内解决问题。”他说，西方国家任意猜测伊朗进行核研究的目的是错误的，只要它们改变自己的错误决定，伊朗可以坐下来和它们协商。他重申，伊朗进行与铀浓缩相关的研究仅仅是为了发电，而这是《不扩散核武器条约》所允许的。 <br/>　　 <br/>　　 艾哈迈迪－内贾德说：“在《不扩散核武器条约》的框架内与国际原子能机构合作是伊朗的一贯政策，但是加入该机构３０多年来，伊朗没有得到任何好处。如果它们（西方国家）企图阻挠伊朗拥有正当的核权利，那么伊朗将重新考虑自己的核政策。” <br/>　　 <br/>　　 在回答伊朗可能面临国际制裁甚至军事威胁的问题时，艾哈迈迪－内贾德说，那些长期敌视伊朗的国家有足够的判断力来避免采取此类行动，伊朗有雄厚的经济基础来抵御制裁；同时伊朗也不惧怕所谓的军事攻击，因为伊朗人民非常强大，足以保卫自己伟大的国家。 <br/>　　 <br/>　　 关于以色列问题，艾哈迈迪－内贾德重申，“欧洲国家不应让犹太人在巴勒斯坦人的土地上生活，这个政权不可能生存下去，他们应该回到欧洲去，而欧洲国家则应该对此敞开大门”。 <br/>　　 <br/>　　 联合国安理会３月２８日通过了要求伊朗在３０天内中止一切核活动的主席声明，这一期限即将到期，国际原子能机构总干事巴拉迪近日将向安理会提交有关伊朗核问题的报告。 <br/>　　 <br/>　　 【时事点评】我们注意到，内贾德在这份最新讲话中、再次将《不扩散核武器条约》、以色列端出来“说事”，显然，在东方评论员看来，这是伊朗在“非常明了”伊核问题的“即将迈入下一个局面”而提前进行的政策展示。 <br/>　　 <br/>　　●内贾德已经在为这个“进一步升级”做舆论宣传了 <br/>　　 <br/>　　 在我们具体点评强硬的内贾德这番言论之前，不妨回顾一下昨天点评、在伊核问题部分，我们曾经做的一份总结，那就是：伊核危机“还有进一步升级的空间”。非常清楚，在东方评论员看来，内贾德已经在为这个“进一步升级”做舆论宣传了。 <br/>　　 <br/>　　●伊核危机何以被“中欧俄”推进到今天这种层次 <br/>　　 <br/>　　 我们知道，中东的“三大问题”、既伊核问题、伊拉克重建，巴以和平问题，在去年11月份，12月份，今年的1月份，分别因伊朗要重开浓缩铀活动、伊拉克议会选举，巴勒斯坦议会选举这几场“运动”而“接连爆发危机”。 <br/>　　 <br/>　　 尽管伊拉克问题、巴勒斯坦问题都因华盛顿“承认了”一份“真实”、却“不利于”华盛顿的选举结果而“大体平静”，但伊核问题却因一心想“独自把持中东”的华盛顿一边被迫“承认”这些选举结果、一边却在大搞“拒绝”将些“承认”落实为“政治现实”的把戏，而一步步被“中欧俄”推进到今天这种层次。 <br/>　　 </p><p>　　●华盛顿满足了我们“热切期待”中的一个问题 <br/>　　 <br/>　　 显然，随着华盛顿在伊拉克问题上、终于交出了“中欧俄”一直在等待的伊拉克政府主要成员名单，从而令自萨达姆倒台后、第一个由“非亲美势力”主导的伊拉克政府朝着“正式运转”的方向终于又迈出了一步。但是，东方评论员想强调的是：这仍然不过是我们“热切期待”中的一个问题。 <br/>　　 <br/>　　 我们期待中另一个中东问题，既巴以间的和平问题仍然没有取得任何进展。在东方评论员看来，这种“没有进展”对欧洲与俄罗斯、特别是对阿拉伯国家而言，是“各有观感”，比如说中东和平路线图仍然停滞，“美以”仍然拒绝与哈马斯政府“对话”等等，但是对北京而言，却集中表现在巴以“四方工作小组”仍然还是那个“美俄欧、外加联合国”的老面孔，由于华盛顿对以色列的特殊影响力，“四方小组”也就仍然是那个“美国人说了算”的“老模式”。 <br/>　　 <br/>　　●在伊核问题中“至关重要”的北京、仍然在“四方”的门外耐心地等待着 <br/>　　 <br/>　　 在东方评论员看来，非常清楚，如果对照着“伊核六方会谈”的具体名单，我们也就不难发现，名单上的“法、英、德（这三国代表欧洲），俄、美”都是“伊核六方会谈”中的成员，这中间单单少了中国，也就是说，在伊核六方会谈中“至关重要”的北京、仍然在巴以问题“四方小组”的办公室外耐心地等待着。 <br/>　　 <br/>　　●继续被排挤在“四方工作小组”之外的现状，是北京绝对不能接受的 <br/>　　 <br/>　　 有必要指出的是，按照“四方小组”的“体制”，尽管中国可以“戴着”联合国的帽子与“四方工作小组”建立某种“工作关系”，但是，不要忘记了，联合国这顶帽子对北京而言完全是个摆设，因为华盛顿自己就能否定来自联合国的任何主张，从而可以“以组织的名义”、“事实地”将北京继续排除在巴以和平路线图决策圈之外。 <br/>　　 <br/>　　 对此，首席评论员就指出，在胡锦涛已经在中东 这块浸透了“所有大国远大抱负”的土地上，隆重地推出了中国的中东政策--一个除了美国人不乐意、谁都会乐意（包括以色列）看到的“和谐世界论”，从而展示了“中国有能力、有义务要介入中东事务”的战略决心之后， 继续被排挤在“四方工作小组”之外的现状，是已经在伊核问题上取得“合法席位”的北京、所绝对不能接受的。 <br/>　　 <br/>　　●判断“中欧俄”对华盛顿任何一种让步“是否共同满意”的“唯一标准” <br/>　　 <br/>　　 因此，在我们看来，出于维护中东战略协调之基础的“必要性”、也出于“中欧俄”继续在伊核问题中分别扮演“红脸”与“白脸”的“现实需要”，有必要、且必须“共同关注”彼此在中东重大利益的“中欧俄”，是“不可能”“同时”对华盛顿的“上述让步”表示满意的，也不可能“共同去接受”华盛顿对伊核政策的策略性微调。 <br/>　　 <br/>　　 显然，判断“中欧俄”对华盛顿任何一种让步“是否共同满意”的“唯一标准”，就表现在伊核危机“是否”进一步恶化之上。 <br/>　　 <br/>　　●伊朗强硬的背后，“中欧俄”又冲着华盛顿提出了“新要求” <br/>　　 <br/>　　 不难看出，在胡锦涛与布什“不欢而散”、布什从胡锦涛这里没有得到半点儿的“伊核让步”，反而眼睁睁地看着北京一边在伊朗问题上完全不顾美国的公开呼吁、大张旗鼓地向伊朗提供了一笔“极具指标性的”“欧元”融资，一边又在沙特阿拉伯第一次全面宣示“中国中东政策”之后，伊朗立刻就将《不扩散核武器条约》、以色列端出来“说事”，明眼人一看就知，伊朗强硬的背后、“本质”是“中欧俄”又冲着华盛顿提出了“新要求”：如果美国决策层不希望伊朗退出《不扩散核武器条约》、从而离“跨入核门槛”更近一步、中东离全面核竞赛更近一步的话，已经掏出了“核讹诈”这一极端手段、却仍然没有产生任何预期效果的布什政府，在“假装”强硬之余，最好还是尽快在国际社会“盯着的”巴以和平进程、以色列的核问题上“表态”才是。在中东方向，局势将“何去何从”，美国人如何选择，东方评论员将“拭目以待”。<br/></p><p>内贾德：伊朗绝不接受联合国的声明 <br/>　　 <br/>　　 【德黑兰消息】 伊朗总统艾哈迈迪－内贾德今天在这里说，伊朗绝不接受联合国要求其中止核活动的声明，并警告伊朗可能会重新考虑自己的核政策。 <br/>　　 <br/>　　 艾哈迈迪－内贾德当天在这里举行的记者招待会上指出：“西方国家不要以为借助联合国安理会就可以对伊朗施加错误的压力，安理会应该在法律的框架内解决问题。”他说，西方国家任意猜测伊朗进行核研究的目的是错误的，只要它们改变自己的错误决定，伊朗可以坐下来和它们协商。他重申，伊朗进行与铀浓缩相关的研究仅仅是为了发电，而这是《不扩散核武器条约》所允许的。 <br/>　　 <br/>　　 艾哈迈迪－内贾德说：“在《不扩散核武器条约》的框架内与国际原子能机构合作是伊朗的一贯政策，但是加入该机构３０多年来，伊朗没有得到任何好处。如果它们（西方国家）企图阻挠伊朗拥有正当的核权利，那么伊朗将重新考虑自己的核政策。” <br/>　　 <br/>　　 在回答伊朗可能面临国际制裁甚至军事威胁的问题时，艾哈迈迪－内贾德说，那些长期敌视伊朗的国家有足够的判断力来避免采取此类行动，伊朗有雄厚的经济基础来抵御制裁；同时伊朗也不惧怕所谓的军事攻击，因为伊朗人民非常强大，足以保卫自己伟大的国家。 <br/>　　 <br/>　　 关于以色列问题，艾哈迈迪－内贾德重申，“欧洲国家不应让犹太人在巴勒斯坦人的土地上生活，这个政权不可能生存下去，他们应该回到欧洲去，而欧洲国家则应该对此敞开大门”。 <br/>　　 <br/>　　 联合国安理会３月２８日通过了要求伊朗在３０天内中止一切核活动的主席声明，这一期限即将到期，国际原子能机构总干事巴拉迪近日将向安理会提交有关伊朗核问题的报告。 <br/>　　 <br/>　　 【时事点评】我们注意到，内贾德在这份最新讲话中、再次将《不扩散核武器条约》、以色列端出来“说事”，显然，在东方评论员看来，这是伊朗在“非常明了”伊核问题的“即将迈入下一个局面”而提前进行的政策展示。 <br/>　　 <br/>　　●内贾德已经在为这个“进一步升级”做舆论宣传了 <br/>　　 <br/>　　 在我们具体点评强硬的内贾德这番言论之前，不妨回顾一下昨天点评、在伊核问题部分，我们曾经做的一份总结，那就是：伊核危机“还有进一步升级的空间”。非常清楚，在东方评论员看来，内贾德已经在为这个“进一步升级”做舆论宣传了。 <br/>　　 <br/>　　●伊核危机何以被“中欧俄”推进到今天这种层次 <br/>　　 <br/>　　 我们知道，中东的“三大问题”、既伊核问题、伊拉克重建，巴以和平问题，在去年11月份，12月份，今年的1月份，分别因伊朗要重开浓缩铀活动、伊拉克议会选举，巴勒斯坦议会选举这几场“运动”而“接连爆发危机”。 <br/>　　 <br/>　　 尽管伊拉克问题、巴勒斯坦问题都因华盛顿“承认了”一份“真实”、却“不利于”华盛顿的选举结果而“大体平静”，但伊核问题却因一心想“独自把持中东”的华盛顿一边被迫“承认”这些选举结果、一边却在大搞“拒绝”将些“承认”落实为“政治现实”的把戏，而一步步被“中欧俄”推进到今天这种层次。 <br/>　　 </p><p>　　●华盛顿满足了我们“热切期待”中的一个问题 <br/>　　 <br/>　　 显然，随着华盛顿在伊拉克问题上、终于交出了“中欧俄”一直在等待的伊拉克政府主要成员名单，从而令自萨达姆倒台后、第一个由“非亲美势力”主导的伊拉克政府朝着“正式运转”的方向终于又迈出了一步。但是，东方评论员想强调的是：这仍然不过是我们“热切期待”中的一个问题。 <br/>　　 <br/>　　 我们期待中另一个中东问题，既巴以间的和平问题仍然没有取得任何进展。在东方评论员看来，这种“没有进展”对欧洲与俄罗斯、特别是对阿拉伯国家而言，是“各有观感”，比如说中东和平路线图仍然停滞，“美以”仍然拒绝与哈马斯政府“对话”等等，但是对北京而言，却集中表现在巴以“四方工作小组”仍然还是那个“美俄欧、外加联合国”的老面孔，由于华盛顿对以色列的特殊影响力，“四方小组”也就仍然是那个“美国人说了算”的“老模式”。 <br/>　　 <br/>　　●在伊核问题中“至关重要”的北京、仍然在“四方”的门外耐心地等待着 <br/>　　 <br/>　　 在东方评论员看来，非常清楚，如果对照着“伊核六方会谈”的具体名单，我们也就不难发现，名单上的“法、英、德（这三国代表欧洲），俄、美”都是“伊核六方会谈”中的成员，这中间单单少了中国，也就是说，在伊核六方会谈中“至关重要”的北京、仍然在巴以问题“四方小组”的办公室外耐心地等待着。 <br/>　　 <br/>　　●继续被排挤在“四方工作小组”之外的现状，是北京绝对不能接受的 <br/>　　 <br/>　　 有必要指出的是，按照“四方小组”的“体制”，尽管中国可以“戴着”联合国的帽子与“四方工作小组”建立某种“工作关系”，但是，不要忘记了，联合国这顶帽子对北京而言完全是个摆设，因为华盛顿自己就能否定来自联合国的任何主张，从而可以“以组织的名义”、“事实地”将北京继续排除在巴以和平路线图决策圈之外。 <br/>　　 <br/>　　 对此，首席评论员就指出，在胡锦涛已经在中东 这块浸透了“所有大国远大抱负”的土地上，隆重地推出了中国的中东政策--一个除了美国人不乐意、谁都会乐意（包括以色列）看到的“和谐世界论”，从而展示了“中国有能力、有义务要介入中东事务”的战略决心之后， 继续被排挤在“四方工作小组”之外的现状，是已经在伊核问题上取得“合法席位”的北京、所绝对不能接受的。 <br/>　　 <br/>　　●判断“中欧俄”对华盛顿任何一种让步“是否共同满意”的“唯一标准” <br/>　　 <br/>　　 因此，在我们看来，出于维护中东战略协调之基础的“必要性”、也出于“中欧俄”继续在伊核问题中分别扮演“红脸”与“白脸”的“现实需要”，有必要、且必须“共同关注”彼此在中东重大利益的“中欧俄”，是“不可能”“同时”对华盛顿的“上述让步”表示满意的，也不可能“共同去接受”华盛顿对伊核政策的策略性微调。 <br/>　　 <br/>　　 显然，判断“中欧俄”对华盛顿任何一种让步“是否共同满意”的“唯一标准”，就表现在伊核危机“是否”进一步恶化之上。 <br/>　　 <br/>　　●伊朗强硬的背后，“中欧俄”又冲着华盛顿提出了“新要求” <br/>　　 <br/>　　 不难看出，在胡锦涛与布什“不欢而散”、布什从胡锦涛这里没有得到半点儿的“伊核让步”，反而眼睁睁地看着北京一边在伊朗问题上完全不顾美国的公开呼吁、大张旗鼓地向伊朗提供了一笔“极具指标性的”“欧元”融资，一边又在沙特阿拉伯第一次全面宣示“中国中东政策”之后，伊朗立刻就将《不扩散核武器条约》、以色列端出来“说事”，明眼人一看就知，伊朗强硬的背后、“本质”是“中欧俄”又冲着华盛顿提出了“新要求”：如果美国决策层不希望伊朗退出《不扩散核武器条约》、从而离“跨入核门槛”更近一步、中东离全面核竞赛更近一步的话，已经掏出了“核讹诈”这一极端手段、却仍然没有产生任何预期效果的布什政府，在“假装”强硬之余，最好还是尽快在国际社会“盯着的”巴以和平进程、以色列的核问题上“表态”才是。在中东方向，局势将“何去何从”，美国人如何选择，东方评论员将“拭目以待”。<br/></p>