中国很有必要尽快研制中国版B52战略轰炸机和远程隐身巡 ...

一、 中国有对类似B52战略轰炸机战略需求：

1、  这几天H6K在南海挂弹巡航的产生了很大的国际影响，威慑效果不错。可是也必须要看到H6K在航程和载弹量上距离真正的远程战略轰炸机的巨大差距。认识到H6K对于8-9千公里之外的美国在太平洋的战略支点—夏威夷和印度洋的战略支点—迭戈加西亚的无能为力。

2、  由于进入21世纪以来防空雷达和防空导弹、甚至是反导能力的巨大进步，在具有完整的现代防控体系的国家之间的远程空中战略打击已经很难通过超音速突防来实现。最现实、综合效果最好的的远程战略轰炸机方案其实已经很明显是美国B52和B2高低搭配的方案。

3、   B2超远程隐身战略轰炸机当然性能最优，但是其价格昂贵，不可能大量装备，只能执行战争初期的对敌重要战略目标的打击任务，无法形成对敌人战略目标的一次性饱和性攻击。而B52则演化成了具有超远航程和超大载弹量的远程巡航导弹的防区外打击的空中平台，尤其是其配套的超远程隐身巡航导弹，赋予了B52类似于B2的防区外隐身攻击的能力。如果想获得与美国一样的空中战略威慑打击力，中国必须要尽快研制中国版的B52战略轰炸机和B2战略轰炸机，必须要尽快研制中国的超远程隐身巡航导弹。

二、 中国对B52战略轰炸机的需求更迫切，同时研制类似B52战略轰炸机的能力也更靠谱，在时间节点和战斗力效果上也更能有保证：

现在感觉大家在研制中国的远程战略空炸机方案中更倾向于研制中国的B2。但笔者认为，从技术上讲研制中国版B2的技术难度、研制周期和成本要远远大于研制中国版B52+超远程隐身巡航导弹。实际上中国版的B52的实际需求也一样迫切。超远程隐身攻击有两种实现形式，一种是超远程隐身轰炸机，另一种是超远程轰炸机+超远程隐身巡航导弹。笔者认为超远程轰炸机+超远程隐身巡航导弹的技术路线更容易实现，性价比更好。如果与超远程隐身巡航导弹的研制相配合，中国版的B52在时间上能更快、更容易、更低成本的形成对美国夏威夷和戈加西亚的一次性饱和隐身攻击能力。

三、  中国运20的快速研制成功，意味着研制中国版B52的难度也不会太大，完成研制中国版B52任务的时间周期要远远快于中国版B2，成本也要低的多。

像B2这种飞机，不可能用来执行平时的例行性巡逻飞行，只有B52这种飞机才有可能执行例行性巡逻飞行。大家想象一下，如果中国的4架中国版B52编队每个月都去夏威夷和迪戈加西亚转一圈进行例行性巡逻飞行，那美国人心中是什么感觉？！那种战略威慑效果，可不是H6K能比的！！！所以，只有大量的中国版B52战略轰炸机和中国版B2互相高低搭配，才有最佳战力和战略威慑效果。

射程超2000公里的超远程的巡航导弹突防靠超音速在技术上不可能，必须要学习霉菌搞隐身版的超远程巡航导弹。有了J20的研发基础，研发隐身版超远程巡航导弹的技术难度应该不是很大。中国版B2的职能是负责第一波次的对敌人重要预警、防空、反导、指挥系统的打击。当中国版B2的第一波次打击摧毁了敌人的重要预警、防空、反导、指挥系统后，中国版B52应该紧随在其后，利用其载弹量的优势，对敌人的所有重要目标进行全面覆盖的饱和攻击，彻底摧毁敌人的反击能力。因此，中国版的B2要加紧研制，中国版的B52和隐身版超远程巡航导弹也同样要加紧研制。

以上分析只是笔者的个人看法，希望大家多批评指正。如果有可能，希望有渠道的朋友能把笔者的意见反映给相关部门的领导。一、 中国有对类似B52战略轰炸机战略需求：

1、  这几天H6K在南海挂弹巡航的产生了很大的国际影响，威慑效果不错。可是也必须要看到H6K在航程和载弹量上距离真正的远程战略轰炸机的巨大差距。认识到H6K对于8-9千公里之外的美国在太平洋的战略支点—夏威夷和印度洋的战略支点—迭戈加西亚的无能为力。

2、  由于进入21世纪以来防空雷达和防空导弹、甚至是反导能力的巨大进步，在具有完整的现代防控体系的国家之间的远程空中战略打击已经很难通过超音速突防来实现。最现实、综合效果最好的的远程战略轰炸机方案其实已经很明显是美国B52和B2高低搭配的方案。

3、   B2超远程隐身战略轰炸机当然性能最优，但是其价格昂贵，不可能大量装备，只能执行战争初期的对敌重要战略目标的打击任务，无法形成对敌人战略目标的一次性饱和性攻击。而B52则演化成了具有超远航程和超大载弹量的远程巡航导弹的防区外打击的空中平台，尤其是其配套的超远程隐身巡航导弹，赋予了B52类似于B2的防区外隐身攻击的能力。如果想获得与美国一样的空中战略威慑打击力，中国必须要尽快研制中国版的B52战略轰炸机和B2战略轰炸机，必须要尽快研制中国的超远程隐身巡航导弹。

二、 中国对B52战略轰炸机的需求更迫切，同时研制类似B52战略轰炸机的能力也更靠谱，在时间节点和战斗力效果上也更能有保证：

现在感觉大家在研制中国的远程战略空炸机方案中更倾向于研制中国的B2。但笔者认为，从技术上讲研制中国版B2的技术难度、研制周期和成本要远远大于研制中国版B52+超远程隐身巡航导弹。实际上中国版的B52的实际需求也一样迫切。超远程隐身攻击有两种实现形式，一种是超远程隐身轰炸机，另一种是超远程轰炸机+超远程隐身巡航导弹。笔者认为超远程轰炸机+超远程隐身巡航导弹的技术路线更容易实现，性价比更好。如果与超远程隐身巡航导弹的研制相配合，中国版的B52在时间上能更快、更容易、更低成本的形成对美国夏威夷和戈加西亚的一次性饱和隐身攻击能力。

三、  中国运20的快速研制成功，意味着研制中国版B52的难度也不会太大，完成研制中国版B52任务的时间周期要远远快于中国版B2，成本也要低的多。

像B2这种飞机，不可能用来执行平时的例行性巡逻飞行，只有B52这种飞机才有可能执行例行性巡逻飞行。大家想象一下，如果中国的4架中国版B52编队每个月都去夏威夷和迪戈加西亚转一圈进行例行性巡逻飞行，那美国人心中是什么感觉？！那种战略威慑效果，可不是H6K能比的！！！所以，只有大量的中国版B52战略轰炸机和中国版B2互相高低搭配，才有最佳战力和战略威慑效果。

射程超2000公里的超远程的巡航导弹突防靠超音速在技术上不可能，必须要学习霉菌搞隐身版的超远程巡航导弹。有了J20的研发基础，研发隐身版超远程巡航导弹的技术难度应该不是很大。中国版B2的职能是负责第一波次的对敌人重要预警、防空、反导、指挥系统的打击。当中国版B2的第一波次打击摧毁了敌人的重要预警、防空、反导、指挥系统后，中国版B52应该紧随在其后，利用其载弹量的优势，对敌人的所有重要目标进行全面覆盖的饱和攻击，彻底摧毁敌人的反击能力。因此，中国版的B2要加紧研制，中国版的B52和隐身版超远程巡航导弹也同样要加紧研制。

以上分析只是笔者的个人看法，希望大家多批评指正。如果有可能，希望有渠道的朋友能把笔者的意见反映给相关部门的领导。