超级军网中国对美核威慑，战略轰炸机能起什么作用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:50:41
战略轰炸机从中国飞往美国在返回已到达航程极限，轰炸华盛顿，纽约更要撕裂其东西防空网。能做到吗？战轰有那么大航程吗？战略轰炸机从中国飞往美国在返回已到达航程极限，轰炸华盛顿，纽约更要撕裂其东西防空网。能做到吗？战轰有那么大航程吗？
末日时刻，你不需要考虑回程，只需要向敌人投下复仇的炸弹
豆豆911 发表于 2013-9-24 22:20
末日时刻，你不需要考虑回程，只需要向敌人投下复仇的炸弹
但和平时期还得搞战略巡航，总不能别人有战轰在我家门口转悠，我有战轰却只能趴窝吧
末日时刻，你不需要考虑回程，只需要向敌人投下复仇的炸弹
但和平时期还得搞战略巡航，总不能别人有战轰在我家门口转悠，我有战轰却只能趴窝吧
其实你已经说出了重点，就是“威慑”。
一个伪军迷 发表于 2013-9-24 22:29
其实你已经说出了重点，就是“威慑”。
真能威慑吗？战略巡航都做不到
其实你已经说出了重点，就是“威慑”。
真能威慑吗？战略巡航都做不到
xu182 发表于 2013-9-24 22:32
真能威慑吗？战略巡航都做不到
有了这东西就有了拼命的资本。
都打核战了，还有什么舍不得的？
真能威慑吗？战略巡航都做不到
有了这东西就有了拼命的资本。
都打核战了，还有什么舍不得的？
就目前来说，中国对美国使用战略轰炸机进行战略轰炸就是个笑话，如果我们有这玩意的话。向东横跨整个太平洋并且从一离开东部海岸线就遭到多批次空中拦截；想要轰炸华盛顿、纽约还要横跨至少半个美国领空；向北要经过俄罗斯广阔的西伯利亚、北冰洋和加拿大，俄罗斯和加拿大会同意你经过人家的领空？那玩意永远到不了美国本土。
战略轰炸机当前阶段并不是要威胁美国本土怎样。。。周边敌对国家也不少，这玩意儿要是天天带着导弹天天飞来飞去（核常兼备），估计第二岛链什么的也不攻自破了。。。要想威胁md还要过几十年有前出的海外基地再说。。。如果在古巴，墨西哥什么的。。。那时候的国际形势会大不同的
xu182 发表于 2013-9-24 22:26
但和平时期还得搞战略巡航，总不能别人有战轰在我家门口转悠，我有战轰却只能趴窝吧
和平时期你要保证时刻有轰炸机在天上，避免和窝一起被端掉，就可以了
但和平时期还得搞战略巡航，总不能别人有战轰在我家门口转悠，我有战轰却只能趴窝吧
和平时期你要保证时刻有轰炸机在天上，避免和窝一起被端掉，就可以了
从长远战略看，不积跬步无以至千里，哪家的壮汉都是从小男孩长成的。
从短期战略看，一个汉子未必就敢随意欺负一个拿着砖头的男孩。男孩的砖头未必一定要砸中汉子的头，只要能砸到汉子的儿女甚至车窗，汉子就得有顾忌。
至于对对方本土核炸， 对于这种规模的大国来说，方法极多。
从短期战略看，一个汉子未必就敢随意欺负一个拿着砖头的男孩。男孩的砖头未必一定要砸中汉子的头，只要能砸到汉子的儿女甚至车窗，汉子就得有顾忌。
至于对对方本土核炸， 对于这种规模的大国来说，方法极多。
囿空间 发表于 2013-9-24 22:51
就目前来说，中国对美国使用战略轰炸机进行战略轰炸就是个笑话，如果我们有这玩意的话。向东横跨整个太平洋 ...
到得了冲绳和关岛就可以了。没了这些海外基地的支撑，你以为B2真能孤身远袭？那叫霸天虎
就目前来说，中国对美国使用战略轰炸机进行战略轰炸就是个笑话，如果我们有这玩意的话。向东横跨整个太平洋 ...
到得了冲绳和关岛就可以了。没了这些海外基地的支撑，你以为B2真能孤身远袭？那叫霸天虎
能打到夏威夷和阿拉斯加及美国本土西海岸就行
大力发展空天轰炸机好了
囿空间 发表于 2013-9-24 22:51
就目前来说，中国对美国使用战略轰炸机进行战略轰炸就是个笑话，如果我们有这玩意的话。向东横跨整个太平洋 ...
所以兔子需要红色B2
就目前来说，中国对美国使用战略轰炸机进行战略轰炸就是个笑话，如果我们有这玩意的话。向东横跨整个太平洋 ...
所以兔子需要红色B2
答案很简单，不是用来做核威慑，而且常规威慑，核威慑效能最高的还是弹道导弹
俺觉着常规战争和平常巡逻能用得着，核大战反而因为生存能力差，比弹道导弹差很多。
rogerkkk123 发表于 2013-9-24 23:36
到得了冲绳和关岛就可以了。没了这些海外基地的支撑，你以为B2真能孤身远袭？那叫霸天虎
打海外基地是对额，不过冲绳用不着，主要是关岛、夏威夷和迪戈加西亚~~~
rogerkkk123 发表于 2013-9-24 23:36
到得了冲绳和关岛就可以了。没了这些海外基地的支撑，你以为B2真能孤身远袭？那叫霸天虎
打海外基地是对额，不过冲绳用不着，主要是关岛、夏威夷和迪戈加西亚~~~
干嘛非要飞到华盛顿, 临空轰炸突防战术已过时, 算作战半径只须达到巡航导弹射程就够了...
nimizi333 发表于 2013-9-25 00:44
俺觉着常规战争和平常巡逻能用得着，核大战反而因为生存能力差，比弹道导弹差很多。
理解有大问题。核战机的战备值班意义重大，特别是在紧张的战争前夕， 它保证了我方的核弹生存能力，是二次反击极重要的保障。陆基最容易被侦察和被破坏， 海基数量有限而且是在公海容易被跟踪， 可是空基就完全不同了。
俺觉着常规战争和平常巡逻能用得着，核大战反而因为生存能力差，比弹道导弹差很多。
理解有大问题。核战机的战备值班意义重大，特别是在紧张的战争前夕， 它保证了我方的核弹生存能力，是二次反击极重要的保障。陆基最容易被侦察和被破坏， 海基数量有限而且是在公海容易被跟踪， 可是空基就完全不同了。
TG又不是只威胁美帝一家，万一TG掺和进中东，有战略轰炸机总比点二踢脚便宜。
rogerkkk123 发表于 2013-9-25 08:41
理解有大问题。核战机的战备值班意义重大，特别是在紧张的战争前夕， 它保证了我方的核弹生存能力，是二 ...
战略威慑能力应该是最强的，因为能看得见摸得着，而且贴着对方的边境线飞。
但是论起生存能力，根本没法和海基相比，对中国来说，路基都比空基的安全。轰炸机不会老在天上飞，而且数量少（价格昂贵），机动差。最要命的是飞机总要依赖机场，不用说核大战，就是常规战争，机场也是首轮被打击的目标。
兔子的路基导弹有底下万里隧道，发射方式由固定发射井向移动发射车转变，生存能力比暴露在地面或空中的轰炸机要好。
海基更不用说了，反潜是世界性难题，而且如果巨浪射程进一步提高，在自家内海便可攻击全球，核弹头数量1艘便可携带几十甚至上百，大流氓们的主力核威慑力量基本都是海基的，足见它巨大的威力和生存能力。
理解有大问题。核战机的战备值班意义重大，特别是在紧张的战争前夕， 它保证了我方的核弹生存能力，是二 ...
战略威慑能力应该是最强的，因为能看得见摸得着，而且贴着对方的边境线飞。
但是论起生存能力，根本没法和海基相比，对中国来说，路基都比空基的安全。轰炸机不会老在天上飞，而且数量少（价格昂贵），机动差。最要命的是飞机总要依赖机场，不用说核大战，就是常规战争，机场也是首轮被打击的目标。
兔子的路基导弹有底下万里隧道，发射方式由固定发射井向移动发射车转变，生存能力比暴露在地面或空中的轰炸机要好。
海基更不用说了，反潜是世界性难题，而且如果巨浪射程进一步提高，在自家内海便可攻击全球，核弹头数量1艘便可携带几十甚至上百，大流氓们的主力核威慑力量基本都是海基的，足见它巨大的威力和生存能力。
B2如果从美国飞来TG，也要依靠关岛的F22起飞护航。或者航母上的F35C一类的。
所以就算开发了红色B2，解决问题的根本还是要靠航母走出去。
像MD那样，在韩国有军事基地，就算用H6也能打到北京。反而TG就算有B2也搞不到MD本土。。还是核潜艇靠谱。
所以就算开发了红色B2，解决问题的根本还是要靠航母走出去。
像MD那样，在韩国有军事基地，就算用H6也能打到北京。反而TG就算有B2也搞不到MD本土。。还是核潜艇靠谱。
当把美国在西太平洋和印度洋上的所有基地都端掉时,我们轰炸美国本土的时候就到了.战略轰炸机就是用在端基地上有重要作用.现在对付美国本土还要有其他手段.
中国的核威慑对象不只有美国本土，核威慑手段也是互相辅助，非要限定让轰炸机去华盛顿，本来就没有意义
轰炸机到美国那边去战略巡航，我笑了
你有了这些东西，MD才会跟你好好谈谈太平洋很大的问题
rogerkkk123 发表于 2013-9-24 23:36
到得了冲绳和关岛就可以了。没了这些海外基地的支撑，你以为B2真能孤身远袭？那叫霸天虎
对付冲绳和关岛不需要战略轰炸机，美国对华的战略优势就是因为这些咱们眼皮子底下的海外基地支撑起来的，你不能假设他不存在。
到得了冲绳和关岛就可以了。没了这些海外基地的支撑，你以为B2真能孤身远袭？那叫霸天虎
对付冲绳和关岛不需要战略轰炸机，美国对华的战略优势就是因为这些咱们眼皮子底下的海外基地支撑起来的，你不能假设他不存在。
隼鹰 发表于 2013-9-24 23:50
所以兔子需要红色B2
那是最没用的东西，白白往太平洋里扔钱而已。
所以兔子需要红色B2
那是最没用的东西，白白往太平洋里扔钱而已。
rogerkkk123 发表于 2013-9-25 08:41
理解有大问题。核战机的战备值班意义重大，特别是在紧张的战争前夕， 它保证了我方的核弹生存能力，是二 ...
有什么不同？
理解有大问题。核战机的战备值班意义重大，特别是在紧张的战争前夕， 它保证了我方的核弹生存能力，是二 ...
有什么不同？
酒酣弓满正当时 发表于 2013-9-25 09:39
TG又不是只威胁美帝一家，万一TG掺和进中东，有战略轰炸机总比点二踢脚便宜。
跟中东搀和什么需要动用本土远程轰炸？
TG又不是只威胁美帝一家，万一TG掺和进中东，有战略轰炸机总比点二踢脚便宜。
跟中东搀和什么需要动用本土远程轰炸？
nimizi333 发表于 2013-9-25 10:28
战略威慑能力应该是最强的，因为能看得见摸得着，而且贴着对方的边境线飞。
但是论起生存能力，根本没法 ...
能够实现对美战略平衡的方法只有天基。
战略威慑能力应该是最强的，因为能看得见摸得着，而且贴着对方的边境线飞。
但是论起生存能力，根本没法 ...
能够实现对美战略平衡的方法只有天基。
囿空间 发表于 2013-9-25 11:15
对付冲绳和关岛不需要战略轰炸机，美国对华的战略优势就是因为这些咱们眼皮子底下的海外基地支撑起来的， ...
战略轰炸机跟导弹不仅没有冲突，而且是极好的互补， 对付冲绳、关岛等海外基地更是如此。现在战轰的最重要任务就是威慑这些基地和航母，而不是纽约华盛顿， 威胁到这些基地就是威慑到了本土，它们是不可分的。
对付冲绳和关岛不需要战略轰炸机，美国对华的战略优势就是因为这些咱们眼皮子底下的海外基地支撑起来的， ...
战略轰炸机跟导弹不仅没有冲突，而且是极好的互补， 对付冲绳、关岛等海外基地更是如此。现在战轰的最重要任务就是威慑这些基地和航母，而不是纽约华盛顿， 威胁到这些基地就是威慑到了本土，它们是不可分的。
rogerkkk123 发表于 2013-9-25 11:25
战略轰炸机跟导弹不仅没有冲突，而且是极好的互补， 对付冲绳、关岛等海外基地更是如此。现在战轰的最重 ...
需要的是中程战术轰炸机，先搞清楚战略轰炸机是什么吧。
战略轰炸机跟导弹不仅没有冲突，而且是极好的互补， 对付冲绳、关岛等海外基地更是如此。现在战轰的最重 ...
需要的是中程战术轰炸机，先搞清楚战略轰炸机是什么吧。
nimizi333 发表于 2013-9-25 10:28
战略威慑能力应该是最强的，因为能看得见摸得着，而且贴着对方的边境线飞。
但是论起生存能力，根本没法 ...
战备值班应该是载核轰炸机长时间在空中待命，而不是停机场，参见冷战时的美苏。本方空域中的飞机对于对手是隐形的，这部分核弹头，对手无法在第一次打击时发现和摧毁。
战略威慑能力应该是最强的，因为能看得见摸得着，而且贴着对方的边境线飞。
但是论起生存能力，根本没法 ...
战备值班应该是载核轰炸机长时间在空中待命，而不是停机场，参见冷战时的美苏。本方空域中的飞机对于对手是隐形的，这部分核弹头，对手无法在第一次打击时发现和摧毁。
破碎碎 发表于 2013-9-25 10:40
B2如果从美国飞来TG，也要依靠关岛的F22起飞护航。或者航母上的F35C一类的。
所以就算开发了红色B2，解决 ...
你把它这些基地或者航母干掉，B2不就也过不来了吗， 就让红色B2干这个行不行？
B2如果从美国飞来TG，也要依靠关岛的F22起飞护航。或者航母上的F35C一类的。
所以就算开发了红色B2，解决 ...
你把它这些基地或者航母干掉，B2不就也过不来了吗， 就让红色B2干这个行不行？
我觉得美国真的下决心对中国进行毁灭性核打击，中国在报复美国之前应该先把日本干掉。
中国什么时候能对美地核威慑了？
发展空天武器更靠谱
囿空间 发表于 2013-9-25 11:36
需要的是中程战术轰炸机，先搞清楚战略轰炸机是什么吧。
太形而上学容易影响你的思维宽度。一个重装师可以只是一个战术力量，一支10来人的小分队也可能变成一个大国的战略力量，因时因地因事。关岛让你困在中程和战术，如果再远个几百1千公里的目标呢？再远到夏威夷呢？长距离=战略，短距离=战术，这种思维要不得。
需要的是中程战术轰炸机，先搞清楚战略轰炸机是什么吧。
太形而上学容易影响你的思维宽度。一个重装师可以只是一个战术力量，一支10来人的小分队也可能变成一个大国的战略力量，因时因地因事。关岛让你困在中程和战术，如果再远个几百1千公里的目标呢？再远到夏威夷呢？长距离=战略，短距离=战术，这种思维要不得。
rogerkkk123 发表于 2013-9-25 11:58
太形而上学容易影响你的思维宽度。一个重装师可以只是一个战术力量，一支10来人的小分队也可能变成一个大 ...
那我是不是可以说J-10做战略轰炸机绰绰有余呢？
太形而上学容易影响你的思维宽度。一个重装师可以只是一个战术力量，一支10来人的小分队也可能变成一个大 ...
那我是不是可以说J-10做战略轰炸机绰绰有余呢？