中国反舰导弹可装备热成像导引头

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:53:38
目前已公开的各型TG反舰导弹中,没一种型号装备有热成像导引头。反而是尺寸重量低很多倍的红箭12、FL3000与前卫4三种小导弹还装备了热像导引头。可见中国的弹上电子设备小型化方面的技术是相当出色的。热成像仪是被动感应目标红外辐射,近而形成目标轮廓像。其自身不发射信号波,隐蔽性很强。特别是大中型舰船,哪怕它们是真正的强隐形版,其红外轮廓图像也比较清晰的。想成功干扰掉它,远比雷达激光制导装置难得多。为什么中国海军不在尺寸重量更大的反舰导弹上安装呢?特别是C80X系列的高亚音速反舰导弹被合适装热像仪导引头。再配合惯导与雷达制导方式,其抗扰能力那是相当的强。至少在末段敌舰除了用近防武器硬摧毁外,干扰手段可谓徒劳收效不大。好像台湾的雄蜂2就采用了热成像与末段主被动雷达的双模制导系统。我认为它不比超音速的雄3好对付。目前已公开的各型TG反舰导弹中,没一种型号装备有热成像导引头。反而是尺寸重量低很多倍的红箭12、FL3000与前卫4三种小导弹还装备了热像导引头。可见中国的弹上电子设备小型化方面的技术是相当出色的。热成像仪是被动感应目标红外辐射,近而形成目标轮廓像。其自身不发射信号波,隐蔽性很强。特别是大中型舰船,哪怕它们是真正的强隐形版,其红外轮廓图像也比较清晰的。想成功干扰掉它,远比雷达激光制导装置难得多。为什么中国海军不在尺寸重量更大的反舰导弹上安装呢?特别是C80X系列的高亚音速反舰导弹被合适装热像仪导引头。再配合惯导与雷达制导方式,其抗扰能力那是相当的强。至少在末段敌舰除了用近防武器硬摧毁外,干扰手段可谓徒劳收效不大。好像台湾的雄蜂2就采用了热成像与末段主被动雷达的双模制导系统。我认为它不比超音速的雄3好对付。
热成像导引头的作用距离不远,只能作为末端辅助抗干扰措施。
你这是典型的唯心主义,你不知道不等于没有
红外是被动的,会受到烟雾遮断的干扰吧。最多是红外辅助雷达。

另外,楼主把WW的导弹名字敲错了……
绕了半天,楼主想说的是雄峰2.
雄风2是主动雷达+红外复合制导。
2016-7-25 13:03 上传

红外引导都作用不远,都容易被末端欺骗,都作战环境要求高。空空上还行,海上对抗真心不是太好的技术。
既便 是空空弹,也主要用于 格斗弹和末端指导。。。
干扰弹不光是雷达还是红外都能干扰。有当然更好。但是要搞工程不能只追性能。还要着重适合。
红外电视制导
今天公开了中段反导试验的视频,
军舰可以喷水雾降低红外特征
雄风2就是这种复合制导方式
乌伤蓝天 发表于 2016-7-25 15:19
今天公开了中段反导试验的视频,
哦 怎么过情况?
求大婶科普!
海湾战争打油船的不知有没有红外弹
海湾战争打油船的不知有没有红外弹
都是主动雷达制导的
小吕飞刀 发表于 2016-7-25 17:12
都是主动雷达制导的
打科威特港口那枚呢
打科威特港口那枚呢
蚕和冥河都是主动雷达制导的
小吕飞刀 发表于 2016-7-25 17:16
蚕和冥河都是主动雷达制导的
海鹰2有红外头
海鹰2有红外头
出口的C601和C611应该都是雷达制导的。红外点制导的打岸上目标也不太可能,但雷达制导的早期冥河就能锁定岸上目标。
小吕飞刀 发表于 2016-7-25 17:22
出口的C601和C611应该都是雷达制导的。红外点制导的打岸上目标也不太可能,但雷达制导的早期冥河就能锁定 ...
白天,红外打油罐还是可以
白天,红外打油罐还是可以
雷达比红外点好得多,为啥要红外点?
小吕飞刀 发表于 2016-7-25 17:28
雷达比红外点好得多,为啥要红外点?
人家不会干扰?
人家不会干扰?
红外点更容易被干扰,红外成像么,这几年才有。
Dream_Riser 发表于 2016-7-25 13:04
INS+GPS+IR
说C701有个型号是这种头,是这个么?
雷达加红外复合制导才是王道!

如何综合两种制导手段,又不影响射程呢?请看我的方案:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2056969
别吹雄风2了,它仿鱼叉做的,早期没有红外头,最后牺牲阻力加了个奇葩的红外头,也不是成像的,估计是辅助雷达搜索用的,判断是弹载雷达搜索角度、距离和精度达不到使用要求