[转帖]东方时代环球时事解读……时事节简版2006年05月09 ...

<p>东方时代环球时事解读……时事节简版2006年05月09日星期二</p><p>六国外长纽约伊核会谈无果分歧在对伊制裁<br/>【 华盛顿消息】 美国东部时间8 日晚8 时（北京时间9 日上午6 时），东道主美国国务卿康多莉扎•赖斯在纽约市著名的华道夫•阿斯多里亚饭店设下工作晚宴，款待英法中俄德外长。出席晚宴的还有欧盟负责外交和安全政策的高级代表哈维尔•索拉纳。美国、英国、法国、中国、俄罗斯和德国6 国外长8 日晚在美国纽约会晤。但在两个小时的磋商中，各方未能弥合在伊明核问题上的分歧。<br/>法新社援引驻奥地利维也纳的一名欧洲高级外交官员的话说，西方正在考虑一个妥协方案。即只在决议草案中援引《 联合国宪章》 第七章部分条款，这样既可以赋予决议一定约束力，同时又可以打消俄中的顾虑。<br/>然而，美国常驻联合国代表约翰•博尔顿反对这个主意。“这不是五个常任理事国的看法。这就是为什么决议草案要以现在这个方式撰写的原因，援引第七章的全部内容……我们一直坚持这一点。”<br/>各方的分歧在8 日会谈中也未见弥合。原本计划45 分钟的会谈延长到了两个小时。最终，法国外长菲利普• 杜斯特一布拉齐告诉记者。各方仍没有能够达成一致。<br/>外长们讨论英法提出并得到美国支持的伊明核问题安理会决议草案．这份草案依据《 联合国宪章》 第七章，要求伊明立即终止所有与铀浓缩有关的活动，否则安理会可视需要采取进一步行动。<br/>《 联合国宪章》 第七章可授权采取制裁乃至军事行动。<br/>俄罗斯和中国反对将《 联合国宪章》 第七章作为决议依据，担心这会对伊明施加太大压力，结果适得其反。<br/>路透社认为，即使作为常任理事国的俄中不投否决票而投弃权票，也将显露出国际社会在伊明核问题上的意见分歧。而美英法不希望看到这样的情况。<br/>美国国务院一名高级官员说：“我认为，在这个星期内达成一致的前景不太乐观。显然，我们还有不少路要走．" <br/>【 时事点评】 在昨天的点评中，在伊核问题部分，我们针对赖斯备下的这顿、旨在“索要”“制裁决议”的“工作晚宴”费了不少口舌。显然，华盛顿“精心准备”的各式“菜肴”、并设有让“中俄”的外长“吃得嘴软”，也就终究无法弥合各方在伊朗核问题上的“重大分歧”。<br/>●华盛顿索要“制裁决议案”的模式、完全是拿到那份“主席声明”的“翻版”<br/>据报道，外长们是在“吃饱喝足”后，才开始讨论英法提出并得到美国支持的伊朗核问题安理会决议草案的。在这里，我们想点明的是，所谓的“英法提出并得到美国支持的”的说法．仍然是由华盛顿捉刀，之后，再请“英法”拿到台面上进行讨论的“老模式”。<br/>不难看出，华盛顿索要“制裁决议案”的模式、完全是华盛顿拿到那份“主席声明”的“翻版”。因此，我们不禁要问，华盛顿这次还能“如愿地”拿到一份“制裁决议案”吗？<br/>●一个多月前，尽管华盛顿拿到了“主席声明”，但“并非如愿”<br/>事实上，我们知道、华盛顿之所以能拿到那份“主席声明”, “不在于”美国有多么地强硬、而在于“中俄”对其进行了“大改特改”。<br/>这就是说，一个多月前，尽管华盛顿拿到了“主席声明”，但“并非如愿”。因为华盛顿处心积虑塞进“主席声明”中的“大规模杀伤性武器扩散是对国际和平与稳定的威胁”、这段暗示伊明核问题威胁国际和平与安全的措词、硬生生地被“中俄”给删除了。<br/>●在华盛顿为“主席声明”所“支付的”这一个月时间里，伊朗实现核技术大跨越<br/>结果是，赖斯拿着空洞的、被“中俄”删去核心内容的“主席声明”，也就只能空洞地宣称“国际社会是团结的”，同时、她还“绝口不提”为了“这份团结证书”、华盛顿是如何被迫同意让伊明“再多一个月”考虑时间这档子事。<br/>在东方评论员看来，尤其让美国人愤恨不已、却又无可奈何的是，伊明正是利用华盛顿为那份“主席声明”“支付的”“一个月”中，块速地完成了核技术的“三级跳”：先是宣布全面启动浓缩铀计划、然后再公开宣布“成功提取浓缩铀”、最后又将浓缩铀的浓度提高到4.8 %的工业级水平。就此，伊朗顺利地实现核技术大跨越，同时还将伊核危机推上了一个新高峰。<br/>●“中俄”何以要坚决删除那段“暗示”? <br/>值得强调的是，在通过“主席声明”时，“中俄”之所以要坚决删除那段“暗示”，就在于联合国宪章中明确规定安理会“有责任”处理“这种暗杀”所描绘的安全威胁。<br/>因此，如果在“主席声明”中包合类似措辞，这就意味着安理会在打击伊朗过程中必须扮演主要角色。显然，在东方评论员看来，华盛顿处心积虑“加塞”这段暗示的企图心、就在于想以此作为谋求利用安理会对伊明做出更严厉的惩罚措施的“跳板”。只是非常不幸的是，华盛顿有心夹带在“主席声明”中的这块“跳板”，在一个月之前，就硬生生地让“中俄”给拽了出来。在这里，我们也就不禁要问：“中俄”与美国之间围绕这块“跳板”大做文章、拳脚相向的原因究竟何在？<br/>●华盛顿启用“第七章”中罗列的“强硬手段”去解决伊核的“前提条件”<br/>请大家注意这一段文字，原文是：这份草案依据《 联合国宪章》 第七章，要求伊明立即终止所有与铀浓缩有关的活动，否则安理会可视需要采取进一步行动。…………俄罗斯和中国反对将《 联合国宪章》 第七章作为决议依据，担心这会对伊明施加太大压力。结果适得其反。<br/>非常清楚，外长们的这顿“工作餐会”、因为在“《 联合国宪章》 第七章”的问题上意见相左、而根本就“没有吃好”。所谓《 联合国宪章》 第七章、其实名为“对于威胁和破坏和平侵略行为的应付办法”，华盛顿之所以对“这一章”’情有独钟、就在于其中第41 条允许“安理会采取切断经济与交通联系以及断绝外交关系的制裁方式”，第42 条则称“如果第41 条规定的办法不足或已被证明不足时，安理会可以采取必要的空海陆军示威、封锁及其他军事举动，以维持或恢复国际和平及安全。”<br/>●“中俄”一个月前、坚决要抽掉这块“跳板”的重大意义<br/>不难看出，华盛顿要想启用“第七童”中罗列的“强硬手段”去解决伊核问题，其前提条件就在于必须将伊核问题“定性”为一个“危及”国际和平及安全的问题、从而好名正言顺地去动用“第七章”、用里面充许的各种手段去完成“维护或恢复国际和平及安全”的使命。<br/>显然，在华盛顿“索要”“制裁决议案”的今天，在美国捉刀的这份决议草案一心要“申请”可授权采取制裁乃至军事行动之“第七章”的事实中，我们也终于看清了“中俄”一个月前、坚决要抽掉这块“跳板”的重大意义。<br/>可以肯定的是，一个月前，美国人在“主席声明”，中没有捞到的这块跳板，仍将是华盛顿在联合国的一个“没有完成、且必须首先完成的任务”。如此一来．“中俄”抽掉那块“跳板”的用心，表面上是为了将华盛顿的缓和伊核危机的计划给彻底打乱，但根本上还是在为伊朗、实际上也是在为自己的中东政策争取时间。<br/>●在过去的两个月里，中东的形势发生的巨大变化<br/>对此，首席评论员就指出，算上“大修特修”“主席声明”的那一次，“中俄欧”实际上已经成功地将华盛顿“缓和”但核危机的计划阻截了两个月之久，真实的情况就是，恰恰就是在过去的两个月里，中东的形势发生了巨大的变化。<br/>在我们看来，最能体现“这一变化”的，莫过于“中欧俄”从去年年底的伊拉克选举、今年年初的巴勒斯坦选举的“后续发展”、伊朗顺利取得了民用核技术的“巨大突破”中，而获取了巨大的“中东便利”，并进一步夯实了华盛顿中东政策的被动。<br/>●一股华盛顿想挡也挡不住的潮流<br/>在东方评论员看来，不论是一个不利于华盛顿的伊拉克政府的既将组成。还是被美国视为恐怖组织的巴勒斯坦哈马斯主政巴自治政府的正式运转（解除美以对巴勒斯坦哈马斯政府的经济制裁），还是伊朗的民用核计划的“实用性”，在经过了那“两个月”后，实际上都成了华盛顿挡也挡不住的潮流。<br/>显然，这股潮流的“不可阻挡性”、从根本上讲，都是因伊核危机在这两个月中逐步升级、走向失控的过程中慢慢“发育”起来的。<br/>●对华盛顿而言，最大的问题在于<br/>对华盛顿而言，最大的问题就是，一方面自己无力阻止这股潮流，另一方面，为了防止这股潮流演变成另一场中东战争，从而“快速吞噬”华盛顿的中东利益，“快速消耗”美国的实力、进而彻底摧毁美国全球战略的根基，华盛顿决策层似乎己经痛苦地感觉到，它必须与“中欧俄”的一方、或几方、共同找寻共同的中东利益、并在此基础上进行合作。<br/>●所谓“共同的中东利益”，可以归纳为这么两条<br/>在东方评论员看来，所谓“共同的中东利益”，对“中欧俄美”而言，说白了，可以归纳为这么两条：第一，尽可能地确保中东不出现一个足以号召伊斯兰世界的核大国；第二，共同经营中东事务。<br/>显然，“第一条”尽管也符合“中欧俄”的长远利益，但是，它却是华盛顿的“最爱”，也就是说，“中欧俄”正是凭借这一可以“快速吞噬”华盛顿的中东利益，“快速消耗”美国的实力的“共同利益”。来让华盛顿将“第二条”也理解成大家的“共同利益”的。<br/>●如果华盛顿这次仍然能拿到一份美国色彩鲜明的“决议案”，那么………<br/>在此，我们想说的是，如果我们估计得不错的话，如果华盛顿这次仍然能拿到一份美国色彩鲜明的“决议案”，那么，在决议案通过之前，伊拉克方向、巴勒斯坦方向．是一定会传来“好消息”的。<br/>道理很简单，也就象我们之前一再强调的那样，只要华盛顿在这些问题上让步，表现出愿意交出中东事务决断权的“意向”，那么，“中欧俄”才会认真地压伊朗在核问题上让步、才会在伊核危机上也表现出有意缓和局势的“意向”而加以“嘉奖”！ <br/>然而，我们还想强调的是，在目前阶段，不论是美国、还是中欧俄，最多都只能表现出“意向”来，也就是说，就算是各方有意妥协，但是，要想将这些妥协“落到实处”，共同实现上述“共同利益”，仍然是一个漫长的“讨价还价”过程。<br/>●一个真正拥有核技术能力的伊明，才是“中欧俄”拿来与美国谈论“中东问题多边化”的最好平台<br/>仅从这一点来看，我们也不难看到“中欧俄”默认伊朗利用这次伊核危机实现民用核技术巨大突破的战略意义：一个真正拥有核技术能力的伊朗，才是“中欧俄”拿来与美国谈论“中东问题多边化”的最好平台。在这方面，伊核问题与朝核问题颇有异曲同工之处。<br/></p><p>东方时代环球时事解读……时事节简版2006年05月09日星期二</p><p>六国外长纽约伊核会谈无果分歧在对伊制裁<br/>【 华盛顿消息】 美国东部时间8 日晚8 时（北京时间9 日上午6 时），东道主美国国务卿康多莉扎•赖斯在纽约市著名的华道夫•阿斯多里亚饭店设下工作晚宴，款待英法中俄德外长。出席晚宴的还有欧盟负责外交和安全政策的高级代表哈维尔•索拉纳。美国、英国、法国、中国、俄罗斯和德国6 国外长8 日晚在美国纽约会晤。但在两个小时的磋商中，各方未能弥合在伊明核问题上的分歧。<br/>法新社援引驻奥地利维也纳的一名欧洲高级外交官员的话说，西方正在考虑一个妥协方案。即只在决议草案中援引《 联合国宪章》 第七章部分条款，这样既可以赋予决议一定约束力，同时又可以打消俄中的顾虑。<br/>然而，美国常驻联合国代表约翰•博尔顿反对这个主意。“这不是五个常任理事国的看法。这就是为什么决议草案要以现在这个方式撰写的原因，援引第七章的全部内容……我们一直坚持这一点。”<br/>各方的分歧在8 日会谈中也未见弥合。原本计划45 分钟的会谈延长到了两个小时。最终，法国外长菲利普• 杜斯特一布拉齐告诉记者。各方仍没有能够达成一致。<br/>外长们讨论英法提出并得到美国支持的伊明核问题安理会决议草案．这份草案依据《 联合国宪章》 第七章，要求伊明立即终止所有与铀浓缩有关的活动，否则安理会可视需要采取进一步行动。<br/>《 联合国宪章》 第七章可授权采取制裁乃至军事行动。<br/>俄罗斯和中国反对将《 联合国宪章》 第七章作为决议依据，担心这会对伊明施加太大压力，结果适得其反。<br/>路透社认为，即使作为常任理事国的俄中不投否决票而投弃权票，也将显露出国际社会在伊明核问题上的意见分歧。而美英法不希望看到这样的情况。<br/>美国国务院一名高级官员说：“我认为，在这个星期内达成一致的前景不太乐观。显然，我们还有不少路要走．" <br/>【 时事点评】 在昨天的点评中，在伊核问题部分，我们针对赖斯备下的这顿、旨在“索要”“制裁决议”的“工作晚宴”费了不少口舌。显然，华盛顿“精心准备”的各式“菜肴”、并设有让“中俄”的外长“吃得嘴软”，也就终究无法弥合各方在伊朗核问题上的“重大分歧”。<br/>●华盛顿索要“制裁决议案”的模式、完全是拿到那份“主席声明”的“翻版”<br/>据报道，外长们是在“吃饱喝足”后，才开始讨论英法提出并得到美国支持的伊朗核问题安理会决议草案的。在这里，我们想点明的是，所谓的“英法提出并得到美国支持的”的说法．仍然是由华盛顿捉刀，之后，再请“英法”拿到台面上进行讨论的“老模式”。<br/>不难看出，华盛顿索要“制裁决议案”的模式、完全是华盛顿拿到那份“主席声明”的“翻版”。因此，我们不禁要问，华盛顿这次还能“如愿地”拿到一份“制裁决议案”吗？<br/>●一个多月前，尽管华盛顿拿到了“主席声明”，但“并非如愿”<br/>事实上，我们知道、华盛顿之所以能拿到那份“主席声明”, “不在于”美国有多么地强硬、而在于“中俄”对其进行了“大改特改”。<br/>这就是说，一个多月前，尽管华盛顿拿到了“主席声明”，但“并非如愿”。因为华盛顿处心积虑塞进“主席声明”中的“大规模杀伤性武器扩散是对国际和平与稳定的威胁”、这段暗示伊明核问题威胁国际和平与安全的措词、硬生生地被“中俄”给删除了。<br/>●在华盛顿为“主席声明”所“支付的”这一个月时间里，伊朗实现核技术大跨越<br/>结果是，赖斯拿着空洞的、被“中俄”删去核心内容的“主席声明”，也就只能空洞地宣称“国际社会是团结的”，同时、她还“绝口不提”为了“这份团结证书”、华盛顿是如何被迫同意让伊明“再多一个月”考虑时间这档子事。<br/>在东方评论员看来，尤其让美国人愤恨不已、却又无可奈何的是，伊明正是利用华盛顿为那份“主席声明”“支付的”“一个月”中，块速地完成了核技术的“三级跳”：先是宣布全面启动浓缩铀计划、然后再公开宣布“成功提取浓缩铀”、最后又将浓缩铀的浓度提高到4.8 %的工业级水平。就此，伊朗顺利地实现核技术大跨越，同时还将伊核危机推上了一个新高峰。<br/>●“中俄”何以要坚决删除那段“暗示”? <br/>值得强调的是，在通过“主席声明”时，“中俄”之所以要坚决删除那段“暗示”，就在于联合国宪章中明确规定安理会“有责任”处理“这种暗杀”所描绘的安全威胁。<br/>因此，如果在“主席声明”中包合类似措辞，这就意味着安理会在打击伊朗过程中必须扮演主要角色。显然，在东方评论员看来，华盛顿处心积虑“加塞”这段暗示的企图心、就在于想以此作为谋求利用安理会对伊明做出更严厉的惩罚措施的“跳板”。只是非常不幸的是，华盛顿有心夹带在“主席声明”中的这块“跳板”，在一个月之前，就硬生生地让“中俄”给拽了出来。在这里，我们也就不禁要问：“中俄”与美国之间围绕这块“跳板”大做文章、拳脚相向的原因究竟何在？<br/>●华盛顿启用“第七章”中罗列的“强硬手段”去解决伊核的“前提条件”<br/>请大家注意这一段文字，原文是：这份草案依据《 联合国宪章》 第七章，要求伊明立即终止所有与铀浓缩有关的活动，否则安理会可视需要采取进一步行动。…………俄罗斯和中国反对将《 联合国宪章》 第七章作为决议依据，担心这会对伊明施加太大压力。结果适得其反。<br/>非常清楚，外长们的这顿“工作餐会”、因为在“《 联合国宪章》 第七章”的问题上意见相左、而根本就“没有吃好”。所谓《 联合国宪章》 第七章、其实名为“对于威胁和破坏和平侵略行为的应付办法”，华盛顿之所以对“这一章”’情有独钟、就在于其中第41 条允许“安理会采取切断经济与交通联系以及断绝外交关系的制裁方式”，第42 条则称“如果第41 条规定的办法不足或已被证明不足时，安理会可以采取必要的空海陆军示威、封锁及其他军事举动，以维持或恢复国际和平及安全。”<br/>●“中俄”一个月前、坚决要抽掉这块“跳板”的重大意义<br/>不难看出，华盛顿要想启用“第七童”中罗列的“强硬手段”去解决伊核问题，其前提条件就在于必须将伊核问题“定性”为一个“危及”国际和平及安全的问题、从而好名正言顺地去动用“第七章”、用里面充许的各种手段去完成“维护或恢复国际和平及安全”的使命。<br/>显然，在华盛顿“索要”“制裁决议案”的今天，在美国捉刀的这份决议草案一心要“申请”可授权采取制裁乃至军事行动之“第七章”的事实中，我们也终于看清了“中俄”一个月前、坚决要抽掉这块“跳板”的重大意义。<br/>可以肯定的是，一个月前，美国人在“主席声明”，中没有捞到的这块跳板，仍将是华盛顿在联合国的一个“没有完成、且必须首先完成的任务”。如此一来．“中俄”抽掉那块“跳板”的用心，表面上是为了将华盛顿的缓和伊核危机的计划给彻底打乱，但根本上还是在为伊朗、实际上也是在为自己的中东政策争取时间。<br/>●在过去的两个月里，中东的形势发生的巨大变化<br/>对此，首席评论员就指出，算上“大修特修”“主席声明”的那一次，“中俄欧”实际上已经成功地将华盛顿“缓和”但核危机的计划阻截了两个月之久，真实的情况就是，恰恰就是在过去的两个月里，中东的形势发生了巨大的变化。<br/>在我们看来，最能体现“这一变化”的，莫过于“中欧俄”从去年年底的伊拉克选举、今年年初的巴勒斯坦选举的“后续发展”、伊朗顺利取得了民用核技术的“巨大突破”中，而获取了巨大的“中东便利”，并进一步夯实了华盛顿中东政策的被动。<br/>●一股华盛顿想挡也挡不住的潮流<br/>在东方评论员看来，不论是一个不利于华盛顿的伊拉克政府的既将组成。还是被美国视为恐怖组织的巴勒斯坦哈马斯主政巴自治政府的正式运转（解除美以对巴勒斯坦哈马斯政府的经济制裁），还是伊朗的民用核计划的“实用性”，在经过了那“两个月”后，实际上都成了华盛顿挡也挡不住的潮流。<br/>显然，这股潮流的“不可阻挡性”、从根本上讲，都是因伊核危机在这两个月中逐步升级、走向失控的过程中慢慢“发育”起来的。<br/>●对华盛顿而言，最大的问题在于<br/>对华盛顿而言，最大的问题就是，一方面自己无力阻止这股潮流，另一方面，为了防止这股潮流演变成另一场中东战争，从而“快速吞噬”华盛顿的中东利益，“快速消耗”美国的实力、进而彻底摧毁美国全球战略的根基，华盛顿决策层似乎己经痛苦地感觉到，它必须与“中欧俄”的一方、或几方、共同找寻共同的中东利益、并在此基础上进行合作。<br/>●所谓“共同的中东利益”，可以归纳为这么两条<br/>在东方评论员看来，所谓“共同的中东利益”，对“中欧俄美”而言，说白了，可以归纳为这么两条：第一，尽可能地确保中东不出现一个足以号召伊斯兰世界的核大国；第二，共同经营中东事务。<br/>显然，“第一条”尽管也符合“中欧俄”的长远利益，但是，它却是华盛顿的“最爱”，也就是说，“中欧俄”正是凭借这一可以“快速吞噬”华盛顿的中东利益，“快速消耗”美国的实力的“共同利益”。来让华盛顿将“第二条”也理解成大家的“共同利益”的。<br/>●如果华盛顿这次仍然能拿到一份美国色彩鲜明的“决议案”，那么………<br/>在此，我们想说的是，如果我们估计得不错的话，如果华盛顿这次仍然能拿到一份美国色彩鲜明的“决议案”，那么，在决议案通过之前，伊拉克方向、巴勒斯坦方向．是一定会传来“好消息”的。<br/>道理很简单，也就象我们之前一再强调的那样，只要华盛顿在这些问题上让步，表现出愿意交出中东事务决断权的“意向”，那么，“中欧俄”才会认真地压伊朗在核问题上让步、才会在伊核危机上也表现出有意缓和局势的“意向”而加以“嘉奖”！ <br/>然而，我们还想强调的是，在目前阶段，不论是美国、还是中欧俄，最多都只能表现出“意向”来，也就是说，就算是各方有意妥协，但是，要想将这些妥协“落到实处”，共同实现上述“共同利益”，仍然是一个漫长的“讨价还价”过程。<br/>●一个真正拥有核技术能力的伊明，才是“中欧俄”拿来与美国谈论“中东问题多边化”的最好平台<br/>仅从这一点来看，我们也不难看到“中欧俄”默认伊朗利用这次伊核危机实现民用核技术巨大突破的战略意义：一个真正拥有核技术能力的伊朗，才是“中欧俄”拿来与美国谈论“中东问题多边化”的最好平台。在这方面，伊核问题与朝核问题颇有异曲同工之处。<br/></p>