东方时代环球时事解读》20051011 星期二

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期二 05年10月1...
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　版权所有: 东方时代 网址: www.dongfangtime..com
　　
　　
　　
　　
　　
　　05年10月11日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问（节选）
　　
　　
　　 【外交部网站消息】10月11日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会。下面是有关中日关系部分内容节选。
　　
　　　　 孔泉说：女士们，先生们，大家下午好。我上次在这里主持记者会是6月2日。转眼4个月过去了，今天看到很多新朋友出席今天的记者会，感到非常高兴。同时我也注意到，诸位提问有越来越超出外交部发言人负责的关于中国外交问题范畴的倾向，说明你们大家对中国发生的一切非常关心，我表示感谢。当然我也非常高兴尽可能提供信息，帮助大家客观、全面地了解中国。总而言之，非常高兴时隔4个月再次与诸位见面。
　　
　　　　言归正传，我有两条消息发布：
　　
　　　　应外交部长李肇星的邀请，伊朗伊斯兰共和国外长马努切赫尔·穆塔基将于10月13日至14日对中国进行正式访问。
　　
　　　　第三轮中日战略对话将于10月14日至17日在北京举行。外交部副部长戴秉国和日本外务省事务次官谷内正太郎将分别率团出席。中日双方已于今年5月和6月先后在北京和东京举行了两轮战略对话。
　　
　　　　问：能否介绍日本和中国关于东海天然气开发问题磋商的具体日程？
　　
　　　　答：9月30日中国和日本在东京举行了第三轮关于东海问题的磋商。我们认为这次磋商特别是关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是坦诚和务实的，双方也进一步商讨准备在10月底以前在北京举行第四轮磋商。我们多次说过，在东海问题上中日双方是存在分歧的。中方主动提出了进行磋商的建议，“搁置争议、共同开发”的设想也是中方提出的。在前三轮会谈中，中方一直本着积极、务实、真诚的态度与日本磋商有关问题，希望通过和平对话找到双方都能接受的解决办法。我们也希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决。
　　
　　　　
　　　　问：据了解，日本有一个内阁级官员将从今天到星期五在北京讨论处理二战遗弃化武问题。中国在这次讨论中将对日方提出什么要求？有何期待？
　　
　　　　答：从今天到15日，日本内阁府事务次官江利川毅将对中国进行访问，中国外交部的主管部领导将与他举行会谈，重点就是如何加快处理日本遗弃在华化学武器的有关问题。除会谈外，他还将去吉林省敦化市的有关地区实地考察日本遗弃化武的埋藏地点。至于中方的要求，实际上日方也是了解的，这个要求就是根据联合国《禁止化武公约》和中日两国政府签署的《备忘录》的规定，日本政府承担、履行自己的承诺，承担销毁日本遗弃在华所有化武的责任，并且为销毁这些遗弃化武提供必要的资金、技术、专家、设施以及其他资源。在此过程中，中方将予以协助。
　　
　　　　今年是中国抗日战争胜利60周年。60年后的今天，日本当年在中国遗弃的化武依然在时刻威胁着中国人民的生命安全，随时可能对他们的正常生活造成不可估量的损害。所以我们一直要求日方认真处理这个问题，严肃地对待每一处发现的遗弃化武，采取切实措施尽快消除这些遗弃化武所带来的隐患。
　　
　　
　　　
　　
　　
　　 【时事点评】在东方评论员看来，外交部发言人孔泉在时隔4个月后“第一次”“重操旧业”，给我们印象最深的、就是站在那里面对国际媒体可劲地“揶揄”日本人。
　　
　　
　　●孔泉何以肯定第三轮磋商是“坦承”与“务实”的？
　　
　　 请大家注意这么一段，原文是：9月30日中国和日本在东京举行了第三轮关于东海问题的磋商。我们认为这次磋商特别是关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是坦诚和务实的，双方也进一步商讨准备在10月底以前在北京举行第四轮磋商。我们多次说过，在东海问题上中日双方是存在分歧的。
　　
　　 中方主动提出了进行磋商的建议，“搁置争议、共同开发”的设想也是中方提出的。在前三轮会谈中，中方一直本着积极、务实、真诚的态度与日本磋商有关问题，希望通过和平对话找到双方都能接受的解决办法。我们也希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决。
　　
　　
　　 东方评论员认为，孔泉在首先肯定了第三轮关于东海问题的磋商中、在某些方面，既“关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是坦诚和务实的”，但却通过强调“中方主动提出了进行磋商的建议，“搁置争议、共同开发”的设想也是中方提出的”这两个事实、反衬日本同意以“磋商”和“搁置争议、共同开发”的模式、作为解决东海争端的第一步、事实上就是北京所认为的“坦承”与“务实”的出处。
　　
　　
　　●孔泉在“表扬”了日本人的“务实”之后，也进一步提出了“新希望”
　　
　　 然而，我们也注意到孔泉在“表扬”了日本人的“务实”之后，也进一步提出了“新希望”，既“我们也希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决”。
　　
　　 显然，在东方评论员看来，任何一个“有心人”、恐怕都能够听得出来，在孔泉的讲话中，关于下一轮磋商，赫然包含有这么两个重要信息：
　　
　　第一，中日双方“将进一步商讨”准备在10月底以前在北京举行第四轮磋商。不难看出，这一时间与日本高官“放言”的10月19日、不仅“又有”“不小的出入”，最显眼的是，时间仍然没有最后敲定、更别说日本提出的“部长级磋商了”。
　　
　　
　　●北京敦促日本在第三轮愿意“务实”、搞“共同开发”的基础上、在“共同开发”的范围上、也“务实”一点
　　
　　第二，孔泉在肯定“第三轮磋商中、关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是“坦诚和务实”的同时，却又进一步提出上述的那个“新希望”，不难看出，孔泉的“新希望”，可以说是“话中有话”，这是在“明示”日本的“坦承得仍然不够”、与“务实得仍然不足”。
　　
　　在东方评论员看来，这就是说，日本人提出的那个“中间线两则共同开发”的提案，北京不仅有不同的看法、而且也没有打算接受。因此、孔泉的这番话似乎就是在敦促日本在第三轮愿意“务实”、搞“共同开发”的基础上、在“共同开发”的范围上、也“务实”一点、从而在第四轮磋商中“免提”诸如“提供地质资料、停止春晓油气开发”的无理要求，从而“多考虑”中国所提出的、在存有争议的区域内进行“共同开发”的“现实”方案、继续朝着“坦承、务实”的路子上走下去。
　　
　　
　　
　　●日方所谓的“中间线两侧共同开发方案”的本质
　　
　　 众所周知，从2005年3月起，中日就东海油气田问题、一共进行了三次协商。值得注意的是，在前两次局长级谈判中，都是日本都要求中国“停止单方面的开采”，并向日本提供东海油气田的地质资料以及其他与油气开采相关的数据，这种无理的要求遭到北京的断然拒绝。
　　
　　 真实的情况是，就在第二次协商中，中方提出自己的“共同开发”的方案。然而，结果是在该轮磋商中、日本人仍然坚持第一轮中的无理立场，这自然也就没有了“谈判基础”。
　　
　　 在北京派出五艘军舰到东海“正式训练”之后、在上月30日进行的第三次会谈中，日方终于也提出了一个“日本版本的”“共同开发”方案，但和中方的共同开发范围却大相径庭。
　　
　　在东方评论员看来，日方所谓的“中间线两侧共同开发方案”，表面上较之前的立场有所退让，但是本质上仍然是要中方提供资料、并停止处于没有任何争议区域的春晓油气田项目，从而造成“中间线”有效的既成事实，并将那条它单方面划出的“中间线”给“做实”。
　　
　　
　　
　　●中日东海争端何时开始骤然升温的？
　　
　　我们知道，自日本方面于1982年第一次提出所谓东海大陆架“中间线”后，事实上，在东海大陆架问题上、日本人并未采取进一步的行动。然而，令东方评论员印象极其深刻的是，就是在2004年5月28日，来自日本媒体的一篇报道，标示着中日东海争端开始骤然升温。
　　
　　 当天，日本《东京新闻》刊登一系列文章称：中国“春晓”天然油气田的位置距离日本划定的所谓两国东海“中间线”向东一下子靠近了65公里，并据此在“惊叹”中立刻给北京的行动“定性”，第一，“中国这是在向东海扩张”；第二，“这表明中国企图独占东海海底资源”。
　　
　　
　　●中日东海争端骤然升温的前前后后
　　
　　 其实，我们只要注意下这篇文章的时间（2004年5月28日），就不难联想到“那之前”发生的“一大堆的事情”：首先就是台湾选举刚刚尘埃落定，陈水扁于5月20日发表就职演说；再之前，就是北京突然发表具“最后通谍”性质的、声称“不怕鬼、不信邪”、警告某些势力“悬崖勒马”，并明言将不惜一切代价粉碎“台独”的“517声明”；如果我们再往前面看看，就不难看到“三件”“相隔仅仅几天”的事情，一件就是3月19日，陈水扁的肚子突然挨了一枪，再一件就是3月20日，陈水扁在不准许大体上支持泛蓝的台军外出投票，且又涉嫌“做票”的情况下、拖着“中弹之身”、只以几万票的微弱优势当选“台湾总统”、当晚就引发支持泛蓝的台湾民众大规模上街示威、国亲联盟的连战与宋楚瑜也公开表示不接受选举结果。
　　
　　 因此，当时的台湾，可以正是“乱”成一锅粥的时候，日本人自然也是深知“时机的极度敏感”，特别是在“320大选”之前，北京方面就通过媒体放话说，“台湾内乱、台湾启动核武计划、宣布独立”是中国先前开列的“动武引信”。
　　
　　也就是在这种局面下，到了3月22日，台湾陈水扁“当选”后，就是美国也只是含糊其辞、没有承认谁当选，在华盛顿都没有公开出声的情况下，与台独瓜葛甚深的日本、却公开表示“台湾各方面要尽快结束混乱局面”。在东方评论员看来，日本的这种“呼吁”表面上看似乎没有任何问题，但实际上却心系陈水扁，意在要连战将上街的支持者“带回家”、以避免冲突。
　　
　　
　　●小泉纯一郎当时耍的一个小聪明
　　
　　与此同时，我们注意到，小泉纯一郎当时还耍了一个小聪明，于次日、也就是3月23日、通过日本《朝日新闻》发了一则消息，爆料说台湾的“国家安全会议”最近向日本提出包括海难救助训练、反恐等四项安保对话合作要求，但是、却“遭到日本拒绝”。最后，日本政府官员在消息见报后，也是公开证实“确有此事”、并强调是“暂时拒绝”。
　　
　　
　　●日本测试中国的反应
　　
　　在我们看来，很明显，这是东京有意先通过《朝日新闻》“爆料”，后再由政府人士“证实确有此事”，以此来达到如下目的，即：第一：暗示日本和陈水扁的沟通渠道仍然畅通；第二：间接向台湾岛内表明对陈水扁的支持、并向中国示威。
　　
　　 显然，日本在“拒绝”陈水扁的“所求”后，却又要强调是“暂时拒绝”，这实际上是在向北京示威，其潜台词是“看北京的下一步动作”。在我们看来，这实际也是一种威胁、是在测试中国的反应，意即“准备步美国的后尘、公开插手台湾”。
　　
　　
　　●一件值得大书特书的事情
　　
　　 结果，就是在这一背景下，立刻就发生了另外一件值得大书特书的事情，那就是在3月24日，中国十几名保钓人士乘坐一艘鱼船冲到钓鱼岛海域、7名保钓英雄再换乘一只橡皮艇出人意外地冲破了日本4艘舰艇的拦截阻拦后，成功地登上了钓鱼台岛、并做出了一系列宣示中国主权的动作。
　　
　　 对那次“保钓”行动，我们曾经专门配发过“东方特别评论”，在东方评论员看来，这次是大陆保钓人士首次登上钓鱼岛，其意义非常重大，我们认为，当时“7名保钓英雄”的壮举、以及中国政府处理此事的过程，日本政府在整个事件中“说的远比做的强”的事实、其实已经为中日在东海问题上的的一糸列可能的行动“给出了榜样”。
　　
　　事实上，整个登钓鱼岛的过程大致如下，原本计划于2004年3月28日启程的保钓人士、却突然在3月23号凌晨，于浙江省乐清市黄华码头乘一艘鱼船出发的，在冲破日本4艘舰艇的拦截阻拦后，于3月24日早上约6时26分，成功登上钓鱼岛。
　　
　　
　　●当时指挥保钓行动的总指挥李义强公开对着媒体、向日本进行警告
　　
　　我们还记得，当时，指挥保钓行动的总指挥李义强就公开对着媒体、向日本进行警告，称“如果日本军舰敢对民间保钓行动有过激行为，导致意外”，他相信“中国政府不会坐视。”
　　
　　
　　●如果日本不是害怕进行过激行为之后的“意外”、中方保钓人员很难短时间内登上钓鱼岛
　　
　　的确，事后的情况证明，日本已经看到了“产生意外”的风险。前面说了，为了阻止保钓船靠近钓鱼岛，前后一共有四艘日方军舰参与了拦截，在东方评论员看来，如果日本不是害怕进行过激行为之后的“意外”、以及“意外”引发“不可预测的后果”，那么，在早有准备的日本军舰的多重拦截布署面前、中方保钓人员不论是凭借一只小渔船、在如此短的时间就冲到了钓鱼岛海域、还是最后搭乘一只橡皮艇顺利登岛，事实上几乎都是不可能的。
　　
　　
　　●保钓人士“政治嗅觉的确不同一般”，恐怕有“非民间”的“高人”指点
　　
　　显然，那次“保钓”的“时机”非常微妙，选择在台海局势一触即发之际，另外，也极具针对性，是选择在日本22日以“暂时拒绝”陈水扁的“所求”，从而有意测试中国的反应之际。
　　
　　不难看出，原本计划于2004年3月28日行动的保钓人士，将登陆时间提前到3月24日清晨的“政治嗅觉的确不同一般”，在东方评论员看来，这不是一般“民间保钓运动”，恐怕有“非民间”的“高人”指点。
　　
　　东方评论员注意到，当时就有国际问题专家表示，这根本就是北京在将日本踢过来的测试球上、贴上了“敢不敢玩真的？”标签后，又一脚给狠狠地踹了回去。
　　
　　
　　●华盛顿不会看不清楚中国保钓人士登陆行动的“非常顺利”的背后
　　
　　然而，整个事件的高潮却是在7名中国保钓人士成功登陆钓鱼岛后。根据我们得到的资料，就在中国7名保钓人士登上钓鱼岛之后、直到被日本警察抓扣之前的“几个小时”的时间里，日本可是在一直寻求美国出来“表明立场”。
　　
　　东方评论员认为，华盛顿是玩国际政治的高手，自然不会看不清楚日本在这个时候测试北京、有意出手台湾的用意，也不会看不清楚中国保钓人士登陆行动的“非常顺利”、其背后是以国家的军事实力为后盾的，北京决心不怕“意外”而敢于在钓鱼岛将事情“搞大”的时候，日本人后退了之实质的。
　　
　　
　　●日本自认为算盘珠子拨到北京和华盛顿的头上有100个理由
　　
　　在我们看来，有意思的是，日本人在后退、并让橡皮艇靠上钓鱼岛之后，却期盼华盛顿出来在钓鱼岛主权问题上“表明态度”，这是企图将中日在钓鱼岛问题上的对立、转化成中美在东亚战略上公开对立的“小九九”。
　　
　　当然了，日本自认为算盘珠子拨到华盛顿的头上、似乎不仅有根据、而且有100个理由：其中最重要的就是两条：第一，美国需要日本，不论是台湾问题、还是伊拉克问题、还有“NMD”计划、等，都需要日本的配合；第二，也是最关键的，就是需要日本来作为支点、构筑遏制北京的战略阵地。
　　
　　
　　●蒋介石曾经在日记中写过的一句话
　　
　　然而，就如蒋介石曾经在日记中写到的那样：“日本的大和民族是一个没有战略的民族，是不会有什么出路的！”在东方评论员看来，“大和民族是一个没有战略的民族”在这次事件中也是表现得淋漓尽致。
　　
　　事实上，就在北京、华盛顿的官方都集中精神、在台湾问题上角力，而偏偏对“中国7名保钓人士登上钓鱼岛”保持沉默、不表示态度的时候，小泉政府终于沉不住气了，在“恼羞成怒”之余，先是向中国表示强烈抗议，再拖走登陆用的橡皮艇，最后以“非法入境”的罪名抓扣了中国保钓人士，并带往冲绳岛、声称将审判这几名保钓人士。
　　
　　在东方评论员看来，日本敢抓7名中国保钓人士自然也有自己的小算盘，其计划是在以“非法入境”为名遣返事实，就可以在国际法上得到了一个“先例”，意思是造成“日本在钓鱼岛行使主权”的“事实”。
　　
　　
　　●“保钓活动的本质”就在这一瞬间显示出来
　　
　　东方评论员认为，“保钓活动的本质”就在这一瞬间显示出来：结果我们看到，北京的官方态度也立刻抛了出来，先是中国外交部发表文告，重申拥有钓鱼岛的主权；接着，当时的中国驻日本大使武大卫（现任外交部副部长），也奉命向日本提出强烈抗议，并要求立即“无条件放人”，声称否则日本将为此承担一切严重后果、并直接警告日本、称事情拖下去、极可能引发中国国内的反日浪潮。
　　
　　
　　●日本右翼其实也明白的一个道理
　　
　　我们多次强调过，日本右翼其实也明白这么一个道理，既在中日关系冷漠的情况下，日本和美国讨价还价的声音也将更加微弱，在东方评论员看来，被北京打压是不“舒服”，但被美国欺负了几十年的日本，今后要是彻底失去中日关系这张“大牌”，日美关系必将更加畸形。
　　
　　我们认为，美日同盟是日本向中国叫板的靠山，可又是日本实现大国梦的障碍，而中国既是日本称霸亚洲的障碍，可中日关系又是日本向美国讨价还价的本钱。
　　
　　
　　
　　●“在钓鱼台主权最终归属问题上，美国的立场就是没有立场”
　　
　　
　　在北京表态后，接着，华盛顿的态度也跟着就表明了。东方评论员至今还清楚地记得，美国国务院发言人埃雷利在记者会上不仅只字不提“日美安保条约”，反而不顾日本人的脸面，说“在钓鱼台主权最终归属问题上，美国的立场就是没有立场。”这就是日本人“期盼”而来的“美国态度”，事实上，这一幕在不久前的、美国在“入常”问题在关键时刻“下日本的乱药”是“如出一辙”。
　　
　　在东方评论员看来，华盛顿在日本“入常”问题上“说支持说得一点也不含糊、但搞反对也搞得一点不含糊”，不是别的，是因为日本执意要以“四国集团”的方式“申常”，不符合华盛顿的国家利益。
　　
　　同样，当时华盛顿在日本最需要华盛顿兑现之前的、为了拉日本出兵伊拉克、并参与导弹防御计划而口头许诺“支持日本在钓鱼岛问题上的立场”之诺言时，却由美国国务院公开声称“美国的立场就是没有立场”，也不是别的，是因为日本内部早就有人在如何扩大在台湾的势力的问题上按赖不住，不仅要效法美国公开插手台湾，也准备在台湾加快增强自己的影响力，而当时陈水扁的坐位一不稳，又主动向日本示好、对这一看似天赐良机、实则陷井的“机会”，日本保守势力终于忍不住了。
　　
　　 事实上，这不仅让中国警惕，也让美国不满，因为美国对日本在台湾扩张势力也日益警惕、华盛顿绝不允许日本在台湾去破坏它对台湾政治势力的绝对控制权。
　　
　　
　　
　　●整个登岛的“顺利过程”已经很准确地测量了日本人的决心
　　
　　后来的事态发展表明，小泉纯一郎正是在美国“没有立场”的情况下，“恼羞”之下将中方“踢回去的球”、“死死抱在了怀里”、并通过“无条件放人”而最终“自行消化”了。
　　
　　我们认为，“324保钓行动”的“顺利”、以及日本的“食言自肥”、最终“无条件放人”、都只能说明一点，那就是，在钓鱼岛问题上诉诸武力的决心、与能力上，日本保守势力“心虚得很”。
　　
　　
　　我们认为，在去年3月份、正值台湾蓝绿两大阵营激烈对抗的敏感时间，日本却主动抛出“台湾最近向日本提出联合军演等四项合作”的信息来对中国的维护国家主权的意志加以试探，北京则以“保钓登岛”行动发出了强烈警告、并表明了中国维护主权的坚定决心。
　　
　　
　　在东方评论员看来，整个登岛的“顺利过程”、可以说已经很准确地测量了日本人的“决心”，即很清楚地显示：在中国展现自己坚决的决心与意志之后，日本人“说”的本事比“做”的本事要强很多。
　　
　　
　　●登岛后，华盛顿的“没有立场”也很好地测量出了美日军事同盟的准确范围
　　
　　
　　 而华盛顿也无意因钓鱼岛问题而与中国公开对立、甚至进行军事冲突，也就是在这种大背景下、“强硬得”要审判保钓人士的日本人、最终“食言而肥”。我们通过日本的“食言而肥”所表现出来的“前倨后恭”，不难推测出美、日在钓鱼岛所持的立场是在“各说各话”，美方并没有在钓鱼岛问题上对日本进行实质支持、而冒在中日关系彻底破裂之前、自己却先与北京公开对立、且还有同中国爆发军事危险的意图。道理很简单，这绝对不符合华盛顿的、“让中日做鱼蚌、自己当渔翁”之战略的。
　　
　　 显然，登岛后的事态发展，特别是华盛顿的“没有立场”、也很好地测量出了“美日军事同盟”的准确范围。要知道，华盛顿的“没有立场”就是在对日本人说：“钓鱼岛”不在“美日军事同盟”的涵盖范围之内
　　
　　
　　
　　在首席评论员看来，我们今天回忆一年半前的这段历史，是想“以史喻今”。现在，中日的争端，表面上移到了东海油气开发问题，但是，东方评论员认为，从中国开发春晓油气田、以及春晓油气田的地理位置来看，就如我们之前所说的那样、这可是北京“瞄着钓鱼岛而打下的一口油气井”，也就是说，北京开发春晓油气田、除了能源上的考虑之外（这点也非常重要），另一个战略考虑就是在钓鱼岛问题。
　　
　　
　　
　　●所谓“带回来认真研究”不过是双方间心照不暄的外交词汇
　　
　　
　　现在，日本方面已经抛出一个新方案，即一边同意“搁置争议、共同开发”，而另一边却明确要求“在中间线两侧进行共同开发”。东方评论员注意到，北京并没有在第一时间里全面拒绝，而是表示“带回来认真研究”。
　　
　　在我们看来，所谓“带回来认真研究”不过是双方间心照不暄的外交词汇，其真实意思是日本愿意“共同开发”是好的，是值得“表扬”与“肯定”的，但“共同开发”的条件，比如“由北京提供地质资料、停止春晓油气开发”这些个无理条件，日本方面恐怕得按孔泉今天所说的“希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商”的精神“进行放弃”。
　　
　　
　　●“如何重新确定共同开发的范围”、才是“中方带回来认真研究”的重点
　　
　　至于“如何重新确定共同开发的范围”、才是“中方带回来认真研究”的重点，显然，“中间线”是日本人的单方面的主张、中国从来没有承认，而在“中间线两侧共同开发”的说法、自然而然也就有了问题。
　　
　　在东方评论员看来，日本划出那条所谓的“中间线”的一个重要心机，就是想将钓鱼岛给划走。事实上，这条“中间线”、日本就是将钓鱼岛归为自己、并以此为基础划出来的，可问题是、北京的官方立场从来都是“中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权”。
　　
　　因此，在中日“共同开发中间线两侧”之前，这条所谓的中间线本身就得“重新确定”，何况，重新确定后的中间线“一不小心”就可以延伸到硫球群岛附近，到时候、日本人是否有意将硫球群岛也拿出来共同开发呢？如果是的，北京倒真的可以考虑在重新确定后的中间线两侧进行共同开发。只是这样一来，日本人恐怕要痛得跳起来。
　　
　　所以，东方评论员认为，如果日本人能从“324保钓”中“说的不如做的”的“自食其言”中、华盛顿的“说话不认账”中“明白点事理”的话，那么，孔泉对日本提出的“新希望”，既“希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决”，也算是没有白说！
　　
　　下面，是一则译自日本媒体的报道，在一起了解相关内容之后，东方评论员将继续今天的日本话题
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期二 05年10月1...
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　版权所有: 东方时代 网址: www.dongfangtime..com
　　
　　
　　
　　
　　
　　05年10月11日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问（节选）
　　
　　
　　 【外交部网站消息】10月11日下午，外交部发言人孔泉主持例行记者会。下面是有关中日关系部分内容节选。
　　
　　　　 孔泉说：女士们，先生们，大家下午好。我上次在这里主持记者会是6月2日。转眼4个月过去了，今天看到很多新朋友出席今天的记者会，感到非常高兴。同时我也注意到，诸位提问有越来越超出外交部发言人负责的关于中国外交问题范畴的倾向，说明你们大家对中国发生的一切非常关心，我表示感谢。当然我也非常高兴尽可能提供信息，帮助大家客观、全面地了解中国。总而言之，非常高兴时隔4个月再次与诸位见面。
　　
　　　　言归正传，我有两条消息发布：
　　
　　　　应外交部长李肇星的邀请，伊朗伊斯兰共和国外长马努切赫尔·穆塔基将于10月13日至14日对中国进行正式访问。
　　
　　　　第三轮中日战略对话将于10月14日至17日在北京举行。外交部副部长戴秉国和日本外务省事务次官谷内正太郎将分别率团出席。中日双方已于今年5月和6月先后在北京和东京举行了两轮战略对话。
　　
　　　　问：能否介绍日本和中国关于东海天然气开发问题磋商的具体日程？
　　
　　　　答：9月30日中国和日本在东京举行了第三轮关于东海问题的磋商。我们认为这次磋商特别是关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是坦诚和务实的，双方也进一步商讨准备在10月底以前在北京举行第四轮磋商。我们多次说过，在东海问题上中日双方是存在分歧的。中方主动提出了进行磋商的建议，“搁置争议、共同开发”的设想也是中方提出的。在前三轮会谈中，中方一直本着积极、务实、真诚的态度与日本磋商有关问题，希望通过和平对话找到双方都能接受的解决办法。我们也希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决。
　　
　　　　
　　　　问：据了解，日本有一个内阁级官员将从今天到星期五在北京讨论处理二战遗弃化武问题。中国在这次讨论中将对日方提出什么要求？有何期待？
　　
　　　　答：从今天到15日，日本内阁府事务次官江利川毅将对中国进行访问，中国外交部的主管部领导将与他举行会谈，重点就是如何加快处理日本遗弃在华化学武器的有关问题。除会谈外，他还将去吉林省敦化市的有关地区实地考察日本遗弃化武的埋藏地点。至于中方的要求，实际上日方也是了解的，这个要求就是根据联合国《禁止化武公约》和中日两国政府签署的《备忘录》的规定，日本政府承担、履行自己的承诺，承担销毁日本遗弃在华所有化武的责任，并且为销毁这些遗弃化武提供必要的资金、技术、专家、设施以及其他资源。在此过程中，中方将予以协助。
　　
　　　　今年是中国抗日战争胜利60周年。60年后的今天，日本当年在中国遗弃的化武依然在时刻威胁着中国人民的生命安全，随时可能对他们的正常生活造成不可估量的损害。所以我们一直要求日方认真处理这个问题，严肃地对待每一处发现的遗弃化武，采取切实措施尽快消除这些遗弃化武所带来的隐患。
　　
　　
　　　
　　
　　
　　 【时事点评】在东方评论员看来，外交部发言人孔泉在时隔4个月后“第一次”“重操旧业”，给我们印象最深的、就是站在那里面对国际媒体可劲地“揶揄”日本人。
　　
　　
　　●孔泉何以肯定第三轮磋商是“坦承”与“务实”的？
　　
　　 请大家注意这么一段，原文是：9月30日中国和日本在东京举行了第三轮关于东海问题的磋商。我们认为这次磋商特别是关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是坦诚和务实的，双方也进一步商讨准备在10月底以前在北京举行第四轮磋商。我们多次说过，在东海问题上中日双方是存在分歧的。
　　
　　 中方主动提出了进行磋商的建议，“搁置争议、共同开发”的设想也是中方提出的。在前三轮会谈中，中方一直本着积极、务实、真诚的态度与日本磋商有关问题，希望通过和平对话找到双方都能接受的解决办法。我们也希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决。
　　
　　
　　 东方评论员认为，孔泉在首先肯定了第三轮关于东海问题的磋商中、在某些方面，既“关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是坦诚和务实的”，但却通过强调“中方主动提出了进行磋商的建议，“搁置争议、共同开发”的设想也是中方提出的”这两个事实、反衬日本同意以“磋商”和“搁置争议、共同开发”的模式、作为解决东海争端的第一步、事实上就是北京所认为的“坦承”与“务实”的出处。
　　
　　
　　●孔泉在“表扬”了日本人的“务实”之后，也进一步提出了“新希望”
　　
　　 然而，我们也注意到孔泉在“表扬”了日本人的“务实”之后，也进一步提出了“新希望”，既“我们也希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决”。
　　
　　 显然，在东方评论员看来，任何一个“有心人”、恐怕都能够听得出来，在孔泉的讲话中，关于下一轮磋商，赫然包含有这么两个重要信息：
　　
　　第一，中日双方“将进一步商讨”准备在10月底以前在北京举行第四轮磋商。不难看出，这一时间与日本高官“放言”的10月19日、不仅“又有”“不小的出入”，最显眼的是，时间仍然没有最后敲定、更别说日本提出的“部长级磋商了”。
　　
　　
　　●北京敦促日本在第三轮愿意“务实”、搞“共同开发”的基础上、在“共同开发”的范围上、也“务实”一点
　　
　　第二，孔泉在肯定“第三轮磋商中、关于东海划界谈判和资源开发等问题的探讨是“坦诚和务实”的同时，却又进一步提出上述的那个“新希望”，不难看出，孔泉的“新希望”，可以说是“话中有话”，这是在“明示”日本的“坦承得仍然不够”、与“务实得仍然不足”。
　　
　　在东方评论员看来，这就是说，日本人提出的那个“中间线两则共同开发”的提案，北京不仅有不同的看法、而且也没有打算接受。因此、孔泉的这番话似乎就是在敦促日本在第三轮愿意“务实”、搞“共同开发”的基础上、在“共同开发”的范围上、也“务实”一点、从而在第四轮磋商中“免提”诸如“提供地质资料、停止春晓油气开发”的无理要求，从而“多考虑”中国所提出的、在存有争议的区域内进行“共同开发”的“现实”方案、继续朝着“坦承、务实”的路子上走下去。
　　
　　
　　
　　●日方所谓的“中间线两侧共同开发方案”的本质
　　
　　 众所周知，从2005年3月起，中日就东海油气田问题、一共进行了三次协商。值得注意的是，在前两次局长级谈判中，都是日本都要求中国“停止单方面的开采”，并向日本提供东海油气田的地质资料以及其他与油气开采相关的数据，这种无理的要求遭到北京的断然拒绝。
　　
　　 真实的情况是，就在第二次协商中，中方提出自己的“共同开发”的方案。然而，结果是在该轮磋商中、日本人仍然坚持第一轮中的无理立场，这自然也就没有了“谈判基础”。
　　
　　 在北京派出五艘军舰到东海“正式训练”之后、在上月30日进行的第三次会谈中，日方终于也提出了一个“日本版本的”“共同开发”方案，但和中方的共同开发范围却大相径庭。
　　
　　在东方评论员看来，日方所谓的“中间线两侧共同开发方案”，表面上较之前的立场有所退让，但是本质上仍然是要中方提供资料、并停止处于没有任何争议区域的春晓油气田项目，从而造成“中间线”有效的既成事实，并将那条它单方面划出的“中间线”给“做实”。
　　
　　
　　
　　●中日东海争端何时开始骤然升温的？
　　
　　我们知道，自日本方面于1982年第一次提出所谓东海大陆架“中间线”后，事实上，在东海大陆架问题上、日本人并未采取进一步的行动。然而，令东方评论员印象极其深刻的是，就是在2004年5月28日，来自日本媒体的一篇报道，标示着中日东海争端开始骤然升温。
　　
　　 当天，日本《东京新闻》刊登一系列文章称：中国“春晓”天然油气田的位置距离日本划定的所谓两国东海“中间线”向东一下子靠近了65公里，并据此在“惊叹”中立刻给北京的行动“定性”，第一，“中国这是在向东海扩张”；第二，“这表明中国企图独占东海海底资源”。
　　
　　
　　●中日东海争端骤然升温的前前后后
　　
　　 其实，我们只要注意下这篇文章的时间（2004年5月28日），就不难联想到“那之前”发生的“一大堆的事情”：首先就是台湾选举刚刚尘埃落定，陈水扁于5月20日发表就职演说；再之前，就是北京突然发表具“最后通谍”性质的、声称“不怕鬼、不信邪”、警告某些势力“悬崖勒马”，并明言将不惜一切代价粉碎“台独”的“517声明”；如果我们再往前面看看，就不难看到“三件”“相隔仅仅几天”的事情，一件就是3月19日，陈水扁的肚子突然挨了一枪，再一件就是3月20日，陈水扁在不准许大体上支持泛蓝的台军外出投票，且又涉嫌“做票”的情况下、拖着“中弹之身”、只以几万票的微弱优势当选“台湾总统”、当晚就引发支持泛蓝的台湾民众大规模上街示威、国亲联盟的连战与宋楚瑜也公开表示不接受选举结果。
　　
　　 因此，当时的台湾，可以正是“乱”成一锅粥的时候，日本人自然也是深知“时机的极度敏感”，特别是在“320大选”之前，北京方面就通过媒体放话说，“台湾内乱、台湾启动核武计划、宣布独立”是中国先前开列的“动武引信”。
　　
　　也就是在这种局面下，到了3月22日，台湾陈水扁“当选”后，就是美国也只是含糊其辞、没有承认谁当选，在华盛顿都没有公开出声的情况下，与台独瓜葛甚深的日本、却公开表示“台湾各方面要尽快结束混乱局面”。在东方评论员看来，日本的这种“呼吁”表面上看似乎没有任何问题，但实际上却心系陈水扁，意在要连战将上街的支持者“带回家”、以避免冲突。
　　
　　
　　●小泉纯一郎当时耍的一个小聪明
　　
　　与此同时，我们注意到，小泉纯一郎当时还耍了一个小聪明，于次日、也就是3月23日、通过日本《朝日新闻》发了一则消息，爆料说台湾的“国家安全会议”最近向日本提出包括海难救助训练、反恐等四项安保对话合作要求，但是、却“遭到日本拒绝”。最后，日本政府官员在消息见报后，也是公开证实“确有此事”、并强调是“暂时拒绝”。
　　
　　
　　●日本测试中国的反应
　　
　　在我们看来，很明显，这是东京有意先通过《朝日新闻》“爆料”，后再由政府人士“证实确有此事”，以此来达到如下目的，即：第一：暗示日本和陈水扁的沟通渠道仍然畅通；第二：间接向台湾岛内表明对陈水扁的支持、并向中国示威。
　　
　　 显然，日本在“拒绝”陈水扁的“所求”后，却又要强调是“暂时拒绝”，这实际上是在向北京示威，其潜台词是“看北京的下一步动作”。在我们看来，这实际也是一种威胁、是在测试中国的反应，意即“准备步美国的后尘、公开插手台湾”。
　　
　　
　　●一件值得大书特书的事情
　　
　　 结果，就是在这一背景下，立刻就发生了另外一件值得大书特书的事情，那就是在3月24日，中国十几名保钓人士乘坐一艘鱼船冲到钓鱼岛海域、7名保钓英雄再换乘一只橡皮艇出人意外地冲破了日本4艘舰艇的拦截阻拦后，成功地登上了钓鱼台岛、并做出了一系列宣示中国主权的动作。
　　
　　 对那次“保钓”行动，我们曾经专门配发过“东方特别评论”，在东方评论员看来，这次是大陆保钓人士首次登上钓鱼岛，其意义非常重大，我们认为，当时“7名保钓英雄”的壮举、以及中国政府处理此事的过程，日本政府在整个事件中“说的远比做的强”的事实、其实已经为中日在东海问题上的的一糸列可能的行动“给出了榜样”。
　　
　　事实上，整个登钓鱼岛的过程大致如下，原本计划于2004年3月28日启程的保钓人士、却突然在3月23号凌晨，于浙江省乐清市黄华码头乘一艘鱼船出发的，在冲破日本4艘舰艇的拦截阻拦后，于3月24日早上约6时26分，成功登上钓鱼岛。
　　
　　
　　●当时指挥保钓行动的总指挥李义强公开对着媒体、向日本进行警告
　　
　　我们还记得，当时，指挥保钓行动的总指挥李义强就公开对着媒体、向日本进行警告，称“如果日本军舰敢对民间保钓行动有过激行为，导致意外”，他相信“中国政府不会坐视。”
　　
　　
　　●如果日本不是害怕进行过激行为之后的“意外”、中方保钓人员很难短时间内登上钓鱼岛
　　
　　的确，事后的情况证明，日本已经看到了“产生意外”的风险。前面说了，为了阻止保钓船靠近钓鱼岛，前后一共有四艘日方军舰参与了拦截，在东方评论员看来，如果日本不是害怕进行过激行为之后的“意外”、以及“意外”引发“不可预测的后果”，那么，在早有准备的日本军舰的多重拦截布署面前、中方保钓人员不论是凭借一只小渔船、在如此短的时间就冲到了钓鱼岛海域、还是最后搭乘一只橡皮艇顺利登岛，事实上几乎都是不可能的。
　　
　　
　　●保钓人士“政治嗅觉的确不同一般”，恐怕有“非民间”的“高人”指点
　　
　　显然，那次“保钓”的“时机”非常微妙，选择在台海局势一触即发之际，另外，也极具针对性，是选择在日本22日以“暂时拒绝”陈水扁的“所求”，从而有意测试中国的反应之际。
　　
　　不难看出，原本计划于2004年3月28日行动的保钓人士，将登陆时间提前到3月24日清晨的“政治嗅觉的确不同一般”，在东方评论员看来，这不是一般“民间保钓运动”，恐怕有“非民间”的“高人”指点。
　　
　　东方评论员注意到，当时就有国际问题专家表示，这根本就是北京在将日本踢过来的测试球上、贴上了“敢不敢玩真的？”标签后，又一脚给狠狠地踹了回去。
　　
　　
　　●华盛顿不会看不清楚中国保钓人士登陆行动的“非常顺利”的背后
　　
　　然而，整个事件的高潮却是在7名中国保钓人士成功登陆钓鱼岛后。根据我们得到的资料，就在中国7名保钓人士登上钓鱼岛之后、直到被日本警察抓扣之前的“几个小时”的时间里，日本可是在一直寻求美国出来“表明立场”。
　　
　　东方评论员认为，华盛顿是玩国际政治的高手，自然不会看不清楚日本在这个时候测试北京、有意出手台湾的用意，也不会看不清楚中国保钓人士登陆行动的“非常顺利”、其背后是以国家的军事实力为后盾的，北京决心不怕“意外”而敢于在钓鱼岛将事情“搞大”的时候，日本人后退了之实质的。
　　
　　
　　●日本自认为算盘珠子拨到北京和华盛顿的头上有100个理由
　　
　　在我们看来，有意思的是，日本人在后退、并让橡皮艇靠上钓鱼岛之后，却期盼华盛顿出来在钓鱼岛主权问题上“表明态度”，这是企图将中日在钓鱼岛问题上的对立、转化成中美在东亚战略上公开对立的“小九九”。
　　
　　当然了，日本自认为算盘珠子拨到华盛顿的头上、似乎不仅有根据、而且有100个理由：其中最重要的就是两条：第一，美国需要日本，不论是台湾问题、还是伊拉克问题、还有“NMD”计划、等，都需要日本的配合；第二，也是最关键的，就是需要日本来作为支点、构筑遏制北京的战略阵地。
　　
　　
　　●蒋介石曾经在日记中写过的一句话
　　
　　然而，就如蒋介石曾经在日记中写到的那样：“日本的大和民族是一个没有战略的民族，是不会有什么出路的！”在东方评论员看来，“大和民族是一个没有战略的民族”在这次事件中也是表现得淋漓尽致。
　　
　　事实上，就在北京、华盛顿的官方都集中精神、在台湾问题上角力，而偏偏对“中国7名保钓人士登上钓鱼岛”保持沉默、不表示态度的时候，小泉政府终于沉不住气了，在“恼羞成怒”之余，先是向中国表示强烈抗议，再拖走登陆用的橡皮艇，最后以“非法入境”的罪名抓扣了中国保钓人士，并带往冲绳岛、声称将审判这几名保钓人士。
　　
　　在东方评论员看来，日本敢抓7名中国保钓人士自然也有自己的小算盘，其计划是在以“非法入境”为名遣返事实，就可以在国际法上得到了一个“先例”，意思是造成“日本在钓鱼岛行使主权”的“事实”。
　　
　　
　　●“保钓活动的本质”就在这一瞬间显示出来
　　
　　东方评论员认为，“保钓活动的本质”就在这一瞬间显示出来：结果我们看到，北京的官方态度也立刻抛了出来，先是中国外交部发表文告，重申拥有钓鱼岛的主权；接着，当时的中国驻日本大使武大卫（现任外交部副部长），也奉命向日本提出强烈抗议，并要求立即“无条件放人”，声称否则日本将为此承担一切严重后果、并直接警告日本、称事情拖下去、极可能引发中国国内的反日浪潮。
　　
　　
　　●日本右翼其实也明白的一个道理
　　
　　我们多次强调过，日本右翼其实也明白这么一个道理，既在中日关系冷漠的情况下，日本和美国讨价还价的声音也将更加微弱，在东方评论员看来，被北京打压是不“舒服”，但被美国欺负了几十年的日本，今后要是彻底失去中日关系这张“大牌”，日美关系必将更加畸形。
　　
　　我们认为，美日同盟是日本向中国叫板的靠山，可又是日本实现大国梦的障碍，而中国既是日本称霸亚洲的障碍，可中日关系又是日本向美国讨价还价的本钱。
　　
　　
　　
　　●“在钓鱼台主权最终归属问题上，美国的立场就是没有立场”
　　
　　
　　在北京表态后，接着，华盛顿的态度也跟着就表明了。东方评论员至今还清楚地记得，美国国务院发言人埃雷利在记者会上不仅只字不提“日美安保条约”，反而不顾日本人的脸面，说“在钓鱼台主权最终归属问题上，美国的立场就是没有立场。”这就是日本人“期盼”而来的“美国态度”，事实上，这一幕在不久前的、美国在“入常”问题在关键时刻“下日本的乱药”是“如出一辙”。
　　
　　在东方评论员看来，华盛顿在日本“入常”问题上“说支持说得一点也不含糊、但搞反对也搞得一点不含糊”，不是别的，是因为日本执意要以“四国集团”的方式“申常”，不符合华盛顿的国家利益。
　　
　　同样，当时华盛顿在日本最需要华盛顿兑现之前的、为了拉日本出兵伊拉克、并参与导弹防御计划而口头许诺“支持日本在钓鱼岛问题上的立场”之诺言时，却由美国国务院公开声称“美国的立场就是没有立场”，也不是别的，是因为日本内部早就有人在如何扩大在台湾的势力的问题上按赖不住，不仅要效法美国公开插手台湾，也准备在台湾加快增强自己的影响力，而当时陈水扁的坐位一不稳，又主动向日本示好、对这一看似天赐良机、实则陷井的“机会”，日本保守势力终于忍不住了。
　　
　　 事实上，这不仅让中国警惕，也让美国不满，因为美国对日本在台湾扩张势力也日益警惕、华盛顿绝不允许日本在台湾去破坏它对台湾政治势力的绝对控制权。
　　
　　
　　
　　●整个登岛的“顺利过程”已经很准确地测量了日本人的决心
　　
　　后来的事态发展表明，小泉纯一郎正是在美国“没有立场”的情况下，“恼羞”之下将中方“踢回去的球”、“死死抱在了怀里”、并通过“无条件放人”而最终“自行消化”了。
　　
　　我们认为，“324保钓行动”的“顺利”、以及日本的“食言自肥”、最终“无条件放人”、都只能说明一点，那就是，在钓鱼岛问题上诉诸武力的决心、与能力上，日本保守势力“心虚得很”。
　　
　　
　　我们认为，在去年3月份、正值台湾蓝绿两大阵营激烈对抗的敏感时间，日本却主动抛出“台湾最近向日本提出联合军演等四项合作”的信息来对中国的维护国家主权的意志加以试探，北京则以“保钓登岛”行动发出了强烈警告、并表明了中国维护主权的坚定决心。
　　
　　
　　在东方评论员看来，整个登岛的“顺利过程”、可以说已经很准确地测量了日本人的“决心”，即很清楚地显示：在中国展现自己坚决的决心与意志之后，日本人“说”的本事比“做”的本事要强很多。
　　
　　
　　●登岛后，华盛顿的“没有立场”也很好地测量出了美日军事同盟的准确范围
　　
　　
　　 而华盛顿也无意因钓鱼岛问题而与中国公开对立、甚至进行军事冲突，也就是在这种大背景下、“强硬得”要审判保钓人士的日本人、最终“食言而肥”。我们通过日本的“食言而肥”所表现出来的“前倨后恭”，不难推测出美、日在钓鱼岛所持的立场是在“各说各话”，美方并没有在钓鱼岛问题上对日本进行实质支持、而冒在中日关系彻底破裂之前、自己却先与北京公开对立、且还有同中国爆发军事危险的意图。道理很简单，这绝对不符合华盛顿的、“让中日做鱼蚌、自己当渔翁”之战略的。
　　
　　 显然，登岛后的事态发展，特别是华盛顿的“没有立场”、也很好地测量出了“美日军事同盟”的准确范围。要知道，华盛顿的“没有立场”就是在对日本人说：“钓鱼岛”不在“美日军事同盟”的涵盖范围之内
　　
　　
　　
　　在首席评论员看来，我们今天回忆一年半前的这段历史，是想“以史喻今”。现在，中日的争端，表面上移到了东海油气开发问题，但是，东方评论员认为，从中国开发春晓油气田、以及春晓油气田的地理位置来看，就如我们之前所说的那样、这可是北京“瞄着钓鱼岛而打下的一口油气井”，也就是说，北京开发春晓油气田、除了能源上的考虑之外（这点也非常重要），另一个战略考虑就是在钓鱼岛问题。
　　
　　
　　
　　●所谓“带回来认真研究”不过是双方间心照不暄的外交词汇
　　
　　
　　现在，日本方面已经抛出一个新方案，即一边同意“搁置争议、共同开发”，而另一边却明确要求“在中间线两侧进行共同开发”。东方评论员注意到，北京并没有在第一时间里全面拒绝，而是表示“带回来认真研究”。
　　
　　在我们看来，所谓“带回来认真研究”不过是双方间心照不暄的外交词汇，其真实意思是日本愿意“共同开发”是好的，是值得“表扬”与“肯定”的，但“共同开发”的条件，比如“由北京提供地质资料、停止春晓油气开发”这些个无理条件，日本方面恐怕得按孔泉今天所说的“希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商”的精神“进行放弃”。
　　
　　
　　●“如何重新确定共同开发的范围”、才是“中方带回来认真研究”的重点
　　
　　至于“如何重新确定共同开发的范围”、才是“中方带回来认真研究”的重点，显然，“中间线”是日本人的单方面的主张、中国从来没有承认，而在“中间线两侧共同开发”的说法、自然而然也就有了问题。
　　
　　在东方评论员看来，日本划出那条所谓的“中间线”的一个重要心机，就是想将钓鱼岛给划走。事实上，这条“中间线”、日本就是将钓鱼岛归为自己、并以此为基础划出来的，可问题是、北京的官方立场从来都是“中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权”。
　　
　　因此，在中日“共同开发中间线两侧”之前，这条所谓的中间线本身就得“重新确定”，何况，重新确定后的中间线“一不小心”就可以延伸到硫球群岛附近，到时候、日本人是否有意将硫球群岛也拿出来共同开发呢？如果是的，北京倒真的可以考虑在重新确定后的中间线两侧进行共同开发。只是这样一来，日本人恐怕要痛得跳起来。
　　
　　所以，东方评论员认为，如果日本人能从“324保钓”中“说的不如做的”的“自食其言”中、华盛顿的“说话不认账”中“明白点事理”的话，那么，孔泉对日本提出的“新希望”，既“希望日方积极配合中方所做的努力，能够以建设性的、务实的态度进行第四轮有关磋商，使这个问题最终能够通过和平对话妥善解决”，也算是没有白说！
　　
　　下面，是一则译自日本媒体的报道，在一起了解相关内容之后，东方评论员将继续今天的日本话题
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com