超级军网[讨论]双发FC-1 PK J8后续型 争宠赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:30:41
<p>老看到军迷用成飞FC-1与沈飞J8后续型号比较的。其实这两飞行平台吨位不一样。现在新国产中推力发动机定型投产的很多。完全能够满足J8换发和把FC-1改装成双发动机作战飞行平台的需求。</p><p>FC-1与J8的拥趸集合吧，来场争霸赛-----</p><p>老看到军迷用成飞FC-1与沈飞J8后续型号比较的。其实这两飞行平台吨位不一样。现在新国产中推力发动机定型投产的很多。完全能够满足J8换发和把FC-1改装成双发动机作战飞行平台的需求。</p><p>FC-1与J8的拥趸集合吧，来场争霸赛-----</p>
吃饱撑的会搞双发FC-1，一个集体的能力是有限的，合理规划资源获得最大收益才是王道。
<p>J8当年好象是没吃饱的情况下，把个J7再加个发动机来设计的。</p><p>J8这一用，空军就用到现在还在采购呢。</p><p></p>
<p>成飞、沈飞的忙得不可开交。就不劳动他们了。</p><p>我们军迷上网，就属于吃饱了撑着的一类。别的大事干不了，集体YY出一架双发飞机总可以吧。</p>
<p>当年实属无奈之举，谁让俺们家里穷啊，没书读，也没钱去请人教</p><p>自个DIY俺不反对，举脚丫子赞成，不过似乎少了很多条件，还是68兄把发动机，电子设备画个底线吧，哦，另外还有钱，上限是多少。</p>
<p>2者电子设备可以忽略。</p><p>比较是动力。</p><p>J8换昆仑2为底线；支持FC-1的请拿发动机配置方案。</p><p>至于要YY一个双发的FC-1，是根本上就不认为单发的FC-1有资格和J8改进型比。为了公平起见，才YY一个双发枭龙来做对比。</p><p></p>
<p>最近的报道迹象显示，PLA重型、中型2档次的战机产量爆增。而J8改与J10同属于中型序列。轻型战机定单则不明朗。谣传的FC-1国内定单仍是未知数。而中型需求是那么的明确。所以，FC-1搞双发型号去竞争国内中型机定单是有现实因素的。</p>
68兄:有这个必要吗?发财走的就是价格便宜量又足的商业路线,多个心脏的工程量且不说,貌视有自宫价格优势之嫌.还不如做减法,来个J-10/WP14版.
<p>总比拿单发FC-1去与J8F比较好。</p><p>你说的J-10/WP14版是几个发动机？</p>
<p>听有大大说,等天山出来后,有用二台天山攻J-10做N型机上舰一说,刚才看你说中型2档次,故突发奇想了,二台中推做中型机动力合适的说.</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-21 9:31:59编辑过]
总这么搞，我们的航空工业可真的没有前途了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leekkeek</i>在2006-4-21 9:11:00的发言：</b><br/>总这么搞，我们的航空工业可真的没有前途了。</div><p>美国人也是这样越折腾越强大的.</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-21 10:44:24编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-20 23:01:00的发言：</b><br/><p>至于要YY一个双发的FC-1，是根本上就不认为单发的FC-1有资格和J8改进型比。为了公平起见，才YY一个双发枭龙来做对比。</p><p></p></div><p>FC1为什么就不能与歼8F比？？ </p><p>（要知道偶算是歼8的支持者之一）</p>
<p>双发FC-1？</p><p>意思就是说我们要搞个MIG-29中国版？</p><p>就气动外形而言MIG-29已经相当完美了，如果不喜欢常规布局的话那么我们要用推力接近90千牛的RD33改进型搞出一种鸭翼的中国版EF-2000？</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-21 10:33:19编辑过]
<p>问题是海军\空军仍在采购J8后续型号.没有因为J10投产而放弃前者.</p><p>海军和空军的想法未必也一样.所以风舞认为J8换发没必要与客观上的事实是相悖的.</p><p>我们军迷总该尊重PLA的专业水准吧.</p><p></p><p>单发FC-1没法与J8F比,是平台吨位硬性指标决定了的.传闻中海油与中石化老总对调,那么作为国营企业的成飞\沈飞人员对调也不是办不成.把FC-1派军迷葱白的杨大师调去沈飞改J8F,从高层行政管理的角度也是有可能做到的.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 10:36:00的发言：</b><br/><p>问题是海军\空军仍在采购J8后续型号.没有因为J10投产而放弃前者.</p><p>海军和空军的想法未必也一样.所以风舞认为J8换发没必要与客观上的事实是相悖的.</p><p>我们军迷总该尊重PLA的专业水准吧.</p><p></p><p>单发FC-1没法与J8F比,是平台吨位硬性指标决定了的.传闻中海油与中石化老总对调,那么作为国营企业的成飞\沈飞人员对调也不是办不成.把FC-1派军迷葱白的杨大师调去沈飞改J8F,从高层行政管理的角度也是有可能做到的.</p><p></p></div><p>平台吨位硬性指标决定了？？双发的F4与单发的F16谁强？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 10:36:00的发言：</b><br/><p>问题是海军\空军仍在采购J8后续型号.没有因为J10投产而放弃前者.</p><p>海军和空军的想法未必也一样.所以风舞认为J8换发没必要与客观上的事实是相悖的.</p><p>我们军迷总该尊重PLA的专业水准吧.</p><p></p><p>单发FC-1没法与J8F比,是平台吨位硬性指标决定了的.传闻中海油与中石化老总对调,那么作为国营企业的成飞\沈飞人员对调也不是办不成.把FC-1派军迷葱白的杨大师调去沈飞改J8F,从高层行政管理的角度也是有可能做到的.</p><p></p></div><p></p><p>歼8换昆仑是当然会的，毕竟昆仑尺寸与WP13相近，换发难度小，实际上已经有装昆仑2的歼8了。我说的没必要换的是改装难度大的涡扇～～</p><p>但FC1改双发难度就太大，没必要了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>番茄蛋饭</i>在2006-4-21 10:32:00的发言：</b><br/><p>收到消息，特意来看看sb楼猪</p><br/></div><p></p><p> </p><p>有思想的猪胜不屑"番茄蛋白质"</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>番茄蛋饭</i>在2006-4-21 10:32:00的发言：</b><br/><p>收到消息，特意来看看sb楼猪</p><br/></div><p></p>番茄先不要吵，偶来应付即可～～
<p>改双发根本不在于难度是否大,而在于你是否可以出世争宠.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 10:51:00的发言：</b><br/><p>改双发根本不在于难度是否大,而在于你是否可以出世争宠.</p><p></p></div><p></p>FC1的定位就是廉价的低端机，改双发成中型机价格上去了，与歼10重叠～～
<p>还有,何以见得换涡扇就比换涡喷难度大?</p><p>对平台来说,新涡扇与新涡喷都是现成的东西.难易体现在何处?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 10:56:00的发言：</b><br/><p>还有,何以见得换涡扇就比换涡喷难度大?</p><p>对平台来说,新涡扇与新涡喷都是现成的东西.难易体现在何处?</p></div><p></p><p>涡扇的直径长度重量不同，对进气的流量要求也不同，要重新设计进气道，调重心等等～～</p><p>而WP14与WP13无论是长度、直径还是重量都比较相似，所以改装容易～～</p>
<p>WP14（昆仑）本来就是为了替换现有战斗机上的WP13之类而研制的，所以尺寸、重量做了要求，其尺寸重量与WP13几乎相同，改造相对容易。</p><p>而RD93这类涡扇的尺寸重量与WP13的差别就大了一些～～</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-4-21 10:53:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 10:51:00的发言：</b><br/><p>改双发根本不在于难度是否大,而在于你是否可以出世争宠.</p><p></p></div><p></p>FC1的定位就是廉价的低端机，改双发成中型机价格上去了，与歼10重叠～～</div><p></p><p>你自己回答了单发FC-1不是J8一个档次的平台。</p><p>重、中、轻不能光看价格，还要看作战效能。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 11:27:00的发言：</b> <p></p><p>你自己回答了单发FC-1不是J8一个档次的平台。</p><p>重、中、轻不能光看价格，还要看作战效能。</p></div><p>双发就一定比单发强？ </p><p>双发的F4与单发的F16谁强？？ </p><p>晚出来20年的FC在平台上很多方面当然要比歼8的老机体好～～</p>
FC-1没胆改双发，J8（沈飞）继续活得滋润~~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 11:31:00的发言：</b><br/>FC-1没胆改双发，J8（沈飞）继续活得滋润~~~~</div><p></p>单发的F16与双发的F4，谁好？
[此贴子已经被作者于2006-4-21 11:43:10编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 11:35:00的发言：</b><br/><p>以上2机日本自慰队都采用着。</p><p>10和8也是这种局面，单发FC-1进不了大国空军的门槛。</p><p>只有双发FC-1才有那么点希望。</p><br/></div><p>日本自慰队有F16？？不过F2也勉强可以算亲戚～～但是谁将先退役？肯定是F4吧～～ </p><p>单发机进不了大国空军的门槛？？美国是不是大国？他们怎么要了单发的F16和F35？</p>
<p>日本的f16？拿来看看</p>[em02][em02][em02]
<p>单发FC-1跟单发J10是一个档次吗？</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 11:51:00的发言：</b><br/><p>单发FC-1跟单发J10是一个档次吗？</p><p></p></div><p></p><p>跟歼10当然不是一个档次，但与歼8F是一个档次～～</p><p> </p><p>“FC1 vs 歼8F” 就有点类似于“F16C/D vs 德国改进版的F-4E”</p>
<p>在本次讨论中，F-2平台就相当于F16。</p><p>莫非你们心目中的双发FC-1也跟单发的一样？</p>[em14]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 11:59:00的发言：</b><br/><p>在本次讨论中，F-2平台就相当于F16。</p><p>莫非你们心目中的双发FC-1也跟单发的一样？</p>[em14]</div><p>在日本，是F2高档还是F4EJ高档？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-4-21 11:54:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>68式红缨枪</i>在2006-4-21 11:51:00的发言：</b><br/><p>单发FC-1跟单发J10是一个档次吗？</p><p></p></div><p></p><p>跟歼10当然不是一个档次，但与歼8F是一个档次～～</p><p> </p><p>“FC1 vs 歼8F” 就有点类似于“F16C/D vs 德国改进版的F-4E”</p></div><p>“FC1 vs 歼8F”不是一个档次。 </p><p>后者的作战效能起码高于前者1.5倍。</p>
<p>哪个也不许以吃饭为名逃跑，接着吵啊：）</p>