超级军网康熙为什么一定要视台湾郑氏为眼中钉?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:12:10
<p><br/>康熙为什么一定要视台湾郑氏为眼中钉? <br/><br/>施琅就是一个反复无常的小人.为了一些私人利益和恩怨,就投降胡虏,进攻本是同胞的华夏军队. <br/><br/>满夷入关,屠戮我百姓,毁丧我衣冠,志士仁人无不奔走抵抗,誓死不与胡虏相始终. <br/><br/><b>台湾当时是我华夏军队最后一块根据地,是汉人没有完全臣服满夷的最后象征.在满夷的伪清政权与台湾郑氏的谈判中,虏酋康熙宁肯接受台湾事实独立,也要郑氏必须剃发易服,就是不许有华夏衣冠留存于世.因为如果有一个华夏衣冠的汉人政权与乐土存在世界上,中国的汉人尤其是知识分子的心中,就永远有一份希望,有一份悲痛,有一份向往.就会有不愿苟活在胡尘之中的汉人,千方百计出走台湾,如朱舜水避走日本一般.</b></p><p>这样在精神上,胡虏就永远不能取得"正统"地位.这是胡虏脆弱的神经不能容忍的. <br/></p><p><br/>康熙为什么一定要视台湾郑氏为眼中钉? <br/><br/>施琅就是一个反复无常的小人.为了一些私人利益和恩怨,就投降胡虏,进攻本是同胞的华夏军队. <br/><br/>满夷入关,屠戮我百姓,毁丧我衣冠,志士仁人无不奔走抵抗,誓死不与胡虏相始终. <br/><br/><b>台湾当时是我华夏军队最后一块根据地,是汉人没有完全臣服满夷的最后象征.在满夷的伪清政权与台湾郑氏的谈判中,虏酋康熙宁肯接受台湾事实独立,也要郑氏必须剃发易服,就是不许有华夏衣冠留存于世.因为如果有一个华夏衣冠的汉人政权与乐土存在世界上,中国的汉人尤其是知识分子的心中,就永远有一份希望,有一份悲痛,有一份向往.就会有不愿苟活在胡尘之中的汉人,千方百计出走台湾,如朱舜水避走日本一般.</b></p><p>这样在精神上,胡虏就永远不能取得"正统"地位.这是胡虏脆弱的神经不能容忍的. <br/></p>
这段时间怎么有那么多关于施琅的争论？？？[em06]
因为中央电视台在放施大将军的连续剧....
<p>台独是汉奸！罔顾民族利益维持现状也是汉奸！</p>
那现在就木有不是汉奸的了.....
若论臣服 郑家早就想臣服于清朝以换得自己富贵存在 如果象李定国那样真的就是为了自己信念一战 后代也不会说什么 可台湾郑家自郑成功死后不过是一群势利小人 要这样的人来说什么华夏最后政权 简直是在侮辱华夏2字
一方面是为了镇压明朝余部，另一方面郑成功后裔要搞台独，死活不同意“一国两制、和平统一”！非要比照朝鲜例。
如果只是为了自己的荣华富贵那早早接受招安岂不更好？<br/>所以说郑经虽然未必有远大理想，但是至少不甘心为满清所统治是肯定的。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-3-31 15:50:00的发言：</b><br/>如果只是为了自己的荣华富贵那早早接受招安岂不更好？<br/>所以说郑经虽然未必有远大理想，但是至少不甘心为满清所统治是肯定的。<br/><br/></div><p></p><p> </p><p>想凭借手头实力讲价钱罢了。结果算错了，当了俘虏。</p><p>要本事没本事，要气节没气节的东西。</p>
当时的台湾相当于抗日战争时期的共产党敌后根据地
<p>呵呵 抗日敌后根据地要求向日本称臣 然后被拒绝?? 历史知识差的人还真不是一般白痴 </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-3-31 18:47:00的发言：</b><br/>当时的台湾相当于抗日战争时期的共产党敌后根据地</div><p>这话错的离谱了．当时台湾还没归降清朝，敌后根据地得是在敌人中间打出来的．</p>
清朝的条件是剃发,称臣,登岸,郑经同意称臣,登岸,但死活不同意剃发,因为堂堂汉人是不会戴西瓜帽留猪尾辫,就为了这点也要抗争到底!
郑经把施琅全家杀了才引起施琅反的
？康熙把郑氏当眼中钉？那三藩就是眼中的柱子了……
那黄河和准葛尔是什么了?
为什么要杀施琅全家？<br/>就是因为他早有反意，不肯回朝复命。<br/>这种狗汉奸，杀了他全家就对了。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-2 23:34:00的发言：</b><br/>为什么要杀施琅全家？<br/>就是因为他早有反意，不肯回朝复命。<br/>这种狗汉奸，杀了他全家就对了。<br/><br/></div><p> </p><p>“早有反意，不肯回朝复命”——主子永远是对的，属下要保命是错的。 </p><p>就这种心态还讨论历史。</p>
你是什么心态？<br/>颠倒因果的逆推就是你的讨论历史的心态吗？<br/>施琅是被迫降清吗？<br/>非也。<br/>施琅早就降过清，因为觉得不被重用才又投靠郑成功。<br/>施琅的父、弟被杀是在施琅第二次降清之后，而不是之前。<br/>好好学着点，不要不学无术还出来丢人现眼。<br/><br/><br/>
普天之下莫非王土，谁叫你反清呢？如果不灭掉你，早晚你也要打过来的，不是有传说顺治死在围攻金陵的郑成功手下嘛。
<p>至少康熙实现了中国民族和疆域的大一统,施琅是攻台的首领和功臣,这就足够了，其他的并不重要。</p><p>至少从中国大一统的角度来看，现在的中国还不如大一统的康熙朝，领土面积更差得很远。如果现在从台湾叛逃过来一位将领，并能率领大陆部队收复台湾的话，他就是中国历史上的英雄，至于其为何叛逃以及其他的并不重要。</p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-3 15:28:00的发言：</b><br/>你是什么心态？<br/>颠倒因果的逆推就是你的讨论历史的心态吗？<br/>施琅是被迫降清吗？<br/>非也。<br/>施琅早就降过清，因为觉得不被重用才又投靠郑成功。<br/>施琅的父、弟被杀是在施琅第二次降清之后，而不是之前。<br/>好好学着点，不要不学无术还出来丢人现眼。<br/><br/><br/></div><p> </p><p>施琅出于什么理由投降清朝我一点兴趣也没有，他攻占了台湾才是我要肯定的。 </p><p>我对于历史人物的个人道德根本不管，他们的活动对今天的影响才是我要讨论的。</p>
历史上汉人打汉人的事情多了，怎么侍郎打一下，粪青就坐不住了。
<p>国姓爷打台湾也无非想找块地盘准备反攻，没想到后人把他拔那么高。</p><p>本人怎么想没要紧的，施琅打下台湾还买地做大地主呢，客观效果就是海内一统。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-2 23:34:00的发言：</b><br/>为什么要杀施琅全家？<br/>就是因为他早有反意，不肯回朝复命。<br/>这种狗汉奸，杀了他全家就对了。<br/><br/></div><p>袁督师,你快睁眼看看吧,你当年是白死了啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-3 18:19:00的发言：</b><br/><p>国姓爷打台湾也无非想找块地盘准备反攻，没想到后人把他拔那么高。</p><p>本人怎么想没要紧的，施琅打下台湾还买地做大地主呢，客观效果就是海内一统。</p></div><p></p>郑成功是从洋人手里收复台湾的，是公认的民族英雄，不是别人抬高的。至于施琅，现在还是个有争议的人物，把他看成英雄只是一部分人的观点，当然不能与郑成功相比了。
如果他不投降清朝,不攻占台湾,今天台湾的地位可能早独立了,就凭这一点施琅也应该算是个功臣.