超级军网钱学森之问二：为富为什么一定要仁？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:41:59
为富要仁是大家的共识，本楼无意挑战它。只是楼主知其然不知其所以然，所以想弄懂它背后的逻辑。
是不是因为富人都亏欠了穷人，所以要以仁来偿还？
如果是的话，穷人为什么不制止亏欠的发生，而要在事后以仁来讨债？
富是富人为了搞建设，以仁为道德担保向穷人发行的债券。好像只有这样才解释得通。
如果是这样的话，那倒不失为一种先进的社会模式。
但是也有一个问题。这种先进模式得全球推广才好。否则我们这儿利息高企，会不会导致富人在落后地区融资搞建设，我们这儿却富不起来？
这种担心不是杞人忧天。那些不讲仁的落后国家都比我们富。我们是不是该抓紧教它们仁？
为富要仁是大家的共识，本楼无意挑战它。只是楼主知其然不知其所以然，所以想弄懂它背后的逻辑。
是不是因为富人都亏欠了穷人，所以要以仁来偿还？
如果是的话，穷人为什么不制止亏欠的发生，而要在事后以仁来讨债？
富是富人为了搞建设，以仁为道德担保向穷人发行的债券。好像只有这样才解释得通。
如果是这样的话，那倒不失为一种先进的社会模式。
但是也有一个问题。这种先进模式得全球推广才好。否则我们这儿利息高企，会不会导致富人在落后地区融资搞建设，我们这儿却富不起来？
这种担心不是杞人忧天。那些不讲仁的落后国家都比我们富。我们是不是该抓紧教它们仁？
为富要仁是一种道德追求，不是什么亏欠不亏欠。懂中国文化吗？
为富要仁是一种道德追求，不是什么亏欠不亏欠。懂中国文化吗？
其实是富人向社会交的平安税。
其实是富人向社会交的平安税。
不要乱打老人家旗号灌水
“如果有100％的利润，资本家们会挺而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切！ “
------马克思
------马克思
不要乱打老人家旗号灌水
老人家是紫薯布丁，不然标题不够长。
这不是灌水，是严肃讨论。
老人家是紫薯布丁，不然标题不够长。
这不是灌水，是严肃讨论。
“如果有100％的利润，资本家们会挺而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润， ...
搞马列的都比较穷，可能就是因为没有全球推广，让富人有处藏身。
搞马列的都比较穷，可能就是因为没有全球推广，让富人有处藏身。
其实是富人向社会交的平安税。
这是伪命题！穷人或弱者心中强加给自己的生硬的意识和概念，以为人心向善或同情心泛滥才是理所应当的，殊不知自己过的猪狗不如有没有资格同情别人，为富要仁至多是富人一种自发觉悟和意识 别的什么都不是！
这是伪命题！穷人或弱者心中强加给自己的生硬的意识和概念，以为人心向善或同情心泛滥才是理所应当的，殊不知自己过的猪狗不如有没有资格同情别人，为富要仁至多是富人一种自发觉悟和意识 别的什么都不是！
为富要仁至多是富人一种自发觉悟和意识 别的什么都不是！
在我国这是一种普遍的道德要求，会转化出执行力的，不只是一些人的个人追求。
在我国这是一种普遍的道德要求，会转化出执行力的，不只是一些人的个人追求。
为人要仁，与穷富没有关系。为富不仁的人，他穷的时候也不会仁。但他穷的时候可能指责别人为富不仁，想沾别人的便宜。
为穷不仁不比为富不仁高尚。
为穷不仁不比为富不仁高尚。
为人要仁，与穷富没有关系。为富不仁的人，他穷的时候也不会仁。但他穷的时候可能指责别人为富不仁，想沾别 ...
为穷要对谁仁？只能皈依我佛，对猫猫狗狗花花草草仁了。仁是上对下强对弱讲的，反过来没什么实际意义。
为穷要对谁仁？只能皈依我佛，对猫猫狗狗花花草草仁了。仁是上对下强对弱讲的，反过来没什么实际意义。
平流层 发表于 2015-7-19 12:24
其实是富人向社会交的平安税。
本质上就是保护费嘛。
你不多缴税，我们穷人就无法保证你的安全喽。
其实是富人向社会交的平安税。
本质上就是保护费嘛。
你不多缴税，我们穷人就无法保证你的安全喽。
本质上就是保护费嘛。
你不多缴税，我们穷人就无法保证你的安全喽。
你收保护费，别人不收。那富人都跑别处去，你就更穷了。所以仁要全球推广。
你不多缴税，我们穷人就无法保证你的安全喽。
你收保护费，别人不收。那富人都跑别处去，你就更穷了。所以仁要全球推广。
现在问题是别人不想学，我们怎么办？
本质上就是保护费嘛。
你不多缴税，我们穷人就无法保证你的安全喽。
是的，难听点说就是保护费。文雅点说是安全税。这税或多或少起到两个作用：1、在平时能有效降低富人保护财产的成本，2、乱世时能提高富人保命的概率。
前面网友说什么道德自觉，那不过是看到了表象，无利不起早，普遍地说，人们不会去做没有收益的事，富人是聪明人，更不会做。
你不多缴税，我们穷人就无法保证你的安全喽。
是的，难听点说就是保护费。文雅点说是安全税。这税或多或少起到两个作用：1、在平时能有效降低富人保护财产的成本，2、乱世时能提高富人保命的概率。
前面网友说什么道德自觉，那不过是看到了表象，无利不起早，普遍地说，人们不会去做没有收益的事，富人是聪明人，更不会做。
你收保护费，别人不收。那富人都跑别处去，你就更穷了。所以仁要全球推广。
资本总是向成本低、收益率高、安全度高的地方流动，保护费只不过是成本的一部分，这年头玩的综合素质，你光不收保护费，但其他成本高企，资本也不会去投奔你；反之，虽然收保护费，但综合成本低，资本还是会对你趋之若鹜。
安全度其实也是成本的一种。
资本总是向成本低、收益率高、安全度高的地方流动，保护费只不过是成本的一部分，这年头玩的综合素质，你光不收保护费，但其他成本高企，资本也不会去投奔你；反之，虽然收保护费，但综合成本低，资本还是会对你趋之若鹜。
安全度其实也是成本的一种。
你不济贫（“不仁”），就杀你济贫。
资本总是向成本低、收益率高、安全度高的地方流动，保护费只不过是成本的一部分，这年头玩的综合素质，你 ...
富人综合成本高，说明穷人综合收益高，这没啥不好。只要全球都高就不用怕。所以要推广仁。
富人综合成本高，说明穷人综合收益高，这没啥不好。只要全球都高就不用怕。所以要推广仁。
''' 发表于 2015-7-19 12:51
搞马列的都比较穷，可能就是因为没有全球推广，让富人有处藏身。
改开30年了，大家看的很清楚，搞自由经济的才最穷，当然也有最富的。
所以搞马列的国家不是最好的，也不是最坏的。
搞马列的都比较穷，可能就是因为没有全球推广，让富人有处藏身。
改开30年了，大家看的很清楚，搞自由经济的才最穷，当然也有最富的。
所以搞马列的国家不是最好的，也不是最坏的。
富人综合成本高，说明穷人综合收益高，这没啥不好。只要全球都高就不用怕。所以要推广仁。
问题是有些洋人死活不肯学，而我们又不能不仁，害得我们刚小康就新常态了，咋办？
问题是有些洋人死活不肯学，而我们又不能不仁，害得我们刚小康就新常态了，咋办？
因为赤脚的不怕穿鞋的嘛
把穷人惹火了打你全家分你土地。
因为赤脚的不怕穿鞋的嘛
把穷人惹火了打你全家分你土地。
搞马列的国家不是最好的，也不是最坏的。
我没说搞马列最穷，我是说比较穷。而且现在也没几个在搞了。
你是不是说中等收入的新常态也不错，应该知足常乐？
我没说搞马列最穷，我是说比较穷。而且现在也没几个在搞了。
你是不是说中等收入的新常态也不错，应该知足常乐？
''' 发表于 2015-7-19 13:36
你收保护费，别人不收。那富人都跑别处去，你就更穷了。所以仁要全球推广。
花钱买平安，全世界自古以来都如此。
你收保护费，别人不收。那富人都跑别处去，你就更穷了。所以仁要全球推广。
花钱买平安，全世界自古以来都如此。
花钱买平安，全世界自古以来都如此。
别人没道德不讲仁，富人的综合成本就低，财富就会流失，对我们不利。所以要想办法让他们也讲仁。
别人没道德不讲仁，富人的综合成本就低，财富就会流失，对我们不利。所以要想办法让他们也讲仁。
''' 发表于 2015-7-19 14:37
别人没道德不讲仁，富人的综合成本就低，财富就会流失，对我们不利。所以要想办法让他们也讲仁。
在任何一个国家，不交保护费的下场就是离死不远了。
你能想到的所谓那些不交保护费的国家，只不过是“看上去”不交保护费而已。
去了以后就知道，最后也少交不了。
除了那种开曼群岛之类的没几个人的小地方。
别人没道德不讲仁，富人的综合成本就低，财富就会流失，对我们不利。所以要想办法让他们也讲仁。
在任何一个国家，不交保护费的下场就是离死不远了。
你能想到的所谓那些不交保护费的国家，只不过是“看上去”不交保护费而已。
去了以后就知道，最后也少交不了。
除了那种开曼群岛之类的没几个人的小地方。
说的好像先富一定带动后富似的。
''' 发表于 2015-7-19 12:51
搞马列的都比较穷，可能就是因为没有全球推广，让富人有处藏身。
搞马列的穷不穷，和马克思说这句话对不对，毫无关系
PS：恩格斯还是工厂厂长
搞马列的都比较穷，可能就是因为没有全球推广，让富人有处藏身。
搞马列的穷不穷，和马克思说这句话对不对，毫无关系
PS：恩格斯还是工厂厂长
你不济贫（“不仁”），就杀你济贫。
没错，就是这个样子。
没错，就是这个样子。
在任何一个国家，不交保护费的下场就是离死不远了。
你能想到的所谓那些不交保护费的国家，只不过是“看 ...
你的保护费大概是指综合成本吧。综合成本哪里都有，这没错。但讲仁的地方综合成本肯定更高。高没啥不好，对老百姓是好事。但你得想办法让别人一样高或者更高，不能因为到处都有就对高低不当回事。
你能想到的所谓那些不交保护费的国家，只不过是“看 ...
你的保护费大概是指综合成本吧。综合成本哪里都有，这没错。但讲仁的地方综合成本肯定更高。高没啥不好，对老百姓是好事。但你得想办法让别人一样高或者更高，不能因为到处都有就对高低不当回事。
我没说搞马列最穷，我是说比较穷。而且现在也没几个在搞了。
你是不是说中等收入的新常态也不错，应该 ...
搞马列那一套的还真是穷，看看这世界上还搞马列的国家，他们的人均gdp都比全球平均值低太多太多。
天朝不算啊，这是挂羊头卖狗肉的主儿，不是马列主义国了。
你是不是说中等收入的新常态也不错，应该 ...
搞马列那一套的还真是穷，看看这世界上还搞马列的国家，他们的人均gdp都比全球平均值低太多太多。
天朝不算啊，这是挂羊头卖狗肉的主儿，不是马列主义国了。
打钱老的旗号干吗？
平流层 发表于 2015-7-19 15:00
搞马列那一套的还真是穷，看看这世界上还搞马列的国家，他们的人均gdp都比全球平均值低太多太多。
天朝 ...
你这是在反党！你这是在否定马列主义！你是在否定中国特色社会主义！ 这种反党 反共言论如此大放厥词。版主呢？
搞马列那一套的还真是穷，看看这世界上还搞马列的国家，他们的人均gdp都比全球平均值低太多太多。
天朝 ...
你这是在反党！你这是在否定马列主义！你是在否定中国特色社会主义！ 这种反党 反共言论如此大放厥词。版主呢？
说的好像先富一定带动后富似的。
先富当然不会主动带后富，除非有足够动力或压力。“仁”就是这种压力。但全球化时代，这压力不能有漏洞，否则富人跑到低压区，你就鸡飞蛋打了。
先富当然不会主动带后富，除非有足够动力或压力。“仁”就是这种压力。但全球化时代，这压力不能有漏洞，否则富人跑到低压区，你就鸡飞蛋打了。
打钱老的旗号干吗？
跟他没关系，纯属紫薯布丁。
跟他没关系，纯属紫薯布丁。
你这是在反党！你这是在否定马列主义！你是在否定中国特色社会主义！ 这种反党 反共言论如此大放厥词。版 ...
这伙人哪里是在讲仁啊，什么杀富济贫，好可怕。
呵呵呵呵…
这伙人哪里是在讲仁啊，什么杀富济贫，好可怕。
呵呵呵呵…
跟他没关系，纯属紫薯布丁。
没关系建议别打人旗号，打你的啊。
没关系建议别打人旗号，打你的啊。
没关系建议别打人旗号，打你的啊。
我没名气，忽悠不了你进来。
我没名气，忽悠不了你进来。
你这是在反党！你这是在否定马列主义！你是在否定中国特色社会主义！ 这种反党 反共言论如此大放厥词。版 ...
友好讨论，不要吵架。
友好讨论，不要吵架。
你这是在反党！你这是在否定马列主义！你是在否定中国特色社会主义！ 这种反党 反共言论如此大放厥词。版 ...
我只是在陈述事实。
我只是在陈述事实。
我没名气，忽悠不了你进来。
我进来也不意味着你必然火起来。
突然仁不仁的，什么情况啊？
我进来也不意味着你必然火起来。
突然仁不仁的，什么情况啊？