安徽11名教授就钱学森之问发出公开信

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:48:45
安徽11名教授就钱学森之问发出公开信 http://www.sina.com.cn  2009年11月11日  新华网
  钱学森大师刚刚远去,“钱学森之问”成为中国教育界有识之士关注的焦点。今天,安徽高校的11位教授联合《新安晚报》给新任教育部部长袁贵仁及全国教育界发出一封公开信:让我们直面“钱学森之问”!

  发出公开信的沈正赋等11位教授在接受记者采访时说:“几天前,我们满怀悲痛送别了钱学森老人。作为一代科学大师,钱老对国家民族、对科学研究、对青年人才、对科学道德的挚爱,感动了全民族。他的崇高人格和科学精神就像一座灯塔,照亮后人前行的路。连日来,人们在缅怀和追思中,不时会被钱老提出的一个问题所震撼——‘为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ’这个被称为‘钱学森之问’的问题,已引起上至国务院总理下至普通学生的深思。它是沉重的,也是不容回避的。 ”

  这11位教授认为,“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题,需要整个教育界乃至社会各界共同破解。为此,他们愿意通过《新安晚报》,以知识分子的良知和责任感,给教育部新任部长袁贵仁及全国教育界同仁发出《让我们直面“钱学森之问”》这封公开信。

  信件原文

  尊敬的袁贵仁部长并全国教育界同仁:

  钱学森走了,又一颗巨星陨落了。我们深切缅怀钱老,缅怀他的科学精神和崇高人格,还有他的那句震聋发馈的疑问——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ”

  只有直面这个疑问,才能为目前中国教育存在之种种问题寻求真正的解决之道。

  “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ”面对前来探望的温家宝总理,钱学森多次提出这样一个刻骨铭心的疑问。我们认为,钱老的疑问,也是所有教育工作者的疑问,是社会各界对中国教育的疑问,是一个伟大民族必须直面的疑问。

  从1904年癸卯学制颁布、1905年废除科举至今,中国现代教育的发展已逾百年。从1977年重新恢复全国统一高考制度至今,中国当代教育的改革已经有30余年。应当说,积30余年来的发展和改革,我国的教育事业取得了巨大成就,为现代化建设提供了强劲的动力。但是,不能回避的是,今天的中国教育同样存在着许许多多让人痛心疾首的问题,有些问题甚至是深层次的。例如应试教育、学术腐败、论文抄袭等等,从某种意义上说,这些问题,正成为社会主义现代化建设进程难以突破的瓶颈。

  前不久,温家宝总理在一次讲话中说:“当前,我国教育改革和发展正处在关键时期。 ”“应该清醒地看到,我们的教育还不适应经济社会发展的要求,不适应国家对人才培养的要求。 ”温总理的感叹,源于对中国教育深层次问题的忧虑。缺乏人才长远规划的短视行为,以及由此产生的扭曲的考核评价和选拔机制,怎能催生“独立之精神、自由之思想”?怎能让创新之花盛开、创新之树常绿?

  中国要实现经济的可持续发展,要实现文明、民主、富强的现代化目标,绝对离不开先进的、现代化的教育,绝对离不开一批又一批杰出的、真正的知识分子。是时候直面“钱学森之问”了,中国需要建立新的教育哲学和教育理想,需要形成新的教育发展战略和目标模式,需要推进以体制改革为中心的教育改革。

  眼下,袁贵仁部长刚刚走马上任,《国家中长期教育改革和发展规划纲要》正在制订,这时候,我们需要一起来面对这个问题:“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ”我们一起来深思、来解题。

  我们坚信,不久的将来,我们一定能解开这道题,一定能找到一条光明的路,中国的杰出人才也会由此不断涌现。这一天的早日到来,便是对钱老最好的缅怀。

  此致

  敬礼

  沈正赋 芮必峰 胡荣华 卞利 康建中 谢云章 李正平 徐华 李桂华 杨四平 吴玲

  2009年11月11日(排名不分先后)

  (来源:新安晚报)



http://news.sina.com.cn/c/2009-11-11/141219024826.shtml安徽11名教授就钱学森之问发出公开信 http://www.sina.com.cn  2009年11月11日  新华网
  钱学森大师刚刚远去,“钱学森之问”成为中国教育界有识之士关注的焦点。今天,安徽高校的11位教授联合《新安晚报》给新任教育部部长袁贵仁及全国教育界发出一封公开信:让我们直面“钱学森之问”!

  发出公开信的沈正赋等11位教授在接受记者采访时说:“几天前,我们满怀悲痛送别了钱学森老人。作为一代科学大师,钱老对国家民族、对科学研究、对青年人才、对科学道德的挚爱,感动了全民族。他的崇高人格和科学精神就像一座灯塔,照亮后人前行的路。连日来,人们在缅怀和追思中,不时会被钱老提出的一个问题所震撼——‘为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ’这个被称为‘钱学森之问’的问题,已引起上至国务院总理下至普通学生的深思。它是沉重的,也是不容回避的。 ”

  这11位教授认为,“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题,需要整个教育界乃至社会各界共同破解。为此,他们愿意通过《新安晚报》,以知识分子的良知和责任感,给教育部新任部长袁贵仁及全国教育界同仁发出《让我们直面“钱学森之问”》这封公开信。

  信件原文

  尊敬的袁贵仁部长并全国教育界同仁:

  钱学森走了,又一颗巨星陨落了。我们深切缅怀钱老,缅怀他的科学精神和崇高人格,还有他的那句震聋发馈的疑问——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ”

  只有直面这个疑问,才能为目前中国教育存在之种种问题寻求真正的解决之道。

  “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ”面对前来探望的温家宝总理,钱学森多次提出这样一个刻骨铭心的疑问。我们认为,钱老的疑问,也是所有教育工作者的疑问,是社会各界对中国教育的疑问,是一个伟大民族必须直面的疑问。

  从1904年癸卯学制颁布、1905年废除科举至今,中国现代教育的发展已逾百年。从1977年重新恢复全国统一高考制度至今,中国当代教育的改革已经有30余年。应当说,积30余年来的发展和改革,我国的教育事业取得了巨大成就,为现代化建设提供了强劲的动力。但是,不能回避的是,今天的中国教育同样存在着许许多多让人痛心疾首的问题,有些问题甚至是深层次的。例如应试教育、学术腐败、论文抄袭等等,从某种意义上说,这些问题,正成为社会主义现代化建设进程难以突破的瓶颈。

  前不久,温家宝总理在一次讲话中说:“当前,我国教育改革和发展正处在关键时期。 ”“应该清醒地看到,我们的教育还不适应经济社会发展的要求,不适应国家对人才培养的要求。 ”温总理的感叹,源于对中国教育深层次问题的忧虑。缺乏人才长远规划的短视行为,以及由此产生的扭曲的考核评价和选拔机制,怎能催生“独立之精神、自由之思想”?怎能让创新之花盛开、创新之树常绿?

  中国要实现经济的可持续发展,要实现文明、民主、富强的现代化目标,绝对离不开先进的、现代化的教育,绝对离不开一批又一批杰出的、真正的知识分子。是时候直面“钱学森之问”了,中国需要建立新的教育哲学和教育理想,需要形成新的教育发展战略和目标模式,需要推进以体制改革为中心的教育改革。

  眼下,袁贵仁部长刚刚走马上任,《国家中长期教育改革和发展规划纲要》正在制订,这时候,我们需要一起来面对这个问题:“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ”我们一起来深思、来解题。

  我们坚信,不久的将来,我们一定能解开这道题,一定能找到一条光明的路,中国的杰出人才也会由此不断涌现。这一天的早日到来,便是对钱老最好的缅怀。

  此致

  敬礼

  沈正赋 芮必峰 胡荣华 卞利 康建中 谢云章 李正平 徐华 李桂华 杨四平 吴玲

  2009年11月11日(排名不分先后)

  (来源:新安晚报)



http://news.sina.com.cn/c/2009-11-11/141219024826.shtml
:D这个事情在D国恐怕无解
e8098 发表于 2009-11-11 17:11
嘘,小声点,你没看到大家在画图吗;P
要看对人才的定义
目前的教育实际上还是一种急造培训,当年曾经很有效。但随着时代进步,不思进取的教育部门与社会脱节的现象愈演愈烈,这种模式就百无一是处了

痛恨当年的初高中,整整六年,成千上万的人都只为了一个荒谬的目标而日夜奋斗。如果我能早知道社会什么样,一定不会走那样的道路。教育部门一群废物纯粹误人子弟!
与其说是教育部门的问题,不如说是整个民族的教育思想问题,没有高考,也会有那X考,总之,咱们读书是为了金钱为了权利为了女人,什么时候是为了知识,思想本身?P话嘛,读书不赚钱,读个P啊,大部分人的思考就是如此...
我们的广告是"知识改变命运",多么赤裸裸的宣言啊,大家就别指望了;什么时候,广告是"思想改变人类"(或者科学,境界等等...),才有出头日...
等下肯定有五毛跳出来说,说中国培养不出钱老杰出人才,肯定是扯淡
不错的马屁文,从头到尾都是虚的,一句实在话都没有,这算啥?虚头八脑的给新上台的“部长”打气呢?
还什么规划纲要呢,先改革了学校的官僚体制再来说吧。他有那个能力吗?
把这11位的名头列一下给大家看看
     沈正赋 教授,硕士生导师,安徽师范大学文学院新闻系副主任

   芮必峰 教授,硕士生导师,安徽大学新闻传播学院院长,国家教育部新闻学教学指导委员会委员

   胡荣华 硕士生导师,安徽师范大学教育科学学院副教授

   卞 利 教授,博士生导师,教育部人文社科重点研究基地安徽大学徽学研究中心主任,中国社会史学会常务理事

   康建中 教授,硕士生导师,安徽大学出版社社长,中国管理科学研究院研究员

   谢云章 中国管理科学研究院研究员,中国育人用人科学专业委员会研究员,中国教育家协会理事

   李正平 安徽大学电子科学与技术学院副教授,中国科学技术大学博士

   徐 华 副教授,硕士研究生导师,安徽大学社会学系社会思想史教研室主任

   李桂华 副教授,安徽大学电子科学与技术学院副教授,合肥工业大学博士

   杨四平 教授,硕士生导师,安徽师范大学现当代文学教研室主任,(美国)世界艺术与文化学院荣誉文学博士

   吴 玲 硕士生导师,安徽师范大学教育科学学院教授

感情11位里面像钱老一样搞理工科的只有俩,怪不得脑子那么“活络”呢。


中国的教育,根本的问题不是出在教育的方式、方法上,所谓教育改革,真正要做的是学校改革,或者说院校改革。就钱老的命题,为什么出不了人才?因为国内院校没有让人才“出头”的土壤!倒是让上述“口材”们一个个都“冒了出来”。

中国的教育,根本的问题不是出在教育的方式、方法上,所谓教育改革,真正要做的是学校改革,或者说院校改革。就钱老的命题,为什么出不了人才?因为国内院校没有让人才“出头”的土壤!倒是让上述“口材”们一个个都“冒了出来”。
小学时写检讨书和志向书时,必有“长大了要当科学家”和“为四个现代化努力”
有此公开信还是比没有好,起码可以引起进一步的思考。
{:3_90:}。。。。按目前的情况。。。思考出来也不会立刻又大的改进,还是慢慢的改。。而且速度会比较慢
谢云章 中国管理科学研究院研究员,中国育人用人科学专业委员会研究员,中国教育家协会理事

此人前两个头衔假得一塌糊涂!这个臭名昭著的中国管理科学研究院,居然11人中有2人还顶着呢!

人家新官甫上任,后面马屁如潮来!

天堂里的钱老肯定很无奈!!
其实这个答案你知我知全天下都知道,就是没人敢说出来
tulipe 发表于 2009-11-11 18:30


  说得好。这篇文章的风格就是教育水平出问题的根本原因
这些人都是安大和安师大的。安徽人都知道这两学校是干什么的
教育功利化是根源。
感觉这信太空洞,什么实在的事情都没说。完全就是个拍马屁的效忠信。
人才,感情那些飞机设计是不是,只有民国的那些大师们是咯,如果这样我是不屑于人才二字的!
一个飞机设计师比十个胡适更有用!
字数不少,实话不多,说了等于没说,也就混一脸熟。
教育问题确实极其严重,但一杆子打死,说没有杰出人才,这个不符合客观事实
细瓷蜥蜴 发表于 2009-11-12 00:27


    :D某些JY眼睛里,理工科的统统不是人才,考古的、搞文字的、哲学的、画画的、跳舞的、经济的、研究政治的、研究民生的、研究民主的才是人才;P
钱学森先生的存在让这些精蝇浑身不自在。。。钱先生的话尤其让这些精蝇不舒服。。。
官僚主导教育,教育永远没有前途!!
搞四代机搞载人航天的人算不算人才?
都不是的话高两弹一星的也不算!钱学森那段话有点托大,同时被一帮别有用心的人利用了而已!