超级军网据说兔子家的斯特林功率增加了117%，这其实不算啥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:28:31
看看传统热气机强国在80年代的型号的数据
另外以前看过一篇论文，里面提过某国在搞6MW热气机，但当时没保存，现在找不到了，也忘了论文名字。
至于土共现役的，大家可以基本参考V4-275R的参数来揣摩。
V4-275R的定常功率是65kw，超负荷功率是70kw，MKIII有增加但幅度不大，后期型号主要是提高可靠性等改进。
因此提高117%，也不过200马力而已看看传统热气机强国在80年代的型号的数据
另外以前看过一篇论文，里面提过某国在搞6MW热气机，但当时没保存，现在找不到了，也忘了论文名字。
至于土共现役的，大家可以基本参考V4-275R的参数来揣摩。
V4-275R的定常功率是65kw，超负荷功率是70kw，MKIII有增加但幅度不大，后期型号主要是提高可靠性等改进。
因此提高117%，也不过200马力而已
另外以前看过一篇论文，里面提过某国在搞6MW热气机，但当时没保存，现在找不到了，也忘了论文名字。
至于土共现役的，大家可以基本参考V4-275R的参数来揣摩。
V4-275R的定常功率是65kw，超负荷功率是70kw，MKIII有增加但幅度不大，后期型号主要是提高可靠性等改进。
因此提高117%，也不过200马力而已看看传统热气机强国在80年代的型号的数据
另外以前看过一篇论文，里面提过某国在搞6MW热气机，但当时没保存，现在找不到了，也忘了论文名字。
至于土共现役的，大家可以基本参考V4-275R的参数来揣摩。
V4-275R的定常功率是65kw，超负荷功率是70kw，MKIII有增加但幅度不大，后期型号主要是提高可靠性等改进。
因此提高117%，也不过200马力而已
所以说这东东用在潜艇上没多大意思，对于像中国这样的大国来讲更是如此。
lordltm 发表于 2015-5-18 13:53
所以说这东东用在潜艇上没多大意思，对于像中国这样的大国来讲更是如此。
所以说核热源+AMTEC才是王道
所以说这东东用在潜艇上没多大意思，对于像中国这样的大国来讲更是如此。
所以说核热源+AMTEC才是王道
兔子永远是输家系列，捞分走人
全核水下舰队，常规就是异端！
playfish 发表于 2015-5-18 13:56
所以说核热源+AMTEC才是王道
这个是碱金属热电转换器，是把热能直接转换成电能的，这个可不是热机，两码事。但不知这个到底实用了没有，若是，那可就是一大突破了。
所以说核热源+AMTEC才是王道
这个是碱金属热电转换器，是把热能直接转换成电能的，这个可不是热机，两码事。但不知这个到底实用了没有，若是，那可就是一大突破了。
热点直接转换目前转化效率太低，世界最高水平是美国的15~20%，但是还没有大规模的实现工业化。比一般核电站的33.5~42.5%的转化效率低太多
沸水堆（BWR）：效率35%，堆芯功率密度：56MW/立方米
压水堆（PWR）：效率33.5%，堆芯功率密度：100MW/立方米
加拿大重水堆（CANDU）：效率35%，堆芯功率密度：25MW/立方米
气冷堆（AGR）：效率42.5%，堆芯功率密度：3.5MW/立方米
沸水堆（BWR）：效率35%，堆芯功率密度：56MW/立方米
压水堆（PWR）：效率33.5%，堆芯功率密度：100MW/立方米
加拿大重水堆（CANDU）：效率35%，堆芯功率密度：25MW/立方米
气冷堆（AGR）：效率42.5%，堆芯功率密度：3.5MW/立方米
maill 发表于 2015-5-18 15:35
热点直接转换目前转化效率太低，世界最高水平是美国的15~20%，但是还没有大规模的实现工业化。比一般核电站 ...
你得看跟什么比，直接上压水堆那就是河鱼了，我们还是在讨论aip
所以无非是斯特林，燃料电池，小堆。
小堆里又有热离子堆，核热amtec，核热斯特林等。热离子堆效率不过5%，这个20%也不错了。斯特林效率也不过30%。但斯特林有噪声，而且很难做大。而amtec都有做垃圾电站的先例了。最重要的是，它完全没有声音，而且出来的都是直流电，便于全舰综合电推。
热点直接转换目前转化效率太低，世界最高水平是美国的15~20%，但是还没有大规模的实现工业化。比一般核电站 ...
你得看跟什么比，直接上压水堆那就是河鱼了，我们还是在讨论aip
所以无非是斯特林，燃料电池，小堆。
小堆里又有热离子堆，核热amtec，核热斯特林等。热离子堆效率不过5%，这个20%也不错了。斯特林效率也不过30%。但斯特林有噪声，而且很难做大。而amtec都有做垃圾电站的先例了。最重要的是，它完全没有声音，而且出来的都是直流电，便于全舰综合电推。
有条件的话，还是核啊。
maill 发表于 2015-5-18 15:35
热点直接转换目前转化效率太低，世界最高水平是美国的15~20%，但是还没有大规模的实现工业化。比一般核电站 ...
气冷堆的功率密度这么低！
热点直接转换目前转化效率太低，世界最高水平是美国的15~20%，但是还没有大规模的实现工业化。比一般核电站 ...
气冷堆的功率密度这么低！
playfish 发表于 2015-5-18 15:41
你得看跟什么比，直接上压水堆那就是河鱼了，我们还是在讨论aip
所以无非是斯特林，燃料电池，小堆。
...
刚查了一通论文，发现这个17~20%是理论条件，目前世界上差不多的是3~4%的转化效率，而且大多应用在行星探测器上，成本高昂，如果要达到目前内燃机的水准，估计还得一二十年以上，还必须是持续大规模的投入
http://blog.csdn.net/autumn20080101/article/details/8657985
你得看跟什么比，直接上压水堆那就是河鱼了，我们还是在讨论aip
所以无非是斯特林，燃料电池，小堆。
...
刚查了一通论文，发现这个17~20%是理论条件，目前世界上差不多的是3~4%的转化效率，而且大多应用在行星探测器上，成本高昂，如果要达到目前内燃机的水准，估计还得一二十年以上，还必须是持续大规模的投入
http://blog.csdn.net/autumn20080101/article/details/8657985
heart888 发表于 2015-5-18 15:58
气冷堆的功率密度这么低！
肯定的啊，你想想空气的导热效率和水的导热效率就理解了
气冷堆的功率密度这么低！
肯定的啊，你想想空气的导热效率和水的导热效率就理解了
maill 发表于 2015-5-18 16:14
刚查了一通论文，发现这个17~20%是理论条件，目前世界上差不多的是3~4%的转化效率，而且大多应用在行星探 ...
不知道你查的是什么文章，我随手搜了一篇97年的论文《热电直接转换技术的最新进展》，里面写到：
刚查了一通论文，发现这个17~20%是理论条件，目前世界上差不多的是3~4%的转化效率，而且大多应用在行星探 ...
不知道你查的是什么文章，我随手搜了一篇97年的论文《热电直接转换技术的最新进展》，里面写到：
maill 发表于 2015-5-18 16:14
刚查了一通论文，发现这个17~20%是理论条件，目前世界上差不多的是3~4%的转化效率，而且大多应用在行星探 ...
另外，通过论文可以看出，amtec国内的主要研究单位就是哈工程，这个学校是干嘛的大家都知道。而且03年的一篇硕士论文都可以看出，他们学生作品的效率都可以达到18.4%
刚查了一通论文，发现这个17~20%是理论条件，目前世界上差不多的是3~4%的转化效率，而且大多应用在行星探 ...
另外，通过论文可以看出，amtec国内的主要研究单位就是哈工程，这个学校是干嘛的大家都知道。而且03年的一篇硕士论文都可以看出，他们学生作品的效率都可以达到18.4%
哦，原来是别人低117%比这个厉害；美国0.3%的经济增长率发展得很好，中国经济增长7%快要崩溃了{:soso_e113:}
playfish 发表于 2015-5-18 16:42
另外，通过论文可以看出，amtec国内的主要研究单位就是哈工程，这个学校是干嘛的大家都知道。而且03年的 ...
这个功率才7.97w，应该是一个实验装置，验证是否可行的一个东西，如果要上大功率，高可靠性、长寿命，没有个1、20年以上的技术积累是不可能的，所以以后常规潜艇的动力趋势是这种动力，但现阶段还是热机循环。就像汽车一样，谁都知道将来的趋势是纯电动车，但现阶段还是烧油的占绝大多数
另外，通过论文可以看出，amtec国内的主要研究单位就是哈工程，这个学校是干嘛的大家都知道。而且03年的 ...
这个功率才7.97w，应该是一个实验装置，验证是否可行的一个东西，如果要上大功率，高可靠性、长寿命，没有个1、20年以上的技术积累是不可能的，所以以后常规潜艇的动力趋势是这种动力，但现阶段还是热机循环。就像汽车一样，谁都知道将来的趋势是纯电动车，但现阶段还是烧油的占绝大多数
maill 发表于 2015-5-18 16:15
肯定的啊，你想想空气的导热效率和水的导热效率就理解了
是不是越低越好？
肯定的啊，你想想空气的导热效率和水的导热效率就理解了
是不是越低越好？
gxyzya 发表于 2015-5-18 16:58
哦，原来是别人低117%比这个厉害；美国0.3%的经济增长率发展得很好，中国经济增长7%快要崩溃了{:soso_e113: ...
专注崩溃30年，一直被追赶，从未被超越。
哦，原来是别人低117%比这个厉害；美国0.3%的经济增长率发展得很好，中国经济增长7%快要崩溃了{:soso_e113: ...
专注崩溃30年，一直被追赶，从未被超越。嗯，上全核好了，反正不差钱
潜艇上有4套……要乘以四
不容易了，机械技术的进步并不快。
每次看到新轿车采用的发动机能节油30%都想笑。
每次看到新轿车采用的发动机能节油30%都想笑。
playfish 发表于 2015-5-18 15:41
你得看跟什么比，直接上压水堆那就是河鱼了，我们还是在讨论aip
所以无非是斯特林，燃料电池，小堆。
...
核电池功率密度太小了啊，除了不需要屏蔽层的外太空环境，都是几吨几百瓦的水平。
如果想提高功率采用半衰期长的放射源，安全性又有很大的隐患。
你得看跟什么比，直接上压水堆那就是河鱼了，我们还是在讨论aip
所以无非是斯特林，燃料电池，小堆。
...
核电池功率密度太小了啊，除了不需要屏蔽层的外太空环境，都是几吨几百瓦的水平。
如果想提高功率采用半衰期长的放射源，安全性又有很大的隐患。
maill 发表于 2015-5-18 17:28
这个功率才7.97w，应该是一个实验装置，验证是否可行的一个东西，如果要上大功率，高可靠性、长寿命， ...
不实用的东西，估计10年内都不可能造出200kw以上功率的核电池。
这个功率才7.97w，应该是一个实验装置，验证是否可行的一个东西，如果要上大功率，高可靠性、长寿命， ...
不实用的东西，估计10年内都不可能造出200kw以上功率的核电池。
strangerbbc 发表于 2015-5-18 14:09
全核水下舰队，常规就是异端！
又是一个惟美国为尺度的。
全核水下舰队，常规就是异端！
又是一个惟美国为尺度的。
黄河口野狼 发表于 2015-5-18 15:42
有条件的话，还是核啊。
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
有条件的话，还是核啊。
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
2LAR 发表于 2015-5-18 20:35
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
永远不做？那也是这一代人，天知道下一代会怎么想
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
永远不做？那也是这一代人，天知道下一代会怎么想
貌似的确很神威哦
功率提升翻倍根本算不上撒NB，如果热效率 别说提升117％ 就是能提升7％就已经很牛逼了
这个增加117%很难解读。是我们的是别人的117%还是217%？
差不多体积和重量增加1倍是很牛的，你不能光看单机功率，还得看体积和重量，热机的功率重量体积比是很重要的参数。
永远不做？那也是这一代人，天知道下一代会怎么想
有这种中二病想法的人是进不了决策层的
有这种中二病想法的人是进不了决策层的
有这种中二病想法的人是进不了决策层的
嗯，相信这种不符合中国文化传统的偏执狂永远不会是中国的主流
嗯，相信这种不符合中国文化传统的偏执狂永远不会是中国的主流
有这种中二病想法的人是进不了决策层的
中二病？那也是在这个年代
中二病？那也是在这个年代
AIP是2到3节···然后现在翻个倍才4到6节 好蛋疼中二病？那也是在这个年代
文化传统决定中国是不会介入外部纷争的，幻想中国当警察不如幻想中国统一世界
文化传统决定中国是不会介入外部纷争的，幻想中国当警察不如幻想中国统一世界
2LAR 发表于 2015-5-18 20:35
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
中国将做世界城管
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
中国将做世界城管
heart888 发表于 2015-5-18 15:58
气冷堆的功率密度这么低！
你导热介质用的是气体，人家用液体，还有更变态的金属堆用的是液态的金属，密度差那么多倍，比功率密度不是自找没趣嘛！
气冷堆的功率密度这么低！
你导热介质用的是气体，人家用液体，还有更变态的金属堆用的是液态的金属，密度差那么多倍，比功率密度不是自找没趣嘛！
特工2012.008 发表于 2015-5-18 20:59
永远不做？那也是这一代人，天知道下一代会怎么想
下一代估计也不会，因为我们只会去有我们海外利益的地方做警察。
永远不做？那也是这一代人，天知道下一代会怎么想
下一代估计也不会，因为我们只会去有我们海外利益的地方做警察。
maill 发表于 2015-5-18 17:28
这个功率才7.97w，应该是一个实验装置，验证是否可行的一个东西，如果要上大功率，高可靠性、长寿命， ...
这个要看体积了，就像特斯拉用18650电池来驱动汽车一样，现在的技术并串几千个单元不是什么大问题
这个功率才7.97w，应该是一个实验装置，验证是否可行的一个东西，如果要上大功率，高可靠性、长寿命， ...
这个要看体积了，就像特斯拉用18650电池来驱动汽车一样，现在的技术并串几千个单元不是什么大问题
2LAR 发表于 2015-5-18 20:35
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
嗯，当世界警察，这志向太小了，怎么也得当个世界总统。
东海，用个P的核啊。先看家护院看好了，再想50年后的事儿吧。
中国不做世界警察，永远不做。
嗯，当世界警察，这志向太小了，怎么也得当个世界总统。