超级军网问个问题：大盾舰为什么一定要4面盾？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:01:38
宙斯盾系列是4面。
神盾系列也是4面。
辽宁和福特还是4面。
实际上3面成120度就够用了。
还可以节省成本和重量。
为什么不这么布置？
比如，左前，右前，后。
空警2000的盘子里就3面。
另外115，116的盾没看到啊。
辽宁的盾比052C/D要高不少吧。宙斯盾系列是4面。
神盾系列也是4面。
辽宁和福特还是4面。
实际上3面成120度就够用了。
还可以节省成本和重量。
为什么不这么布置？
比如，左前，右前，后。
空警2000的盘子里就3面。
另外115，116的盾没看到啊。
辽宁的盾比052C/D要高不少吧。
神盾系列也是4面。
辽宁和福特还是4面。
实际上3面成120度就够用了。
还可以节省成本和重量。
为什么不这么布置？
比如，左前，右前，后。
空警2000的盘子里就3面。
另外115，116的盾没看到啊。
辽宁的盾比052C/D要高不少吧。宙斯盾系列是4面。
神盾系列也是4面。
辽宁和福特还是4面。
实际上3面成120度就够用了。
还可以节省成本和重量。
为什么不这么布置？
比如，左前，右前，后。
空警2000的盘子里就3面。
另外115，116的盾没看到啊。
辽宁的盾比052C/D要高不少吧。
舰桥顶盾，三面空间利用率低
你应该问那些桅杆顶盾的为啥不用三面
你应该问那些桅杆顶盾的为啥不用三面
因为平板或直线阵只有在法线方向附近60°左右的区域效果最好，为了全空域覆盖必须有部分重叠
slayerhuahua 发表于 2013-11-26 22:16
因为平板或直线阵只有在法线方向附近60°左右的区域效果最好，为了全空域覆盖必须有部分重叠
就是说只差一点点角度啦
多谢
因为平板或直线阵只有在法线方向附近60°左右的区域效果最好，为了全空域覆盖必须有部分重叠
就是说只差一点点角度啦
多谢
ldrsorry 发表于 2013-11-26 22:15
舰桥顶盾，三面空间利用率低
你应该问那些桅杆顶盾的为啥不用三面
这个要问牛顿
舰桥顶盾，三面空间利用率低
你应该问那些桅杆顶盾的为啥不用三面
这个要问牛顿
楼主，小学三年级数学，东南西北几个方向啊？
有钱4 面
都先少
缺钱凑合装一面
都先少缺钱凑合装一面
因为每部相控阵只能用到正负45°的，超过功率就变小了，不好用，空中可以到正负60°
采用三个阵面的天线在理论上能够涵盖360度的方位角。但由于平板数组电子扫瞄天线的波束，在偏离轴心到一定角度之后，就会产生等效孔径降低、波束变宽、分辨率与增益降低等问题，所以现有相控阵雷达多将单面天线的扫瞄方位角限制在90，采用四阵面天线完成360覆盖。DDG1000的雷达正是采用了三阵面相控阵天线构型，使得单面天线的波束覆盖范围已经达到了理论上限，各阵面天线扫描区域实现了无缝连接，标志着美国在信号控制与处理技术上获得了飞跃性的发展。减少一面天线就意味着减少25%的体积重量，系统成本亦可降低.
伯克三上原来计划上的小盾是三面的…
福特是3面盾
115、116是单面旋转的盾
说是在最大角度处信号削弱，美帝的盾后端处理比较牛X，因此DDG1000、福特等才用的三面盾。。。
楼主，小学三年级数学，东南西北几个方向啊？
还有东南，东北，西南，西北呢？
还有东南，东北，西南，西北呢？
空警2000三面中每面负责 ±60，但超过 ±45°的区域用延长扫描时间的方法保持增益，还要更强的杂波抑制
三面需要新措施抢救。
除了空基重量不允许，其它最好用四面。
固定阵，探测可扫可凝，更新可瞬可周，距离可普通可增程
除了穷B，最好用固定阵。
三面需要新措施抢救。
除了空基重量不允许，其它最好用四面。
固定阵，探测可扫可凝，更新可瞬可周，距离可普通可增程
除了穷B，最好用固定阵。
DENOOOO 发表于 2013-11-26 22:58
目前，SPY-1等相控阵雷达均采用四阵面天线结构。虽然单面天线的波束扫瞄范围在偏离中心轴±60。之内，覆 ...
解释的浅显易懂啊
目前，SPY-1等相控阵雷达均采用四阵面天线结构。虽然单面天线的波束扫瞄范围在偏离中心轴±60。之内，覆 ...
解释的浅显易懂啊
slayerhuahua 发表于 2013-11-26 22:16
因为平板或直线阵只有在法线方向附近60°左右的区域效果最好，为了全空域覆盖必须有部分重叠
要是做成六边形布置的6面盾呢？
因为平板或直线阵只有在法线方向附近60°左右的区域效果最好，为了全空域覆盖必须有部分重叠
要是做成六边形布置的6面盾呢？
楼上的好奢侈
不一定非要四面阵，地平线防空驱逐舰就只装了一面EMPAR被動式相位陣列雷達
“ 埃 姆 帕 ” （ EMPAR） 是 “ 欧 洲 多 功 能 相 控 阵 雷 达 ” 缩 略 语 的 音 译 ， 工 作 在 C（ G） 波 段 ， 比 使 用 X波 段 的 “ 阿 拉 贝 尔 ” 有 效 距 离 更 远 ， 主 要 配 备 在 以 区 域 防 空 为 主 要 任 务 的 “ 地 平 线 ” 级 护 卫 舰 上 ， 导 引 “ 紫 菀 ” -15/30导 弹 拦 截 低 空 掠 海 飞 行 的 超 声 速 反 舰 导 弹 。 天 线 的 尺 寸 约 1.5米 见 方 ， 由 2160个 天 线 单 元 组 成 ， 单 面 天 线 可 涵 盖 120° 俯 仰 角 、 90° 方 位 角 。 该 雷 达 使 用 60转 /分 钟 的 机 械 式 旋 转 基 座 ， 由 高 功 率 行 波 管 提 供 雷 达 发 射 所 需 的 射 频 能 量 ， 是 一 种 无 源 相 控 阵 雷 达 ， 最 大 侦 测 距 离 为 180千 米 ， 可 同 时 追 踪 300个 目 标 ， 对 其 中 168个 优 先 目 标 实 施 监 控 ， 并 可 同 时 导 引 24枚 导 弹 接 战 12个 目 标 。 “ 埃 姆 帕 ” 原 型 机 已 完 成 陆 上 试 验 ， 正 在 意 大 利 海 军 的 “ 高 山 ” 级 护 卫 舰 上 进 行 海 试 作 业 ； 正 在 建 造 配 备 “ 地 平 线 ” 级 护 卫 舰 的 正 式 型 号 。
“ 埃 姆 帕 ” （ EMPAR） 是 “ 欧 洲 多 功 能 相 控 阵 雷 达 ” 缩 略 语 的 音 译 ， 工 作 在 C（ G） 波 段 ， 比 使 用 X波 段 的 “ 阿 拉 贝 尔 ” 有 效 距 离 更 远 ， 主 要 配 备 在 以 区 域 防 空 为 主 要 任 务 的 “ 地 平 线 ” 级 护 卫 舰 上 ， 导 引 “ 紫 菀 ” -15/30导 弹 拦 截 低 空 掠 海 飞 行 的 超 声 速 反 舰 导 弹 。 天 线 的 尺 寸 约 1.5米 见 方 ， 由 2160个 天 线 单 元 组 成 ， 单 面 天 线 可 涵 盖 120° 俯 仰 角 、 90° 方 位 角 。 该 雷 达 使 用 60转 /分 钟 的 机 械 式 旋 转 基 座 ， 由 高 功 率 行 波 管 提 供 雷 达 发 射 所 需 的 射 频 能 量 ， 是 一 种 无 源 相 控 阵 雷 达 ， 最 大 侦 测 距 离 为 180千 米 ， 可 同 时 追 踪 300个 目 标 ， 对 其 中 168个 优 先 目 标 实 施 监 控 ， 并 可 同 时 导 引 24枚 导 弹 接 战 12个 目 标 。 “ 埃 姆 帕 ” 原 型 机 已 完 成 陆 上 试 验 ， 正 在 意 大 利 海 军 的 “ 高 山 ” 级 护 卫 舰 上 进 行 海 试 作 业 ； 正 在 建 造 配 备 “ 地 平 线 ” 级 护 卫 舰 的 正 式 型 号 。
ICV-20 发表于 2013-11-27 17:07
不一定非要四面阵，地平线防空驱逐舰就只装了一面EMPAR被動式相位陣列雷達
“ 埃 姆 帕 ” （ EMPAR） ...
也就英法意这种不准备打仗的国家才敢用一面陣列雷達。
问题是你既然不准备打仗，还造神盾舰干嘛! 像英法意那样为了显示自己依然是老牌帝国主义硬充面子？
不一定非要四面阵，地平线防空驱逐舰就只装了一面EMPAR被動式相位陣列雷達
“ 埃 姆 帕 ” （ EMPAR） ...
也就英法意这种不准备打仗的国家才敢用一面陣列雷達。
问题是你既然不准备打仗，还造神盾舰干嘛! 像英法意那样为了显示自己依然是老牌帝国主义硬充面子？
ICV-20 发表于 2013-11-27 17:07
不一定非要四面阵，地平线防空驱逐舰就只装了一面EMPAR被動式相位陣列雷達
“ 埃 姆 帕 ” （ EMPAR） ...
上面已经说了嘛，除了穷B 都是固定阵
不一定非要四面阵，地平线防空驱逐舰就只装了一面EMPAR被動式相位陣列雷達
“ 埃 姆 帕 ” （ EMPAR） ...
上面已经说了嘛，除了穷B 都是固定阵
盾不是问题，问题的关键是计算能否跟得上。
电子扫描不是机械扫描
理论上每面盾可以扫描120度扇面，所以有三面盾就可以覆盖360度方位。
但是由于实际上相控阵天线在扫描到最大方位角时其探测效果会下降，这是由于其天线阵的工作原理决定的。
所以在舰船上一般采用四面天线阵来保证360度方位探测效果，另外一种解决方案则是让天线阵面作水平360度旋转。
至于空中预警指挥平台，一是由于其空间和有效负载有限，再加上空中平台比水面舰船还是更机动灵活，更容易转向重要威胁方向。
所以空中预警指挥平台在经历了失败的四面天线阵构型后，采用了能在有限空间内把天线阵面积最大化的三面阵和水平旋转天线阵。
但是由于实际上相控阵天线在扫描到最大方位角时其探测效果会下降，这是由于其天线阵的工作原理决定的。
所以在舰船上一般采用四面天线阵来保证360度方位探测效果，另外一种解决方案则是让天线阵面作水平360度旋转。
至于空中预警指挥平台，一是由于其空间和有效负载有限，再加上空中平台比水面舰船还是更机动灵活，更容易转向重要威胁方向。
所以空中预警指挥平台在经历了失败的四面天线阵构型后，采用了能在有限空间内把天线阵面积最大化的三面阵和水平旋转天线阵。
感谢各路大神科普