追求公平和谐不是对改革的质疑

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 21:29:06

辛鸣 　　我们一定要旗帜鲜明地说：当下对改革中的一些具体做法进行完善，使之更周全、更成熟、更科学、更规范，是进一步深化改革而不是否定改革。　　我们在中共中央党校进行“领导干部看中国”调研已经三年了。在调研中，每年我们都会总结出一些关键词。比如，2003年是“日新”的一年，新思路、新理念、新形象、新举措等让中国社会充满期待。在对刚刚过去的一年的总结中，我们发现，“公平”和“改革”是两个颇为值得关注的词汇。　　在胡锦涛总书记关于构建社会主义和谐社会的论述中，“和谐”应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序以及人与自然的和谐相处。在这里，公平是一项十分重要的和谐要素。　　胡锦涛指出，构建社会主义和谐社会，是适应中国改革发展进入关键时期客观要求的重要任务，也体现了广大人民群众的根本利益和共同愿望。必须正确处理改革发展稳定的关系，坚持把改革的力度、发展的速度和社会可以承受的程度统一起来。　　然而，2005的中国又是对如何深化改革进行深层思考之年。从对国有企业产权改革疑问到质疑天价医疗看不起病、教育高收费上不起学；从股票市场的低迷到房地产业的泡沫；从部分富豪炫耀性奢侈斗富到屡禁不止的矿难……中国社会中出现了对于现阶段某些改革具体做法的质疑。　　也正因为此，一些人士就“断章取义”，产生理解上偏差，有意无意地得出社会上有人反对改革的结论，甚至暗示中国改革要停顿。　　真是这样吗？当然不是。真正的问题在于，中国经过二十多年的改革历程，现在到了有条件、有必要对如何更加自觉、更加周全地推动改革进行审视的时候了。　　更加注重公平并不与效率对立　　刚刚过去的一年不仅是倡导公平的一年，也是实实在在落实公平的一年——坚持“多予少取放活”，实行工业反哺农业、城市支持农村，推进社会主义新农村建设，是追求城乡协调发展，实现城乡公平的重要之举；继续推进西部大开发，振兴东北地区等老工业基地，促进中部地区崛起，鼓励东部地区率先发展，形成区域间相互促进、优势互补的互动机制，着眼点是区域间的协调与公平；着力提高低收入者收入水平，逐步扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，规范个人收入分配秩序，缓解地区之间和部分社会成员收入差距扩大的趋势，是对分配公平的体现……　　如果要梳理能够通领刚刚过去的一年的几个主要关键词，公平无疑是最公认的选项之一。十六届五中全会在“十一五”发展规划建议中的一句话：“更加注重社会公平”，公平的旗帜被举得更高。　　与之相应的问题是：中国社会发展不再需要效率了吗？答案当然是否定的。当代中国经济社会的发展，过去离不开效率，现在离不开效率，将来也离不开效率。　　我们尚处于社会主义初级阶段，也就是邓小平所说的“不够格的社会主义”阶段。之所以这样讲，就是因为我们的社会生产力发展水平不高，社会的经济基础不坚实，人民群众的物质财富不宽裕。我们要全面建设小康社会，建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，必须大力解放和发展生产力，提高效率。　　不可否认，我们这些年在效率优先的过程中，一些时候出现了“播下了龙种，收获的却是跳蚤”的情况。让一部分人先富起来，让一部分地区先富起来，这一与实现共同富裕目标战略紧密相联的政策绝对没有错，而且在社会主义初级阶段还必须一如既往地坚持。同时，我们也应该审视通往这一战略目标的方式和路径，使之更加科学、规范和合法。　　劳动和合理的非劳动致富是主流，但转移财富致富的现象也不能说没有。检索中国这些年的富豪榜，有一些富豪在上一年还默默无闻，可一年之间却能身价亿万。有人就怀疑这样的财富都是阳光下的收入吗？　　财富在一定范围内也是遵守“守恒定律”的。打个比方，如果集中国50多年发展的成果和13亿中国人的财富来富裕少数人、少数地区，这再简单不过，也再快不过了。但这样的效率是真实的效率吗？是我们所希望和追求的效率吗？　　过于悬殊的贫富差距不仅不可能产生效率，反而会导致经济的停滞乃至社会的冲突，对此各方给予了高度重视。不能让社会上不同利益群体之间的收益差距太大，要在注意不放松效率的前提下，更加注重社会公平，努力使工人、农民、知识分子和其他群众共同享受到经济社会发展的成果。　　强调公平，并不是对于追求效率本身提出质疑，而是对在“效率优先”之下出现的某些非正常结果提出质疑。　　邓小平同志曾在1992年指出，对于贫富差距，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。” 　　事易时移，变法宜矣。更加注重社会公平乃至和谐，是处于“矛盾凸现期”的中国切实实现效率的选择，这样我们才会得到真正的、更高的效率，也才会实现“又快又好”的发展。　　改革力度不是小了而是大了　　“改革”这个词在目前的中国，可以说是甜酸苦辣味味俱全。　　2005的中国是改革之年，正如温家宝总理反复强调，中国在2005年的改革无论是深度、广度还是力度都是可圈可点的——　　从逐步完善社会主义市场经济体制到要求依法行政、依法执政，具体落实依法治国方略，我们的改革更加深入；　　从推进现代市场体系建设到完善有管理的浮动汇率制度，从加强资本市场基础制度建设到中央地方财税体制改革，我们改革的力度不是小了而是更大了；　　从减免农业税、加大农业投入、力图改变城乡二元经济结构到建立现代产权制度、实现国有资本保值增值，我们改革的速度不仅没有慢下来而且正在加速……　　真正的改革精义在于，改革绝不仅仅意味着对改革前旧体制、旧机制的所作所为的改革，同样意味着对创建新体制、新机制的改革中一些做法的再调整、再完善、再改革。　　改革本身就是一场全新的事业，前无所有，没有现成的经验，需要探索实践，在大方向正确，在大的方面成功，而在改革中一些做法的不规范、不科学、不妥当，从唯物主义的现实看，是正常的，当人们对此有意识时，正意味是深化改革、完善改革、促进改革的好机会。能从那些不见效、不成功或不规范的做法中总结经验，得到启示，使改革更科学起来、更规范起来，这是改革走向成熟的标志。　　为人民改革，而不是为既得利益者改革　　中国20多年的改革在整个社会和整个民众有巨大进步和巨大收获的同时，确实也形成了一个不均衡的利益结构，出现了一些取得“更大进步和更多收获”的既得利益群体。　　他们中的一些人引起社会关注：因为市场经济的不规范而得到好处的，利用所处的特殊地位牟取暴利的，利用政府行政管制的漏洞而损公肥私的，直接运用公共权力谋取私利的。　　他们在社会经济推进市场化的过程中做着非市场化的行为，破坏了市场公正、公开、公平的原则，直接间接地损害着其他社会群体的利益。　　改革的规范和纠偏肯定要打破对他们这样获利的既有格局。　　改革本身并不是目的，改革本身也不能成为目的。任何改革者更不能因为自己是改革者而享受不被改革的豁免权。我们的改革只有一个指向，就是为了人民群众最广大的根本利益而改革。-　　(中共中央党校研究室调研处从2002年9月开始，坚持在党校学员范围内进行“领导干部看中国”调研。此文系根据调研结果所撰。作者为中共中央党校研究室调研处处长) (来源：瞭望东方周刊 ) 辛鸣 　　我们一定要旗帜鲜明地说：当下对改革中的一些具体做法进行完善，使之更周全、更成熟、更科学、更规范，是进一步深化改革而不是否定改革。　　我们在中共中央党校进行“领导干部看中国”调研已经三年了。在调研中，每年我们都会总结出一些关键词。比如，2003年是“日新”的一年，新思路、新理念、新形象、新举措等让中国社会充满期待。在对刚刚过去的一年的总结中，我们发现，“公平”和“改革”是两个颇为值得关注的词汇。　　在胡锦涛总书记关于构建社会主义和谐社会的论述中，“和谐”应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序以及人与自然的和谐相处。在这里，公平是一项十分重要的和谐要素。　　胡锦涛指出，构建社会主义和谐社会，是适应中国改革发展进入关键时期客观要求的重要任务，也体现了广大人民群众的根本利益和共同愿望。必须正确处理改革发展稳定的关系，坚持把改革的力度、发展的速度和社会可以承受的程度统一起来。　　然而，2005的中国又是对如何深化改革进行深层思考之年。从对国有企业产权改革疑问到质疑天价医疗看不起病、教育高收费上不起学；从股票市场的低迷到房地产业的泡沫；从部分富豪炫耀性奢侈斗富到屡禁不止的矿难……中国社会中出现了对于现阶段某些改革具体做法的质疑。　　也正因为此，一些人士就“断章取义”，产生理解上偏差，有意无意地得出社会上有人反对改革的结论，甚至暗示中国改革要停顿。　　真是这样吗？当然不是。真正的问题在于，中国经过二十多年的改革历程，现在到了有条件、有必要对如何更加自觉、更加周全地推动改革进行审视的时候了。　　更加注重公平并不与效率对立　　刚刚过去的一年不仅是倡导公平的一年，也是实实在在落实公平的一年——坚持“多予少取放活”，实行工业反哺农业、城市支持农村，推进社会主义新农村建设，是追求城乡协调发展，实现城乡公平的重要之举；继续推进西部大开发，振兴东北地区等老工业基地，促进中部地区崛起，鼓励东部地区率先发展，形成区域间相互促进、优势互补的互动机制，着眼点是区域间的协调与公平；着力提高低收入者收入水平，逐步扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，规范个人收入分配秩序，缓解地区之间和部分社会成员收入差距扩大的趋势，是对分配公平的体现……　　如果要梳理能够通领刚刚过去的一年的几个主要关键词，公平无疑是最公认的选项之一。十六届五中全会在“十一五”发展规划建议中的一句话：“更加注重社会公平”，公平的旗帜被举得更高。　　与之相应的问题是：中国社会发展不再需要效率了吗？答案当然是否定的。当代中国经济社会的发展，过去离不开效率，现在离不开效率，将来也离不开效率。　　我们尚处于社会主义初级阶段，也就是邓小平所说的“不够格的社会主义”阶段。之所以这样讲，就是因为我们的社会生产力发展水平不高，社会的经济基础不坚实，人民群众的物质财富不宽裕。我们要全面建设小康社会，建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，必须大力解放和发展生产力，提高效率。　　不可否认，我们这些年在效率优先的过程中，一些时候出现了“播下了龙种，收获的却是跳蚤”的情况。让一部分人先富起来，让一部分地区先富起来，这一与实现共同富裕目标战略紧密相联的政策绝对没有错，而且在社会主义初级阶段还必须一如既往地坚持。同时，我们也应该审视通往这一战略目标的方式和路径，使之更加科学、规范和合法。　　劳动和合理的非劳动致富是主流，但转移财富致富的现象也不能说没有。检索中国这些年的富豪榜，有一些富豪在上一年还默默无闻，可一年之间却能身价亿万。有人就怀疑这样的财富都是阳光下的收入吗？　　财富在一定范围内也是遵守“守恒定律”的。打个比方，如果集中国50多年发展的成果和13亿中国人的财富来富裕少数人、少数地区，这再简单不过，也再快不过了。但这样的效率是真实的效率吗？是我们所希望和追求的效率吗？　　过于悬殊的贫富差距不仅不可能产生效率，反而会导致经济的停滞乃至社会的冲突，对此各方给予了高度重视。不能让社会上不同利益群体之间的收益差距太大，要在注意不放松效率的前提下，更加注重社会公平，努力使工人、农民、知识分子和其他群众共同享受到经济社会发展的成果。　　强调公平，并不是对于追求效率本身提出质疑，而是对在“效率优先”之下出现的某些非正常结果提出质疑。　　邓小平同志曾在1992年指出，对于贫富差距，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。” 　　事易时移，变法宜矣。更加注重社会公平乃至和谐，是处于“矛盾凸现期”的中国切实实现效率的选择，这样我们才会得到真正的、更高的效率，也才会实现“又快又好”的发展。　　改革力度不是小了而是大了　　“改革”这个词在目前的中国，可以说是甜酸苦辣味味俱全。　　2005的中国是改革之年，正如温家宝总理反复强调，中国在2005年的改革无论是深度、广度还是力度都是可圈可点的——　　从逐步完善社会主义市场经济体制到要求依法行政、依法执政，具体落实依法治国方略，我们的改革更加深入；　　从推进现代市场体系建设到完善有管理的浮动汇率制度，从加强资本市场基础制度建设到中央地方财税体制改革，我们改革的力度不是小了而是更大了；　　从减免农业税、加大农业投入、力图改变城乡二元经济结构到建立现代产权制度、实现国有资本保值增值，我们改革的速度不仅没有慢下来而且正在加速……　　真正的改革精义在于，改革绝不仅仅意味着对改革前旧体制、旧机制的所作所为的改革，同样意味着对创建新体制、新机制的改革中一些做法的再调整、再完善、再改革。　　改革本身就是一场全新的事业，前无所有，没有现成的经验，需要探索实践，在大方向正确，在大的方面成功，而在改革中一些做法的不规范、不科学、不妥当，从唯物主义的现实看，是正常的，当人们对此有意识时，正意味是深化改革、完善改革、促进改革的好机会。能从那些不见效、不成功或不规范的做法中总结经验，得到启示，使改革更科学起来、更规范起来，这是改革走向成熟的标志。　　为人民改革，而不是为既得利益者改革　　中国20多年的改革在整个社会和整个民众有巨大进步和巨大收获的同时，确实也形成了一个不均衡的利益结构，出现了一些取得“更大进步和更多收获”的既得利益群体。　　他们中的一些人引起社会关注：因为市场经济的不规范而得到好处的，利用所处的特殊地位牟取暴利的，利用政府行政管制的漏洞而损公肥私的，直接运用公共权力谋取私利的。　　他们在社会经济推进市场化的过程中做着非市场化的行为，破坏了市场公正、公开、公平的原则，直接间接地损害着其他社会群体的利益。　　改革的规范和纠偏肯定要打破对他们这样获利的既有格局。　　改革本身并不是目的，改革本身也不能成为目的。任何改革者更不能因为自己是改革者而享受不被改革的豁免权。我们的改革只有一个指向，就是为了人民群众最广大的根本利益而改革。-　　(中共中央党校研究室调研处从2002年9月开始，坚持在党校学员范围内进行“领导干部看中国”调研。此文系根据调研结果所撰。作者为中共中央党校研究室调研处处长) (来源：瞭望东方周刊 )

好, 揭开吴敬链们假改革真谋利的伪装.

追求公平和谐不是对改革的质疑对“和谐权”的语言学质疑专家质疑新个税起征点有损公平呼唤新改革国税局对交通补贴征个税引质疑公众盼征税公平个税免征额提高之外还需全面的公平改革 [转帖]对改革的改革也是改革,你知道吗? 今日环球，对羽毛球的“大审判” 有失公平其实现在对3303是很不公平的周天勇：追求分配公平不能超越国情对美D追求............. 改革不是改穷人的革明年的省军区改革，绝对不是空穴来风