改革不是改穷人的革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:55:13
刚看过《水务公司全线亏损 水价上涨空间超200% 》的新闻,真对这些“改革者”的逻辑感到好笑,而对他们的恬不知耻的“勇气魄力”则倍感钦佩。如果做一个官员英雄纪念碑的话,我建议,应该将他们名字刻在上面,让子子孙孙永远铭记。“目前我国现行水价与国际平均水平存在较大差异”。“如果水价再不上调,国内水务公司的处境可能会艰难,外资入驻的机会就更大”。以上理由竟然可以成为涨价理由?呸!

广大人民有一句名言:“都接轨,我的工资怎么不接轨啊?”是啊,水价与国际平均水平存在较大差异,但是我们钱包的差异更大,劳动时间、社会福利我们和国际的差异也不小,相关人士怎么不一起接接轨?再说外资进驻的问题,你怎么知道内资就不会进驻,国资就不会坚守?难不成你和外资有什么“关联”不成?呵呵,也许阁下的七姑八姨或者索性自己就是什么跨国企业的顾问、代理之流,所以才不小心说漏嘴吧!

当然,中国加速资源类产品价格调整是不争的事实,不仅水价,相信在奥运后包括油、电、煤等也都将从“一个胜利走向另一个胜利”。这些上涨措施我相信主要是受是由于国际资源价格上涨,和国内需求扩大的影响。但是在这一片“涨”声中,被比喻成鱼水关系中的水---也就是广大人民群众,他们的利益又由谁来保护?思绪回到1988年,当年某些学者官员也在我们的总设计师面前大谈什么闯物价关,虽然当时的社会生产力远远不能满足社会的需要,但是总设计师也是人,也经不住某些国内外官员学者天花乱坠的“忽悠”,一声令下放开物价。结果,从电器到卫生纸,从汽油到酱油,一片抢购。估计政府当时要是买原子弹,有人也敢搬两个回家。

物极必反,来年的春夏之交,立刻就发生了那场令天下大乱世界闻名的反革命XX!现在有些当年跑到国外的黑手,鼓吹什么中国人民是为民主自由。放P!要不是通货膨胀、放价猛涨、抢购风和不正之风横行,谁没事吃饱撑的去搞“民主自由”?当然,后期人民确实被一些幕后黑手所利用,但是我们也应该看到,这些黑手很多正是发动当年闯物价关的“白手”和“吹鼓手”。他们的目的也昭然于世,就是要利用党和政府的经济错误来达到他们的政治目的!为此,他们必须要先诱导我们党和政府犯经济上的错误,以实现让党和政府结怨于人民,再利用人民的不满来推翻党和政府。前车之鉴,不可不防!

有人说国际资源价格上涨和国内需求扩大,你说不涨亏损怎么办?总不能坐吃山空,或是回到从前让大伙少洗澡,骑自行的车的时代。对了,回到过去是不可能的。改革开放30年的经验告诉我们,只有不断的改革才能有社会物质的进步。但是,问题是怎么改革,改谁的革。是改即得利益集团的革,还是改老百姓特别是穷人的革。水、油、电、煤的上涨,必然带来物价的整体上升。而在当今社会,物价上涨富人是不会受到大的影响的。就算水再涨,富人的游泳池也会是满的。油再涨,他照样会开悍马或者劳斯莱斯去泡小妞。而穷人就不一样了,水涨一块钱,也许他就不得不少几次洗澡,肉涨一块钱,他就可能不得不吃素。因此我们说,资源类产品价格的改革绝对不是当前最迫切的。至少,是不应该脱离其他改革而单独进行的!

众所周知,我国每年的公车消费、公款地吃喝、公费的旅游哪一项不是成百上千亿的!就是公费嫖娼、公费赌博现在也不鲜见。不仅仅政府机关里,就是大中型国有企业里也比比皆是。放着这些大头不改革,专改涉及老百姓利益的资源类价格,老百姓能服气,社会能和谐吗???正人先正几,改革要攻坚。上面提到的种种需要改革的方面,在改革之初就多次提到,虽然也做了改革的努力,但是无一不是雷声大雨点下,没有落到实处不说反而愈演愈烈不断发展。而涉及普通人的住房、医疗、物价、工资等改革却都大力推行,结果造成大量的贫富差距,使社会充满不稳定因素。这一切的发生使人不禁要问:“我们只能改革穷人吗?而对富人和掌握权利者的改革只能高高举起轻轻放下吗?”

邓小平同志讲过:“稳定压倒一切”,江泽民同志也指出,正确处理改革、发展、稳定的关系,保持稳定的政治环境和社会秩序,具有极端重要的意义。 在当前国际国内社会政治、经济形势不稳定的情况下,我们断断不能进行伤民害党的所谓资源类商品“改革”,否则必将使已经非常脆弱的社会关系遭到更加严重地破坏,酿成难以解决的社会矛盾。现在我们应该把主要精力放在固本培源的公费开支、不合理地社会分配改革当中去。如果我们在公费开支、不合理地社会分配领域能够进行坚决彻底的改革,我相信节省下来的大笔资金可以弥补我们政府在资源类商品补贴上的损失,最不的也可以让资源类商品的价格改革进行顺利,让老百姓的怨气得以输解。最后,我再一次的强调:“即使不得不进行资源类商品的价格改革,我们也应该把它与公费开支、不合理地社会分配挂钩,进行一揽子改革。千万不能落入别有用心之人的圈套里面去!”刚看过《水务公司全线亏损 水价上涨空间超200% 》的新闻,真对这些“改革者”的逻辑感到好笑,而对他们的恬不知耻的“勇气魄力”则倍感钦佩。如果做一个官员英雄纪念碑的话,我建议,应该将他们名字刻在上面,让子子孙孙永远铭记。“目前我国现行水价与国际平均水平存在较大差异”。“如果水价再不上调,国内水务公司的处境可能会艰难,外资入驻的机会就更大”。以上理由竟然可以成为涨价理由?呸!

广大人民有一句名言:“都接轨,我的工资怎么不接轨啊?”是啊,水价与国际平均水平存在较大差异,但是我们钱包的差异更大,劳动时间、社会福利我们和国际的差异也不小,相关人士怎么不一起接接轨?再说外资进驻的问题,你怎么知道内资就不会进驻,国资就不会坚守?难不成你和外资有什么“关联”不成?呵呵,也许阁下的七姑八姨或者索性自己就是什么跨国企业的顾问、代理之流,所以才不小心说漏嘴吧!

当然,中国加速资源类产品价格调整是不争的事实,不仅水价,相信在奥运后包括油、电、煤等也都将从“一个胜利走向另一个胜利”。这些上涨措施我相信主要是受是由于国际资源价格上涨,和国内需求扩大的影响。但是在这一片“涨”声中,被比喻成鱼水关系中的水---也就是广大人民群众,他们的利益又由谁来保护?思绪回到1988年,当年某些学者官员也在我们的总设计师面前大谈什么闯物价关,虽然当时的社会生产力远远不能满足社会的需要,但是总设计师也是人,也经不住某些国内外官员学者天花乱坠的“忽悠”,一声令下放开物价。结果,从电器到卫生纸,从汽油到酱油,一片抢购。估计政府当时要是买原子弹,有人也敢搬两个回家。

物极必反,来年的春夏之交,立刻就发生了那场令天下大乱世界闻名的反革命XX!现在有些当年跑到国外的黑手,鼓吹什么中国人民是为民主自由。放P!要不是通货膨胀、放价猛涨、抢购风和不正之风横行,谁没事吃饱撑的去搞“民主自由”?当然,后期人民确实被一些幕后黑手所利用,但是我们也应该看到,这些黑手很多正是发动当年闯物价关的“白手”和“吹鼓手”。他们的目的也昭然于世,就是要利用党和政府的经济错误来达到他们的政治目的!为此,他们必须要先诱导我们党和政府犯经济上的错误,以实现让党和政府结怨于人民,再利用人民的不满来推翻党和政府。前车之鉴,不可不防!

有人说国际资源价格上涨和国内需求扩大,你说不涨亏损怎么办?总不能坐吃山空,或是回到从前让大伙少洗澡,骑自行的车的时代。对了,回到过去是不可能的。改革开放30年的经验告诉我们,只有不断的改革才能有社会物质的进步。但是,问题是怎么改革,改谁的革。是改即得利益集团的革,还是改老百姓特别是穷人的革。水、油、电、煤的上涨,必然带来物价的整体上升。而在当今社会,物价上涨富人是不会受到大的影响的。就算水再涨,富人的游泳池也会是满的。油再涨,他照样会开悍马或者劳斯莱斯去泡小妞。而穷人就不一样了,水涨一块钱,也许他就不得不少几次洗澡,肉涨一块钱,他就可能不得不吃素。因此我们说,资源类产品价格的改革绝对不是当前最迫切的。至少,是不应该脱离其他改革而单独进行的!

众所周知,我国每年的公车消费、公款地吃喝、公费的旅游哪一项不是成百上千亿的!就是公费嫖娼、公费赌博现在也不鲜见。不仅仅政府机关里,就是大中型国有企业里也比比皆是。放着这些大头不改革,专改涉及老百姓利益的资源类价格,老百姓能服气,社会能和谐吗???正人先正几,改革要攻坚。上面提到的种种需要改革的方面,在改革之初就多次提到,虽然也做了改革的努力,但是无一不是雷声大雨点下,没有落到实处不说反而愈演愈烈不断发展。而涉及普通人的住房、医疗、物价、工资等改革却都大力推行,结果造成大量的贫富差距,使社会充满不稳定因素。这一切的发生使人不禁要问:“我们只能改革穷人吗?而对富人和掌握权利者的改革只能高高举起轻轻放下吗?”

邓小平同志讲过:“稳定压倒一切”,江泽民同志也指出,正确处理改革、发展、稳定的关系,保持稳定的政治环境和社会秩序,具有极端重要的意义。 在当前国际国内社会政治、经济形势不稳定的情况下,我们断断不能进行伤民害党的所谓资源类商品“改革”,否则必将使已经非常脆弱的社会关系遭到更加严重地破坏,酿成难以解决的社会矛盾。现在我们应该把主要精力放在固本培源的公费开支、不合理地社会分配改革当中去。如果我们在公费开支、不合理地社会分配领域能够进行坚决彻底的改革,我相信节省下来的大笔资金可以弥补我们政府在资源类商品补贴上的损失,最不的也可以让资源类商品的价格改革进行顺利,让老百姓的怨气得以输解。最后,我再一次的强调:“即使不得不进行资源类商品的价格改革,我们也应该把它与公费开支、不合理地社会分配挂钩,进行一揽子改革。千万不能落入别有用心之人的圈套里面去!”
中国贫富悬殊加大,财富集中在少数人手中,这很危险,政府要引起高度重视。
少洗几次澡也没有什么不对,穷人富人都有各自浪费水的“高招”。
我认识一个环保主义者,洗淋浴时脚下有一个大盆,洗完澡的水用来冲厕所。不知道所谓的穷人是不是“穷”到了想这些办法来节水。
当然我听说过有“富人”开着24小时热水来取暖的。
国人的浪费传统还真不是吹出来的。说实话我还真希望水多涨一点。关键应该把阶梯价格设定的合理一些。比如人均1吨以下免费,3吨以上双倍,5吨以上5倍。想浪费,要享受,好歹多出点血吧。
如果按楼上的法子来,那些大老爷能同意吗。;P ;P ;P
"与国际接轨"和"中国国情"是提价和控制百姓收入的两个妙方.
如果水价再不上调,国内水务公司的处境可能会艰难,外资入驻的机会就更大”。

这句话本身逻辑就有问题.水价低造成国内水务公司处境艰难,那外资入驻的机会为什么就更大了列?
少流比
中国的水价过低…………很重要的一个原因就是照顾低收入者。

中国本来就是缺水的国家,水价过低导致了中水系统推广困难,节水设施无经济利益可图。还有农业用水水价过低,导致了很多浪费水的灌溉,黄河下游断流,上游还在采用漫灌这种效率极低的灌溉方式。

水价就是该提,不能因为照顾低收入者,导致资源的浪费。而且现在的水价不含排污费,所以浪费水造成的环境压力,并没有体现。

某些抓着P大点事情就开始上纲上线的鸟人,不是鄙视你,你们真的没资格在这些问题上说三道四。
原帖由 逢赌必输 于 2008-8-16 11:51 发表
如果水价再不上调,国内水务公司的处境可能会艰难,外资入驻的机会就更大”。

这句话本身逻辑就有问题.水价低造成国内水务公司处境艰难,那外资入驻的机会为什么就更大了列?


同样的水价,国内赚不了钱,国外可以赚钱…………说明什么??………………;P

对低收入者正确的措施,是通过政策倾斜,调整分配,增加教育投入…………,让低收入者增加收入,而不是去扭曲价格。
恩,此文属于左右不着调的那种!
文章写的乱七八糟。
改革决策怎么能是这样来思考,革谁不革谁,这不胡扯淡嘛。要这样出发来思考决策,那叫政治斗争政治运动,不叫经济改革。
经济改革是以发展经济目的,不是革谁为目的。
比如说医疗改革是革老百姓,就是胡扯淡之一。要成为发达国家,健全的医疗保障,养老保障,就业保障等等是必不可少的,只有这些健全了,老百姓才会有基本的保障,社会才会稳定。
原帖由 飘渺神龙 于 2008-8-16 13:31 发表


同样的水价,国内赚不了钱,国外可以赚钱…………说明什么??………………;P

对低收入者正确的措施,是通过政策倾斜,调整分配,增加教育投入…………,让低收入者增加收入,而不是去扭曲价格。


说明什么?能说明什么?偶么懂~~:Q

觉得水价还是用超额累进制比较好,调整分配那一套,不是短期内可以解决的,,,
很多人都误解了我的意思:(

我只是想说明:

1.如果只改革水价,不改革公款浪费的情况,那么节约下来的钱迟早也要被贪官浪费掉.相对资源类商品的调整,公款浪费更应该得到解决.不是说中国不应该调整水价.

2.资源类商品价格调整,牵一发动全身,调整应该慎重,应该照顾弱势群体的利益.

3.医疗改革的成果,大家可以去现在的各级医院问问患者,看看他们是不是满意!
原帖由 世界之星 于 2008-8-16 09:33 发表
中国贫富悬殊加大,财富集中在少数人手中,这很危险,政府要引起高度重视。

       同意!关系国家安全~!
原帖由 走街串巷 于 2008-8-16 09:46 发表
少洗几次澡也没有什么不对,穷人富人都有各自浪费水的“高招”。
我认识一个环保主义者,洗淋浴时脚下有一个大盆,洗完澡的水用来冲厕所。不知道所谓的穷人是不是“穷”到了想这些办法来节水。
当然我听说过有“富 ...


这个办法是很好的,很多城市都在实施,好像是一般都是以三吨为限,超过三吨就加价的。
原帖由 走街串巷 于 2008-8-16 09:46 发表
少洗几次澡也没有什么不对,穷人富人都有各自浪费水的“高招”。
我认识一个环保主义者,洗淋浴时脚下有一个大盆,洗完澡的水用来冲厕所。不知道所谓的穷人是不是“穷”到了想这些办法来节水。
当然我听说过有“富 ...


我们家洗菜、淘米、洗衣服的水都留着,是用来冲厕所。
原帖由 抽不起疯 于 2008-8-16 21:04 发表
很多人都误解了我的意思:(

我只是想说明:

1.如果只改革水价,不改革公款浪费的情况,那么节约下来的钱迟早也要被贪官浪费掉.相对资源类商品的调整,公款浪费更应该得到解决.不是说中国不应该调整水价.

2.资源 ...


原来只要不解决公款浪费的问题,就不能改革价格呀………………呵呵。什么乱七八糟的扯到一起。
老兄,水费里头包括排污费的,一立方九毛 :)
天上没有掉馅饼的事情,中国要繁荣要发展就必须要有一部分人做出精神和物质上的牺牲。

中国有句老话,子不嫌母丑狗不嫌家贫。我国现在正处在伟大复兴过程中的重要阶段,作为我们这一代人要有做出牺牲的准备,不要稍有不如意就唧唧歪歪。纵观历史那个国家的发展不是一部血泪史。

如果爱国就要支持这个国家的政策,包容她的缺点,宣扬她的优点。干好自己力所能及的工作就是最好的办法。

同时千年的中国文化,传承了百家经典,孕育了无数华夏儿女。为今一些人,不知《道》,则失德,不知德,则失孝,不知孝,则失义,失义则礼。礼多心不安,不安则神不定,神不定,则无思,无思则无智。故民思奸狡。吾悲,吾叹。何以为此?多以心术不正之徒所累。

多一些爱心,心存善念,民无欲天下自然太平
这个世界上本来就没有所谓的公平存在,能者多得天经地义,任何试图改变贫富差距的政策只会导致没有本事谋生的人更加不思进取。无能的人还能继续以肉体存活于世已经是上天与上位者对他们的最大恩赐了,得寸进尺不仅伤害人类精英的利益,更是对人类进化的一种倒退。

无能就是罪过,活该受贫困的惩罚。最公平最有效率的资源的分配就是进最大可能把资源集中在少数精英的手中。
对人生不满的人概可以移民欧洲,那里有他们众多的同类--懒惰、无耻、无能的贫困且寒酸的大众,当然如果这些人既对中国社会不满又没有出国去寻求平庸的能力的话,呵呵,那他们与他们的后代尽情地享受那至高至深的无能者的悲哀吧。
凡是对政府或垄断行业有利的,就和国际接轨。凡是政府或垄断行业要吃亏的,就是中国国情。
都接TNND鸟轨!!!!!!!
原帖由 飘渺神龙 于 2008-8-16 22:50 发表


原来只要不解决公款浪费的问题,就不能改革价格呀………………呵呵。什么乱七八糟的扯到一起。


一个是从老百姓手里收钱,一个是花老百姓的钱,当然要扯到一起了!

难道只能解决价格改革,不能解决公款浪费?什么逻辑!
原帖由 laluna 于 2008-8-16 23:37 发表
这个世界上本来就没有所谓的公平存在,能者多得天经地义,任何试图改变贫富差距的政策只会导致没有本事谋生的人更加不思进取。无能的人还能继续以肉体存活于世已经是上天与上位者对他们的最大恩赐了,得寸进尺不仅伤 ...


看起来数亿中国的穷人都该死!

我到是想做有房子有汽车的欧洲穷人;P
天上没有掉馅饼的事情,中国要繁荣要发展就必须要有一部分人做出精神和物质上的牺牲。

中国有句老话,子不嫌母丑狗不嫌家贫。我国现在正处在伟大复兴过程中的重要阶段,作为我们这一代人要有做出牺牲的准备,不要稍有不如意就唧唧歪歪。纵观历史那个国家的发展不是一部血泪史。

如果爱国就要支持这个国家的政策,包容她的缺点,宣扬她的优点。干好自己力所能及的工作就是最好的办法。

同时千年的中国文化,传承了百家经典,孕育了无数华夏儿女。为今一些人,不知《道》,则失德,不知德,则失孝,不知孝,则失义,失义则礼。礼多心不安,不安则神不定,神不定,则无思,无思则无智。故民思奸狡。吾悲,吾叹。何以为此?多以心术不正之徒所累。

多一些爱心,心存善念,民无欲天下自然太平
-----------------------------------------------

为什么要牺牲老百姓
为什么不能牺牲那些口号喊得天响的所谓改革者
牺牲你,你愿意吗?
原帖由 抽不起疯 于 2008-8-17 18:02 发表


看起来数亿中国的穷人都该死!

我到是想做有房子有汽车的欧洲穷人;P

:victory:
因为百姓的筹码太少博弈不过官员
富裕是挣出来的,不是靠施舍得到的。既然你不想做中国穷人,怎么不想方设法在国内赚钱或者去海外谋生啊?你的本领不见得与你的不满是画等号的,呵呵;P

老天是很公平的,你能享受多少物质资源和成功带来的喜悦感与你的能力是相符的。另外,很多穷人确实该死,这倒不是因为他们穷困或无能,而是他们人穷、志穷且毫不自知。对了,在虚拟世界中抱怨现实的人群里,相当大的一部分是那些对自己的近两毫无自知之明确欲望强烈的人
众多的公务员与官员是从大众中脱颖而出的佼佼者,这些人理应比别人享有更多的分配资源的权利抑或某些特殊通道,如果把他们置于和大众相等的地位,这是对能力出众者的不公平。
非常不喜欢LZ的文章,通篇文章到处大扣帽子,宛然回到文革
原帖由 laluna 于 2008-8-17 19:39 发表
富裕是挣出来的,不是靠施舍得到的。既然你不想做中国穷人,怎么不想方设法在国内赚钱或者去海外谋生啊?你的本领不见得与你的不满是画等号的,呵呵;P

老天是很公平的,你能享受多少物质资源和成功带来的喜悦感与你的能力是相符的。另外,很多穷人确实该死,这倒不是因为他们穷困或无能,而是他们人穷、志穷且毫不自知。对了,在虚拟世界中抱怨现实的人群里,相当大的一部分是那些对自己的近两毫无自知之明确欲望强烈的人

激将法?
原帖由 抽不起疯 于 2008-8-17 18:00 发表


一个是从老百姓手里收钱,一个是花老百姓的钱,当然要扯到一起了!

难道只能解决价格改革,不能解决公款浪费?什么逻辑!


是了,你干吗不把官员包二奶和,水费涨价扯到一起呢?…………

然后义愤填膺的说,官员都包二奶,水费居然敢涨价………………:D
首贴不知要说什么。

中国水价明显是过低的,但是在目前水价处于管制状态的情况下,外国的水务公司照样要进入,而且照样能赢利,至少上海这里是如此。

另外80年代的物价闯关虽然导致了通货膨胀,可效果还是成功了,因为改革的是物价结构,本来虚假的低价格要变为正常价格,物价当然要上升。
原帖由 laluna 于 2008-8-17 19:46 发表
众多的公务员与官员是从大众中脱颖而出的佼佼者,这些人理应比别人享有更多的分配资源的权利抑或某些特殊通道,如果把他们置于和大众相等的地位,这是对能力出众者的不公平。


真是懒的骂你。
你是生活在中国吗?“众多的公务员与官员是从大众中脱颖而出的佼佼者”,如果这不是反话,只能说明你大脑皮层进水了。
文章的确很无聊


但说水价低的几个人也更XX




水价多少钱才算合理呢?


前阵子说电价低了.电厂亏损了.
现在又说水价低了..也亏了.


傻比们就不想想.
水电厂补贴员工用水电.这种事情不亏?

把这种事情上亏损的钱.算到老百姓头上?


.
按照上面几个XX的话来推理

油啊.米啊.醋啊.价格都低了.
人家外国是多少钱呢?

衣服裤子啊.国产的也卖低了.
人家ARMANI.瓦撒需多少钱呢?
漲吧,漲吧,什麼都和國際接軌得了;就工資不行,為啥?你這群刁民....不明白為什麼經常提有句叫"中國國情"....民生問題,慎重處理....
原帖由 lalalaki 于 2008-8-18 13:24 发表
按照上面几个XX的话来推理

油啊.米啊.醋啊.价格都低了.
人家外国是多少钱呢?

衣服裤子啊.国产的也卖低了.
人家ARMANI.瓦撒需多少钱呢?


物价本来总体趋势就是上涨的,这不以人的意志为转移。
作者文章内容有点扯南盖北,但我觉的标题还引起触动。就拿身边的说起,我们单位的头头是经常扯虎皮做大旗,以改革的名义,搞来搞去就是为了减少基层职工的收入,而中、高层真他M是耍得好,收入又多又稳定,就是不改他们的革。:@
原帖由 laluna 于 2008-8-17 19:46 发表
众多的公务员与官员是从大众中脱颖而出的佼佼者,这些人理应比别人享有更多的分配资源的权利抑或某些特殊通道,如果把他们置于和大众相等的地位,这是对能力出众者的不公平。



众多的物业公司是从业主中脱颖而出的佼佼者,这些物业公司理应比业主享有更多的分配资源的权利抑或某些特殊通道,如果把他们置于和业主相等的地位,这是对能力出众者的不公平。

同意否?:D