超级军网发个帖，说明一下个人的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:21:55
首先，我们可以看出日本对地震的初期反应还是很快的，警报马上发出，人员前往避难所，但是之后我们可以看到，无论是官方还是民间，效率都很低下，官方对福岛核电站的处置举棋不定，救援物质的组织非常低效，而日本普通百姓缺乏互助，自助，在等待救援中度日。
造成这一情况的原因，个人认为有以下几个方面：
一、日本防灾制度健全但赈灾制度不足；
二、日本制度安排死板，缺乏灵活度；例如只向若干避难所提供食宿，缺少对流动灾民的救助。
三、政府缺乏处置魄力，一味根据制度行事；在紧急情况下，政府只是按部就班，没有勇气也没有魄力进行社会动员。
总的来说，这次日本地震带给我们的经验是，预案很重要，可以让人不慌乱，有个底，但预案不是万能的，关键还是领导人的指挥与决心，全社会的积极协助与参与，军队的勇敢与无畏，才能构筑起老百姓心底里的希望。首先，我们可以看出日本对地震的初期反应还是很快的，警报马上发出，人员前往避难所，但是之后我们可以看到，无论是官方还是民间，效率都很低下，官方对福岛核电站的处置举棋不定，救援物质的组织非常低效，而日本普通百姓缺乏互助，自助，在等待救援中度日。
造成这一情况的原因，个人认为有以下几个方面：
一、日本防灾制度健全但赈灾制度不足；
二、日本制度安排死板，缺乏灵活度；例如只向若干避难所提供食宿，缺少对流动灾民的救助。
三、政府缺乏处置魄力，一味根据制度行事；在紧急情况下，政府只是按部就班，没有勇气也没有魄力进行社会动员。
总的来说，这次日本地震带给我们的经验是，预案很重要，可以让人不慌乱，有个底，但预案不是万能的，关键还是领导人的指挥与决心，全社会的积极协助与参与，军队的勇敢与无畏，才能构筑起老百姓心底里的希望。
造成这一情况的原因，个人认为有以下几个方面：
一、日本防灾制度健全但赈灾制度不足；
二、日本制度安排死板，缺乏灵活度；例如只向若干避难所提供食宿，缺少对流动灾民的救助。
三、政府缺乏处置魄力，一味根据制度行事；在紧急情况下，政府只是按部就班，没有勇气也没有魄力进行社会动员。
总的来说，这次日本地震带给我们的经验是，预案很重要，可以让人不慌乱，有个底，但预案不是万能的，关键还是领导人的指挥与决心，全社会的积极协助与参与，军队的勇敢与无畏，才能构筑起老百姓心底里的希望。首先，我们可以看出日本对地震的初期反应还是很快的，警报马上发出，人员前往避难所，但是之后我们可以看到，无论是官方还是民间，效率都很低下，官方对福岛核电站的处置举棋不定，救援物质的组织非常低效，而日本普通百姓缺乏互助，自助，在等待救援中度日。
造成这一情况的原因，个人认为有以下几个方面：
一、日本防灾制度健全但赈灾制度不足；
二、日本制度安排死板，缺乏灵活度；例如只向若干避难所提供食宿，缺少对流动灾民的救助。
三、政府缺乏处置魄力，一味根据制度行事；在紧急情况下，政府只是按部就班，没有勇气也没有魄力进行社会动员。
总的来说，这次日本地震带给我们的经验是，预案很重要，可以让人不慌乱，有个底，但预案不是万能的，关键还是领导人的指挥与决心，全社会的积极协助与参与，军队的勇敢与无畏，才能构筑起老百姓心底里的希望。
那个电站应该是违反操作规程的，但是为啥这么做，恐怕还是不想断电，想多赚几个钱而已。说穿了就是资本漠视一切危险。按说任何稍大点地震后，都应该停机检修，他们没这么做。而是继续运行，然后出事。
政府的救援只依赖于自己一点点行政力量，而不是全社会动员。日本政府对人民的影响比中国低很多，动员机制不足。
救援的人没有全局观，负责人都不知道在干什么，地震后马上应该分工协作，但是没看到。本质就是日本的政体有问题，不如米国不说，还不如台湾。日本那种冲冲而过的更换傀儡模式交替太过频繁，也让领导人没有作为一国领导人的觉悟和担当。自然这种更替频繁的领导人甚至于救个灾还得向幕后老大询问怎么做才敢动手，这不是瞎耽误功夫么。
政府的救援只依赖于自己一点点行政力量，而不是全社会动员。日本政府对人民的影响比中国低很多，动员机制不足。
救援的人没有全局观，负责人都不知道在干什么，地震后马上应该分工协作，但是没看到。本质就是日本的政体有问题，不如米国不说，还不如台湾。日本那种冲冲而过的更换傀儡模式交替太过频繁，也让领导人没有作为一国领导人的觉悟和担当。自然这种更替频繁的领导人甚至于救个灾还得向幕后老大询问怎么做才敢动手，这不是瞎耽误功夫么。
初期反应快是自动检测报警系统和平时防灾演习的功劳，至于救灾赈灾，没演习过，所以不会。。。
到了明星募捐晚会的时候，相信RB国能挽回影响，毕竟是娱乐大国