超级军网紫苑30比标准2好很多吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:04:00
<p>看到很多人认为英国45级驱逐舰是当今最强，到底强在哪呢？</p><p>紫苑好过标准2好很多吗？？桑普雷达和SPY比也更优秀吗？</p><p>谁来讲讲。</p><p>另外为什么只有48枚的载弹量，差不多比同样大小的伯克少一半，怎么会这样？</p><p>看到很多人认为英国45级驱逐舰是当今最强，到底强在哪呢？</p><p>紫苑好过标准2好很多吗？？桑普雷达和SPY比也更优秀吗？</p><p>谁来讲讲。</p><p>另外为什么只有48枚的载弹量，差不多比同样大小的伯克少一半，怎么会这样？</p>
沙发:45是最强?不会吧
<p>45型确实很强，不过各国、各厂商都会宣称自己的产品是当前世界最强的，谁也不会真正实战评估说的是否正确，不过靠配置说明和比较，我们会有个大致的看法。</p><p>48枚蛋的问题不应该成为评估舰艇能力的主要因素，伯克只是有96个蛋库，但不能都装防空蛋，还有反潜、对陆等武器配置合用同一系统，所以虽然存在差距，但如果对于英国奉行局部作战（大概类似80S的马岛）原则，这个数量应该足够了，况且，先进海麻雀这样的点防御还能X4呢。</p><p>个人觉得45型设计的确实有特色，因为是当前最新产品，目前在海战、军舰等方面的理念体现的较完善，部分成果肯定超过美国产品，看其综合能力不弱</p>
谁能评价下紫苑和标准啊？？桑普雷达好像不是相控阵？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>半兽人武士</i>在2006-2-12 18:56:00的发言：</b><br/>谁能评价下紫苑和标准啊？？桑普雷达好像不是相控阵？</div><p></p>是相控阵的。
<p>桑普森是相控阵，只不过是转的而已，好象是60转/分。紫菀30能打60千米吧，机动性和最大速度都强于标准2，当然射程赶不上人家。应该说是各有所长。</p>
<p>那桑普逊的性能超过伯克的SPY－1了？？法国的防空导弹技术看来不亚于美国啊。</p>
<p>紫菀的过载达到50G 还是很厉害的说!</p>
紫苑射程没有标准远，但是它的机动性比标准高
法国佬的东西在有些方面是强过霉菌的～～
和标准2不同,紫菀30的重点工作不是超视距防空.[em01][em01][em01]
<p>SM-2就是个家族怎么比较???</p><p>SM-2MR到SM-2MR-BLOCKIIIB这么多型号性能差距不小!</p><p>法国人的东西是精,贵!起点高,可靠性差,经济性,尤其差!</p><p>SAMPSON是西方国家将要服役的防空驱逐舰里最强有源相控阵雷达,45也是同阶段欧洲最好的防空舰这是无疑的!</p><p>跟美系伯克加SPY雷达-SM系列导弹相比,个人觉得美国人的东西更成熟,多用途性更好,完成任务的扩展性更优秀!</p>