放大比大改难很多吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:14:24
论坛里有人说，167不可能改成115那样，因为重心都变了，要重新设计。
那也就是说115是在167基础上新设计了船体来适应重心变化吗？
那么放大到900吨呢？
115放大到9000吨，不但能补上双机库，难能把垂发加到8个盘64枚导弹，说不定还能带双盾，10万马力的蒸汽轮机，动力完全足够。论坛里有人说，167不可能改成115那样，因为重心都变了，要重新设计。
那也就是说115是在167基础上新设计了船体来适应重心变化吗？
那么放大到900吨呢？
115放大到9000吨，不但能补上双机库，难能把垂发加到8个盘64枚导弹，说不定还能带双盾，10万马力的蒸汽轮机，动力完全足够。
我刚才做了个模型。动力足够。楼主帮我放大一下给海军可好？也算做了贡献
最近等比例放大党很多啊，刚见了个等比放大心神的
小小军事发烧友 发表于 2015-3-20 14:49
我刚才做了个模型。动力足够。楼主帮我放大一下给海军可好？也算做了贡献
你做的模型内部结构都完善吗？所有设备的管线都铺设了吗？
既然说放大，最简单的噪音放大不，振动放大不，这些东西放大了就会直接导致结构损伤
玩泥巴呢，想怎么捏怎么捏
你做的模型内部结构都完善吗？所有设备的管线都铺设了吗？
你把壳子给我放大了也行。
既然说放大，最简单的噪音放大不，振动放大不，这些东西放大了就会直接导致结构损伤
里面的人也放大好了…
小小军事发烧友 发表于 2015-3-20 15:13
你把壳子给我放大了也行。
壳子直接放大就行，
小小军事发烧友 发表于 2015-3-20 15:14
里面的人也放大好了…
嗯 本来2m的层高 放大到4m 加隔层不 隔层结构怎么处置
壳子直接放大就行，
里面的人呢？也要放大么？
好主意，澳大利亚和瑞典的科林斯级潜艇向您问好。
嗯 本来2m的层高 放大到4m 加隔层不 隔层结构怎么处置
还是及时艾特版主处理吧
长度两倍放大，面积四倍，体积为八倍。

换句话说，尺寸的比例放大，某些因素是在这个比例上函数放大。原有设计是有安全系数的，不同部位的安全系数变化不同，有可能因为放大安全系数变大，也有可能因为放大安全系数变小。如果不进行计算或者试验，复杂的系统，很难找到薄弱环节。
张口就是一个放大，真这么容易？懂材料么？懂结构么？
本人 不懂船舶，按自己从事的专业来思考，拿一个100m的桥等比例放大10倍就能跨1000米的了？
放大比大改难很多吗？ 燃气轮机噪音比柴油机小很多吗？ 紫苑30比标准2好很多吗？？ F-35比F-22在技术上容易很多吗？ 道尔M2真比M1强很多吗？ F-4E比幻影F1弱很多吗 中国陆军的训练标准比美国高很多吗 俄罗斯的防空系统比美国强很多吗 如果枭龙改双发并且放大机体,一定比飞豹强多了 J-20最终尺寸会比现在放大 当我们的世界放大N倍...你會發現很多東西是很漂亮的哦.. ... 大家谈谈J31有可能放大一圈吗？