超级军网中国陆军的训练标准比美国高很多吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:23:31
刚才在飞扬看到了个中国陆军特等射手标准的帖子 貌似比美军的标准要高很多啊 看来在TG的训练上 可以大大的HKC一把了刚才在飞扬看到了个中国陆军特等射手标准的帖子 貌似比美军的标准要高很多啊 看来在TG的训练上 可以大大的HKC一把了
去骨骼下米帝的特等射手的标准吧:D
[:a4:] 一点都不高~~~天天放假睡觉~~
[:a4:] 是不是投敌的心都有了？~~
[:a4:] 是不是投敌的心都有了？~~
据我认识的一个特等射手说,天天打靶训练到没什么,就是压子弹实在受不了
手压的疼的要死,一扣就全出去了
手压的疼的要死,一扣就全出去了
美军也不会太差吧，去年来湛江交流的USMC，虽然不是一线部队的，跑障碍的时候差我们一大截。不过打靶的时候似乎表现不错啊，用完全不熟悉的95，在大雨中和我们的陆战队员打成了平手。《全金属外壳》里面不是在吹嘘刺杀肯尼迪的那个神枪手就是陆战队出来的么。
其实，对于基层部队的战斗力，基层军官和士官们的能力更有决定作用吧。以前qbq的战略战术区经常贴美军训练连排级指挥员的战术想定，感觉都很贴近实战，翻译过来的作战条例也是包罗万象，无微不至。不知道我们的军官们水平怎么样。
其实，对于基层部队的战斗力，基层军官和士官们的能力更有决定作用吧。以前qbq的战略战术区经常贴美军训练连排级指挥员的战术想定，感觉都很贴近实战，翻译过来的作战条例也是包罗万象，无微不至。不知道我们的军官们水平怎么样。
低，很低，
参看兰博和许三多的对比
参看兰博和许三多的对比
听说600米靶是MC的保留项目...
TG某些传统训练标准确实很高，但是某些训练根本就没有，你说算高还算低？
大方向好像不太一样，也就是说指战思想不是相同的部队，怎么比啊？？
这个要看统计范围的，那些一年就打10发子弹的怎么算？
中国的应试教育标准比绝大多数发达国家标准都要高很多，但中国的教育比大多数发展中国家都要糟糕。标准的问题是典型的中国特色。
原帖由 greyhond 于 2008-9-13 14:28 发表
中国的应试教育标准比绝大多数发达国家标准都要高很多，但中国的教育比大多数发展中国家都要糟糕。标准的问题是典型的中国特色。
呵呵，中国的教育虽然问题多多，而且越来越恶心，但是绝对是不错的。
应试教育虽然缺乏创造力，但是可以保证培养出大量合格的人才。
相反，美国的基础教育质量倒不敢恭维，总统的正式讲话里都承认的。
这个是东方传统，是老祖宗为我们留下的，整个社会都重视教育，认为只有教育才是出人头地的正途，虽然这些年来一再遭到文 革、“向钱看”的冲击，但始终没有动摇，不光中国大陆，新加坡、日本、韩国、台湾等等都是这样，在这些国家和地区的经济腾飞中发挥了巨大的作用。
我从不觉得一个冷战后发展最快的最新兴的大国的教育是烂的，真不知道那些说中国教育烂的是根据什么得出来结论 啊
真不知道那些说中国教育烂的是根据什么得出来结论 啊
亲身经历吧，现在靠电风扇判定分数的老师不在少数
亲身经历吧，现在靠电风扇判定分数的老师不在少数
原帖由 3483365 于 2008-9-13 11:42 发表
据我认识的一个特等射手说,天天打靶训练到没什么,就是压子弹实在受不了
手压的疼的要死,一扣就全出去了
估计还是没掌握好“偷懒”的技巧。
我们这里的靶场，不算用装弹机的机枪弹，光手装的手枪弹，经常每天几万发，还有女工压子弹，不掌握巧劲，人家还活不活？
原帖由 greyhond 于 2008-9-13 14:28 发表
中国的应试教育标准比绝大多数发达国家标准都要高很多，但中国的教育比大多数发展中国家都要糟糕。标准的问题是典型的中国特色。
人云亦云
冷战时代老美训练还是很严的
后来就不行了
911以后有所加强，但是找不到人当炮灰，又只能降低标准
后来就不行了
911以后有所加强，但是找不到人当炮灰，又只能降低标准
原帖由 山猫德班党 于 2008-9-13 13:02 发表
听说600米靶是MC的保留项目...
600米......你拿什么枪打?
原帖由 山猫德班党 于 2008-9-13 13:02 发表
听说600米靶是MC的保留项目...
是500米精度考核！
这也是老美陆军全换成短小的M4，而美海军陆战队却死也要继续用1米长的M16A4的原因。
用短枪管的M4，500米精度考核，恐怕陆战队大兵得有大半人通不过去。
台湾真厉害，只要主要几科不是零分就可以上大学，8分都可以上大学，大哥，这不是五分制的分数耶。
韩国，韩国的高考比中国有过之而无不及，堪称比中国还要恐怖。
日本，日本貌似好一点，但是也不多。
貌似只有香港好像好一点，高考没有那么严重，但是香港培养的渣滓少了？
按照比列来说，香港的教育也好不了。
新加坡可能是亚洲四个高速发展国家中教育算好的国家了，不过情况我不了解。
至于说美国，美国人出了名的高中毕业生读写能力都有问题的国家，别的不说，中国小学生六年级就可以不用读美国九年级以前的数学课程了。甚至到了高中，数学能力都算比较好的。
也许应试教育不适合培养创造性人才，但是绝对适合培养实际应用人才。
韩国，韩国的高考比中国有过之而无不及，堪称比中国还要恐怖。
日本，日本貌似好一点，但是也不多。
貌似只有香港好像好一点，高考没有那么严重，但是香港培养的渣滓少了？
按照比列来说，香港的教育也好不了。
新加坡可能是亚洲四个高速发展国家中教育算好的国家了，不过情况我不了解。
至于说美国，美国人出了名的高中毕业生读写能力都有问题的国家，别的不说，中国小学生六年级就可以不用读美国九年级以前的数学课程了。甚至到了高中，数学能力都算比较好的。
也许应试教育不适合培养创造性人才，但是绝对适合培养实际应用人才。
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-13 19:15 发表
600米......你拿什么枪打?
是500米精度考核，，这个是美海军陆战队成军以来的传统考核项目，借以BS美陆军;P
2战初期前是用M1903打，之后是M1加兰德，然后是M14，接着是M16A1，80年代是M16A2，现在是M16A4。都是机械瞄打。
原帖由 old08 于 2008-9-13 18:53 发表
冷战时代老美训练还是很严的
后来就不行了
911以后有所加强，但是找不到人当炮灰，又只能降低标准
战场是最理想的训练场，这方面无人能比天天在实战中磨练的美军
你的问题就问反了。:D
看那个华人美军的博客，他的连里没几个军官士官能熟练使用地图的。。。:D
天天练队列啊
原帖由 chmjiong 于 2008-9-13 20:38 发表
看那个华人美军的博客，他的连里没几个军官士官能熟练使用地图的。。。:D
现在财会还在考试打算盘……
原帖由 林青豪 于 2008-9-13 21:20 发表
现在财会还在考试打算盘……
早就改了,可以选珠算或者会计电算化..不过算盘确实很好用,熟练的话,加减法比计算器都快
谁说中国教育差了，每年给老美输送了大批技术人才。。[:a1:] [:a1:]
原帖由 quitman13 于 2008-9-13 21:31 发表
早就改了,可以选珠算或者会计电算化..不过算盘确实很好用,熟练的话,加减法比计算器都快
MS这个CCTV有播放过两者的比拼.
TG的原子弹都是用算盘算出来的.:Q ;P
原帖由 papop 于 2008-9-13 19:51 发表
战场是最理想的训练场，这方面无人能比天天在实战中磨练的美军
原来我也是这么认为，可事实上
美国大兵离了空中支援就不会打仗
单就单兵素质而论塔利班那些家伙的确有过人之处
终于明白那些恐怖分子训练营的价值了
美国地面部队最会浪费子弹
美国海空军是炸死鱼最多的
珠算的奥义是练习到最后，可以做到心算，就是手中无珠，算在心中。...
这在特殊环境下...还是很好用的
这在特殊环境下...还是很好用的
]]
]]
原帖由 朋友a 于 2008-9-13 22:50 发表
花旗步兵最会浪费子弹是肯定的，可飞机炸死鱼也正常啊，现在没有那么多敌机敌舰给他打。
...
说到浪费子弹，换T G打，也不见得能比老美兵少浪费多少。
除非T G敢保证自己的兵绝对不用压制性射击，而只要一用压制性射击，那子弹浪费起来可就是没个边的事情。
原帖由 biermann 于 2008-9-13 15:19 发表
呵呵，中国的教育虽然问题多多，而且越来越恶心，但是绝对是不错的。
应试教育虽然缺乏创造力，但是可以保证培养出大量合格的人才。
相反，美国的基础教育质量倒不敢恭维，总统的正式讲话里都承认的。
这个是 ...
很多大学毕业生会踢你屁股的.....
原帖由 lted 于 2008-9-13 16:39 发表
我从不觉得一个冷战后发展最快的最新兴的大国的教育是烂的，真不知道那些说中国教育烂的是根据什么得出来结论 啊
可以去搜一下，这些年来的就业形势......,可以去看一看招聘会上那些连卖保险的人都可以随便吆喝的某些名牌大学直哆嗦的应届毕业生
]]
指标意义不大,出发点才重要,也就是讲标准为何而定才更有意义.
原帖由 leosonline 于 2008-9-14 09:08 发表
不能这样讲，大学生里很牛逼的也很多，四年混过来的也很多。不过大学生地位普遍下降是事实，但造成这一问题的主要原因不是教学质量问题，这顶多算个次要原因。主要还是由于大学产业化，短时间内扩招和大量学校改为 ...
说远了，不是什么教育体制，学生嘛，最要求的就是投入与产出成正比，问题是现在已经不成正比了，你说现在有没有问题。什么阵痛论，什么体制论，对学生来说都不重要。如果就像阁下所说的那样，长期学生地位的下降，你说你大学还能招到那么多学生吗？如果教育是安置闲置人口的地方，那为何不把这些钱直接投入到鼓励增加就业岗位上去呢？再看学校里的那些教授，不说别的，某些著名学校的教授的那些高论相信您也可以在超级大本营里面见到，很多教授学术上的鸵鸟性格又不是一天两天的问题，这样的老师怎么能培养出好的学生。所以啊，总而言之，褒扬现在教育现状的不是别有用心就是ZF喉舌。当然，不排除人家努力自己上去并能够成功的，但在现在学生的情况中，那只不过是少数。
美国的高科技可以弥补一些差距！