超级军网大青蛙的垂尾横向安定效率是不是比恶棍高很多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:07:42
看看恶棍的垂尾多大，大青蛙的垂尾多大就知道。
看看恶棍的垂尾多大，大青蛙的垂尾多大就知道。
看看恶棍的垂尾多大，大青蛙的垂尾多大就知道。不，是不需要高安定效率的垂尾。
静不稳定放宽+其他手段保证偏航+减少垂尾可能带来的负面效应，就是现在J20垂尾设计的出发点。
虽然还是老话了……不过还是请去看宋总论文。
静不稳定放宽+其他手段保证偏航+减少垂尾可能带来的负面效应，就是现在J20垂尾设计的出发点。
虽然还是老话了……不过还是请去看宋总论文。
呵呵，那个是偏航控制用的，至于横向稳定，还要靠屁股下面两片才能弥补
娃娃鱼更形象些,大青蛙叫法典型论坛式盲目讹传:D
高大的垂尾在进行低空超低空大表速飞行是必须的
scut_m 发表于 2011-4-1 17:52 
问题恰恰出在大青蛙的垂尾横向安定效率现在不够。。
问题恰恰出在大青蛙的垂尾横向安定效率现在不够。。
不是腹部进气，大青蛙不合适咯
mnq 发表于 2011-4-1 19:32
效率现在不够 ?
效率现在不够 ?drakan 发表于 2011-4-1 19:45
我凭直觉认为不够。因为丝带的静不稳定度实在太高了。[:a1:]
我凭直觉认为不够。因为丝带的静不稳定度实在太高了。[:a1:]
drakan 发表于 2011-4-1 19:45
大迎角下会被机身遮挡，所以腹鳍不一定会去掉。
大迎角下会被机身遮挡，所以腹鳍不一定会去掉。
安定率应该够了。大家别忘了，现在的飞机设计中由于有电脑的控制，和以往大大不一样了，以后再古怪的气动都可能实现。
技术总是在进步，我相信气动方面的研究也会有进步，也许过去实现不了的一些设计，现在就已经有了更好的解决方案
machineussr 发表于 2011-4-1 20:47
我还是觉得腹鳍应该去掉。大迎角时候的偏航问题还是靠鸭翼之类的解决吧
我还是觉得腹鳍应该去掉。大迎角时候的偏航问题还是靠鸭翼之类的解决吧
wsotaku 发表于 2011-4-1 22:09
我也是说不一定嘛。看611的权衡了。有推力矢量也不是不可以。
我也是说不一定嘛。看611的权衡了。有推力矢量也不是不可以。
machineussr 发表于 2011-4-1 20:47
所见略同。我以前在帖子里就曾经回复过说不会去掉，还阐述了腹鳍利大于弊，无需去掉的原因。等着以后挖坟的。
所见略同。我以前在帖子里就曾经回复过说不会去掉，还阐述了腹鳍利大于弊，无需去掉的原因。等着以后挖坟的。
叫什么不好，非叫大青蛙！！！
472211528 发表于 2011-4-2 08:38
咏蛙 （毛泽东）
独坐池塘如虎踞，
绿荫树下养精神。
春来我不先开口，
哪个虫儿敢做声？
咏蛙 （毛泽东）
独坐池塘如虎踞，
绿荫树下养精神。
春来我不先开口，
哪个虫儿敢做声？
472211528 发表于 2011-4-2 08:38
咏蛙
独坐池塘如虎踞，
绿荫树下养精神。
春来我不先开口，
哪个虫儿敢做声？
咏蛙
独坐池塘如虎踞，
绿荫树下养精神。
春来我不先开口，
哪个虫儿敢做声？
mnq 发表于 2011-4-2 02:57
腹鳍影不影响隐形？不影响的话无所谓
腹鳍影不影响隐形？不影响的话无所谓
scut_m 发表于 2011-4-2 11:25
当然可以不影响 [:a12:]
当然可以不影响 [:a12:]
drakan 发表于 2011-4-1 19:45
够用的话还要那两片腹鳍干嘛
够用的话还要那两片腹鳍干嘛
mnq 发表于 2011-4-2 14:49
有完全透波的材料？完全不引起電磁波反射？
有完全透波的材料？完全不引起電磁波反射？
用啥材料都会引起反射吧？重要的是影响多大，而这腹鳍除开安定面的作用，貌似还能从侧面遮挡尾喷的红外辐射，到时候取不取我觉得还得看接下来的发展。