超级军网sdb小炸弹的隐身性一定比f22好很多吧。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:46:01
sdb估计rcs是f22几百分之一，f22要是0.1的rcs那sdb就该有0.001还要小，雷达基本探测不到，用这个来攻击防空雷达，比哈姆好用太多。sdb估计rcs是f22几百分之一，f22要是0.1的rcs那sdb就该有0.001还要小，雷达基本探测不到，用这个来攻击防空雷达，比哈姆好用太多。
原来说可以防区外投放'现在只能临空轰炸了
f22隐身是因为技术措施，SDB雷达特征小因为本身就非常小…… 这种炸弹可逃不过光电追踪系统的。
估计难度很大
tovarich 发表于 2012-10-23 14:20 ![]()
f22隐身是因为技术措施，SDB雷达特征小因为本身就非常小…… 这种炸弹可逃不过光电追踪系统的。
炸弹无动力，可没什么有效的被动侦测手段。
f22隐身是因为技术措施，SDB雷达特征小因为本身就非常小…… 这种炸弹可逃不过光电追踪系统的。
炸弹无动力，可没什么有效的被动侦测手段。
百臂巨人 发表于 2012-10-23 16:04 ![]()
炸弹无动力，可没什么有效的被动侦测手段。
实际上几乎任何有动力的导弹末段都是无动力的……
炸弹无动力，可没什么有效的被动侦测手段。
实际上几乎任何有动力的导弹末段都是无动力的……
tovarich 发表于 2012-10-23 16:06 ![]()
实际上几乎任何有动力的导弹末段都是无动力的……
战区反导的重点巡航弹反舰弹都不是
实际上几乎任何有动力的导弹末段都是无动力的……
战区反导的重点巡航弹反舰弹都不是
百臂巨人 发表于 2012-10-23 16:08
战区反导的重点巡航弹反舰弹都不是
早期火箭发动机的反舰弹末端就是无动力的……前中期爬高捕获末端再俯冲的…… 燃烧几十秒的人生…… 要是没动力就不能捕获是不科学的，太空里的卫星为什么能捕获……卫星又没一直开发动机……坦克的主动防御装置探测来袭穿甲弹又是怎么回事……
百臂巨人 发表于 2012-10-23 16:08
战区反导的重点巡航弹反舰弹都不是
早期火箭发动机的反舰弹末端就是无动力的……前中期爬高捕获末端再俯冲的…… 燃烧几十秒的人生…… 要是没动力就不能捕获是不科学的，太空里的卫星为什么能捕获……卫星又没一直开发动机……坦克的主动防御装置探测来袭穿甲弹又是怎么回事……
没看出SDB有啥隐身措施，而且本来就是拿普通炸弹改的。
比SDB更小的炮弹雷达都能探测（反炮兵雷达），探测个SDB有啥难的。
比SDB更小的炮弹雷达都能探测（反炮兵雷达），探测个SDB有啥难的。
duanyao 发表于 2012-10-23 18:06
没看出SDB有啥隐身措施，而且本来就是拿普通炸弹改的。
比SDB更小的炮弹雷达都能探测（反炮兵雷达），探测 ...
想起那個彈出式彈翼......
某些角度可能和角反射器差不多......;funk
另外, SDB是新發展的, 並不是發展自任一款小型鐵炸彈......
duanyao 发表于 2012-10-23 18:06
没看出SDB有啥隐身措施，而且本来就是拿普通炸弹改的。
比SDB更小的炮弹雷达都能探测（反炮兵雷达），探测 ...
想起那個彈出式彈翼......
某些角度可能和角反射器差不多......;funk
另外, SDB是新發展的, 並不是發展自任一款小型鐵炸彈......
瓦良格hk 发表于 2012-10-23 18:49 ![]()
想起那個彈出式彈翼......
某些角度可能和角反射器差不多......
除了侧面，倒是没有90度的角，不过凹凸、缝隙真是不少。;P
想起那個彈出式彈翼......
某些角度可能和角反射器差不多......
除了侧面，倒是没有90度的角，不过凹凸、缝隙真是不少。;P
tovarich 发表于 2012-10-23 16:06 ![]()
实际上几乎任何有动力的导弹末段都是无动力的……
嗯哼?这是想说明什么? 没有动力后,很难进行大过载机动. 如果做大过载机动,无动力航程降低的非常快. 一般没有经过精算的话,不应该采取这种打法
实际上几乎任何有动力的导弹末段都是无动力的……
嗯哼?这是想说明什么? 没有动力后,很难进行大过载机动. 如果做大过载机动,无动力航程降低的非常快. 一般没有经过精算的话,不应该采取这种打法
ansson 发表于 2012-10-23 22:16 ![]()
嗯哼?这是想说明什么? 没有动力后,很难进行大过载机动. 如果做大过载机动,无动力航程降低的非常快. ...
上面有个人说无动力的不好捕获……我告诉他大部分的远距空地武器末端都已经没动力了……这个是可以识别的。
嗯哼?这是想说明什么? 没有动力后,很难进行大过载机动. 如果做大过载机动,无动力航程降低的非常快. ...
上面有个人说无动力的不好捕获……我告诉他大部分的远距空地武器末端都已经没动力了……这个是可以识别的。
tovarich 发表于 2012-10-23 22:19 ![]()
上面有个人说无动力的不好捕获……我告诉他大部分的远距空地武器末端都已经没动力了……这个是可以识别的 ...
没有动力是很难做机动躲避防空导弹的,很容易被拦截.
上面有个人说无动力的不好捕获……我告诉他大部分的远距空地武器末端都已经没动力了……这个是可以识别的 ...
没有动力是很难做机动躲避防空导弹的,很容易被拦截.
http://lt.cjdby.net/thread-1471682-1-1.html
在设计F-22的年代,美国空军没有计划遭遇一个具有部署比苏联部署的中短程防空导弹更多的S-300水准的远程防空导弹和整体式防空系统（IADS）的国家.按照最乐观的估计,F-22使用自由落体炸弹猎杀HQ-9/SA-10D/E（S-300PS/S-300PM）的射程大致相当于后者对F-22的侦测距离（让一架在X波段的RCS<0.00125m^2的F-22去丢RCS<0.1m^2的巡航导弹或者其他远程精确制导武器，而让后者在40miles（64公里）以外被HQ-9打爆将是一件很有娱乐效果的事情。在美国空军拿出RCS可以和F-22达到一样水准的精确制导武器之前,丢自由落体炸弹的F-22将是降低对手反应时间的唯一方式.）
在设计F-22的年代,美国空军没有计划遭遇一个具有部署比苏联部署的中短程防空导弹更多的S-300水准的远程防空导弹和整体式防空系统（IADS）的国家.按照最乐观的估计,F-22使用自由落体炸弹猎杀HQ-9/SA-10D/E（S-300PS/S-300PM）的射程大致相当于后者对F-22的侦测距离（让一架在X波段的RCS<0.00125m^2的F-22去丢RCS<0.1m^2的巡航导弹或者其他远程精确制导武器，而让后者在40miles（64公里）以外被HQ-9打爆将是一件很有娱乐效果的事情。在美国空军拿出RCS可以和F-22达到一样水准的精确制导武器之前,丢自由落体炸弹的F-22将是降低对手反应时间的唯一方式.）
笑脸男人 发表于 2012-10-23 22:44 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1471682-1-1.html
在设计F-22的年代,美国空军没有计划遭遇一个具有部署比苏 ...
隐形飞机丢炸弹也就开关弹舱门一下子的事吧（外挂武器除外），地空导弹部分也就看见雷达信号大了那么一个瞬间而已，对跟踪消灭载机能有多大用啊？
http://lt.cjdby.net/thread-1471682-1-1.html
在设计F-22的年代,美国空军没有计划遭遇一个具有部署比苏 ...
在美国空军拿出RCS可以和F-22达到一样水准的精确制导武器之前,丢自由落体炸弹的F-22将是降低对手反应时间的唯一方式.）
隐形飞机丢炸弹也就开关弹舱门一下子的事吧（外挂武器除外），地空导弹部分也就看见雷达信号大了那么一个瞬间而已，对跟踪消灭载机能有多大用啊？
fake3 发表于 2012-10-24 06:03 ![]()
隐形飞机丢炸弹也就开关弹舱门一下子的事吧（外挂武器除外），地空导弹部分也就看见雷达信号大了那么 ...
被打爆的“后者”指的是“RCS<0.1m^2的巡航导弹或者其他远程精确制导武器”
隐形飞机丢炸弹也就开关弹舱门一下子的事吧（外挂武器除外），地空导弹部分也就看见雷达信号大了那么 ...
被打爆的“后者”指的是“RCS<0.1m^2的巡航导弹或者其他远程精确制导武器”