超级军网SDB凭什么能跟重磅炸弹比穿深？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:12:28
MD为了满足F22对地攻击的要求搞了个SDB，据称其穿深能达到传统2000磅炸弹的穿透力，而且由于命中精度更高，能用更少的装药达到同等的杀伤效果。
可是一个一百多公斤的炸弹是怎么达到一吨炸弹的威力的呢？还是说只有SDB和F22相结合的情况下才能达到传说中的威力？
MD为了满足F22对地攻击的要求搞了个SDB，据称其穿深能达到传统2000磅炸弹的穿透力，而且由于命中精度更高，能用更少的装药达到同等的杀伤效果。
可是一个一百多公斤的炸弹是怎么达到一吨炸弹的威力的呢？还是说只有SDB和F22相结合的情况下才能达到传说中的威力？
可是一个一百多公斤的炸弹是怎么达到一吨炸弹的威力的呢？还是说只有SDB和F22相结合的情况下才能达到传说中的威力？
MD为了满足F22对地攻击的要求搞了个SDB，据称其穿深能达到传统2000磅炸弹的穿透力，而且由于命中精度更高，能用更少的装药达到同等的杀伤效果。
可是一个一百多公斤的炸弹是怎么达到一吨炸弹的威力的呢？还是说只有SDB和F22相结合的情况下才能达到传说中的威力？
应该是特殊设计的穿甲弹
长细比，材料，速度都是决定穿深的因素
很好解释，这说的是穿透力嘛。
只要单位压强足够，弹体够硬就行。
只要单位压强足够，弹体够硬就行。
xmyyc 发表于 2014-7-30 12:52
长细比，材料，速度都是决定穿深的因素
还有飞机投弹的高度也十分重要
长细比，材料，速度都是决定穿深的因素
还有飞机投弹的高度也十分重要
JJ够硬 够长 动作到位 
什么膜都挡不住！
什么膜都挡不住！这和f22有毛关系，难不成f22还能有加攻击力30%的光环不成
sheng801015 发表于 2014-7-30 13:16
这和f22有毛关系，难不成f22还能有加攻击力30%的光环不成
f22能超音速投弹，还是有加成的
这和f22有毛关系，难不成f22还能有加攻击力30%的光环不成
f22能超音速投弹，还是有加成的
呃，五楼完美诠释了
SDB可不是为F22开发的，SDB是小直径炸弹的缩写，特点就是采用较大的长径比（相对于低阻炸弹的7左右，SDB提高到10左右）,更加坚固的弹体，提高了截面的能量密度，增强了穿透力。同时因为装药少，对命中精度要求较高，附加伤害大幅降低。
钉子凭什么能跟铁棍比穿深？
SDB的弹体设计类似半穿甲弹了
老狼正宗 发表于 2014-7-30 13:00
很好解释，这说的是穿透力嘛。
只要单位压强足够，弹体够硬就行。
动能小太多啊
很好解释，这说的是穿透力嘛。
只要单位压强足够，弹体够硬就行。
动能小太多啊
钉子凭什么能跟铁棍比穿深？
可是两者的动能相差十倍啊(同高度同速度投掷)。
可是两者的动能相差十倍啊(同高度同速度投掷)。
长细比，材料，速度都是决定穿深的因素
这样的穿甲设计难道在传统的重磅穿甲炸弹上面没有被应用吗？？？这不是什么高科技吧？
这样的穿甲设计难道在传统的重磅穿甲炸弹上面没有被应用吗？？？这不是什么高科技吧？
穿甲看的，一是硬度，二是单位面积上的动量
根据空气的运动粘度及运动阻力，具备一定质量的物体在一定高空投掷后，落地速度基本一致，即重力与阻力平衡，因此重量不同的炸弹只要投放高度适合，着地速度就会一致。在此之外，穿透力就与弹头端部密度、刚度相关，同时也受制于弹体与被穿透物体间的接触面积。因此SDB与普通炸弹的穿透能力没有差别，甚至通过合理设计及采用高硬度、高密度头椎材料穿透力会大于普通炸弹。
xmyyc 发表于 2014-7-30 13:19
f22能超音速投弹，还是有加成的
虽然美国做过相关测试，但超音速状态下的f22一般是不会打开弹仓投弹的。
f22能超音速投弹，还是有加成的
虽然美国做过相关测试，但超音速状态下的f22一般是不会打开弹仓投弹的。
么么哒来一发 发表于 2014-7-30 13:14
JJ够硬 够长 动作到位 什么膜都挡不住！
这言语。。和头像真般配。。。。。
JJ够硬 够长 动作到位 什么膜都挡不住！
这言语。。和头像真般配。。。。。
ASBM 发表于 2014-7-30 14:50
可是两者的动能相差十倍啊(同高度同速度投掷)。
没有差10倍，GBU39是285磅，MK84是2039磅（标准尾翼），弹重大约是7倍差，直径一个是7.5英寸，一个是18英寸，截面积大约是6倍差，加上SDB更适合穿透（有强化的弹头壳），穿透力相当是正常的。
可是两者的动能相差十倍啊(同高度同速度投掷)。
没有差10倍，GBU39是285磅，MK84是2039磅（标准尾翼），弹重大约是7倍差，直径一个是7.5英寸，一个是18英寸，截面积大约是6倍差，加上SDB更适合穿透（有强化的弹头壳），穿透力相当是正常的。
把人从1000米高度扔草地上，也能砸个半米坑来自: iPhone客户端
没有差10倍，GBU39是285磅，MK84是2039磅（标准尾翼），弹重大约是7倍差，直径一个是7.5英寸，一个是18英 ...原来如此，好像清楚一些了。以后会不会把类似破甲弹的战斗部甚至类似于坦克纯穿甲弹那样的无装药战斗部用在上面？
ASBM 发表于 2014-7-30 15:56
原来如此，好像清楚一些了。以后会不会把类似破甲弹的战斗部甚至类似于坦克纯穿甲弹那样的无装药战斗部用 ...
应该不会，SDB其实就是制导的高精度半穿甲弹（穿甲爆破弹），这么理解就好了。
原来如此，好像清楚一些了。以后会不会把类似破甲弹的战斗部甚至类似于坦克纯穿甲弹那样的无装药战斗部用 ...
应该不会，SDB其实就是制导的高精度半穿甲弹（穿甲爆破弹），这么理解就好了。
想明白脱壳穿甲弹凭什么能和全口径穿甲弹比穿深你就明白了
ASBM 发表于 2014-7-30 14:50
可是两者的动能相差十倍啊(同高度同速度投掷)。
你拿根拖把棍朝木门上用力戳上去,动能一定比用小锤砸钉子大十倍,哪个穿深比较大?
可是两者的动能相差十倍啊(同高度同速度投掷)。
你拿根拖把棍朝木门上用力戳上去,动能一定比用小锤砸钉子大十倍,哪个穿深比较大?
sergeant_w2 发表于 2014-7-30 14:37
动能小太多啊
有速度就行，动能大、压强小也没戏。
只要速度够，弹头够硬，单位面积的压强就大，穿透力就好。跟动能总量的关系不大。
动能小太多啊
有速度就行，动能大、压强小也没戏。
只要速度够，弹头够硬，单位面积的压强就大，穿透力就好。跟动能总量的关系不大。
坦克穿甲弹和16英寸穿甲弹比起来，也是又轻又细。
这就是长杆穿甲弹和全口径穿甲弹的区别。
tu26160 发表于 2014-7-30 12:48
应该是特殊设计的穿甲弹
呵呵，体积小，这个是关键
应该是特殊设计的穿甲弹
呵呵，体积小，这个是关键
xmyyc 发表于 2014-7-30 12:52
长细比，材料，速度都是决定穿深的因素
这是自然的，综合性能
长细比，材料，速度都是决定穿深的因素
这是自然的，综合性能
unnamed089 发表于 2014-7-30 15:04
穿甲看的，一是硬度，二是单位面积上的动量
这个是解毒？？
穿甲看的，一是硬度，二是单位面积上的动量
这个是解毒？？
这和f22有毛关系，难不成f22还能有加攻击力30%的光环不成
所以武器挂到22上面时攻击力瞬间翻倍
所以武器挂到22上面时攻击力瞬间翻倍