超级军网再评价英国皇家海军的战列舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:31:15
大家来评价大家来评价
<P>自己去翻本区的相关帖子，说过很多次了</P>
防护非常非常好，一战时候火力超强，二战时火力就差强人意了。
支持“某超大浅水重炮舰”……简单就是美……
[此贴子已经被作者于2006-2-3 18:41:19编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-3 18:34:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-3 14:59:00的发言：</b><br/>防护非常非常好，一战时候火力超强，二战时火力就差强人意了。</div><p>英国军舰防护通常较薄弱，例如： </p><p>乔治五世级 </p><p>
<br/></p><br/></div><p></p>比BSM厚就够了。[em05]
<br/></p><br/></div><p></p>比BSM厚就够了。[em05]<p>您老可别再把那套穹甲理论抬出来了，我怕怕。</p><p>哈哈。。。</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-3 22:12:17编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-3 19:42:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-3 18:34:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-3 14:59:00的发言：</b><br/>防护非常非常好，一战时候火力超强，二战时火力就差强人意了。</div><p>英国军舰防护通常较薄弱，例如： </p><p>乔治五世级 </p><p><br/></p><br/></div><p></p>比BSM厚就够了。[em05]</div><p></p><p> </p><p>如果世界上不存在穹甲这种可恨滴东西的话，就太好不过鸟[em02]</p><p> </p><img src="http://www.w2war.com/attachment/13_6924_8441c9cbaae6d23.jpg" border="0" alt=""/>
<br/></p><br/></div><p></p>比BSM厚就够了。[em05]</div><p></p><p> </p><p>如果世界上不存在穹甲这种可恨滴东西的话，就太好不过鸟[em02]</p><p> </p><img src="http://www.w2war.com/attachment/13_6924_8441c9cbaae6d23.jpg" border="0" alt=""/><div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-3 21:46:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-3 19:43:00的发言：</b><br/><p>您老可别再把那套穹甲理论抬出来了，我怕怕。</p><p>哈哈。。。</p></div><p></p><p>“穹甲”是什么？这世上怎么会有“穹甲”这种邪恶滴东西？这世上更本就没有“穹甲”这东西？“穹甲”根本就不存在，不存在啊不存在。[em07]</p><p>这世界上考虑战列舰的防护就只需要考虑主装甲带，就只能考虑主装甲带，就只允许考虑主装甲带，听到不，不然我揍你！[em13]</p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]<br/></div><p></p><p>穹甲可是好东西啊，你看，又轻又便宜，还节省空间，什么都能防，倾斜的话，等效厚度多高啊，既能做水平装甲，又能做水平装甲，外面被打完了也不要紧，还有它在呢，有了穹甲啊，BSM成了防护最好的BB了。</p><p>真是神奇的东西啊，多超前啊。日尔曼人果然聪明啊，那群笨蛋怎么想得到这么好的东西呢？</p>[em14][em14][em14][em14][em14][em14]
无视……抗着支持罗伯茨级的牌子继续飘过……
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-4 13:06:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-3 21:46:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-3 19:43:00的发言：</b><br/><p>您老可别再把那套穹甲理论抬出来了，我怕怕。</p><p>哈哈。。。</p></div><p></p><p>“穹甲”是什么？这世上怎么会有“穹甲”这种邪恶滴东西？这世上更本就没有“穹甲”这东西？“穹甲”根本就不存在，不存在啊不存在。[em07]</p><p>这世界上考虑战列舰的防护就只需要考虑主装甲带，就只能考虑主装甲带，就只允许考虑主装甲带，听到不，不然我揍你！[em13]</p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]<br/></div><p></p><p>穹甲可是好东西啊，你看，又轻又便宜，还节省空间，什么都能防，倾斜的话，等效厚度多高啊，既能做水平装甲，又能做水平装甲，外面被打完了也不要紧，还有它在呢，有了穹甲啊，BSM成了防护最好的BB了。</p><p>真是神奇的东西啊，多超前啊。日尔曼人果然聪明啊，那群笨蛋怎么想得到这么好的东西呢？</p>[em14][em14][em14][em14][em14][em14]</div><p></p>穹甲如果真的一无是处,你们应该拿出来大批特批才是,怎么反而视而不见?为何不厌其烦的拿320MM主装来说明俾斯麦的防护差,却绝口不提后面有穹甲?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>SS帝国师</i>在2006-2-5 18:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-4 13:06:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-3 21:46:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-3 19:43:00的发言：</b><br/><p>您老可别再把那套穹甲理论抬出来了，我怕怕。</p><p>哈哈。。。</p></div><p></p><p>“穹甲”是什么？这世上怎么会有“穹甲”这种邪恶滴东西？这世上更本就没有“穹甲”这东西？“穹甲”根本就不存在，不存在啊不存在。[em07]</p><p>这世界上考虑战列舰的防护就只需要考虑主装甲带，就只能考虑主装甲带，就只允许考虑主装甲带，听到不，不然我揍你！[em13]</p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]<br/></div><p></p><p>穹甲可是好东西啊，你看，又轻又便宜，还节省空间，什么都能防，倾斜的话，等效厚度多高啊，既能做水平装甲，又能做水平装甲，外面被打完了也不要紧，还有它在呢，有了穹甲啊，BSM成了防护最好的BB了。</p><p>真是神奇的东西啊，多超前啊。日尔曼人果然聪明啊，那群笨蛋怎么想得到这么好的东西呢？</p>[em14][em14][em14][em14][em14][em14]</div><p></p>穹甲如果真的一无是处,你们应该拿出来大批特批才是,怎么反而视而不见?为何不厌其烦的拿320MM主装来说明俾斯麦的防护差,却绝口不提后面有穹甲?</div><p></p>我说了这么多溢美之词还不够啊，我实在想不出来了。[em06][em06]
<p>幽灵啊，真厚道的话你不会说乔治五世“防护非常非常好”，你心里也清楚349mm装甲与320＋120mm装甲谁弱谁强，可你偏偏要恬起脸说乔五比俾斯麦装甲厚之类的话。这样与那些高呼俾斯麦世界第一的又有何区别？</p><p>反正我图是贴出来的，弹道你多少也应该清楚一些，结论你自己去判断，我什么都不说好了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-5 20:57:00的发言：</b><br/><p>幽灵啊，真厚道的话你不会说乔治五世“防护非常非常好”，你心里也清楚349mm装甲与320＋120mm装甲谁弱谁强，可你偏偏要恬起脸说乔五比俾斯麦装甲厚之类的话。这样与那些高呼俾斯麦世界第一的又有何区别？</p><p>反正我图是贴出来的，弹道你多少也应该清楚一些，结论你自己去判断，我什么都不说好了</p></div><p>我也没有夸耀自己说有多么厚道[em05]</p><p>关于水平防护能不能简单用叠加的方法计算，你也转战各大论坛多年，应该很清楚了，别来为难我这小菜虫了[em04]。</p><p>对首相批判最多的是落后的全面防护的思想，但你似乎有意避开，专门挑穹甲说事。还有它那比较薄弱的炮塔装甲，你自己看着办吧。我也没有实力来跟你争[em04]。</p>
<p>多层装甲的防护效果不能简单用叠加的方法计算，还需要考虑炮弹类型、入射交角、装甲层间距、装甲层交角、弹头形变、弹头自转轴向偏转、弹道偏转等等等等......</p><p>我什么时候否认过俾斯麦炮塔、炮座、指挥塔防护相对薄弱？只是插缺补漏说一说哈德众们不知道，反德派们不愿说的东西，就那么不可原谅？[em04]</p>
<p>嘿嘿，为什么一战后除了德国其他各国都摒弃了穹甲设计？因为各国在条约后对旧战列舰的靶试中发现穹甲给防护带来的麻烦远远大于那一点点好处——就德国人，旧战列舰都被人瓜分拿去拆了和做靶试去了（靶试的结果在二战前都是保密的），整个战列舰假日在战列舰整体结构和防护设计上没有任何进步，只好拿来一战的旧设计对付。</p><p>沙恩和俾斯麦被约克公爵和威尔士亲王打掉锅炉几乎全部直接或间接与穹甲设计有关</p>
二战时英国陆军一般，海军还是很强大的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jcDDG</i>在2006-2-7 9:46:00的发言：</b><br/><p>嘿嘿，为什么一战后除了德国其他各国都摒弃了穹甲设计？因为各国在条约后对旧战列舰的靶试中发现穹甲给防护带来的麻烦远远大于那一点点好处——就德国人，旧战列舰都被人瓜分拿去拆了和做靶试去了（靶试的结果在二战前都是保密的），整个战列舰假日在战列舰整体结构和防护设计上没有任何进步，只好拿来一战的旧设计对付。</p><p>沙恩和俾斯麦被约克公爵和威尔士亲王打掉锅炉几乎全部直接或间接与穹甲设计有关</p></div><p>穹甲的坏处，自有使用穹甲设计的舰船来承担，承担的结果就是炮塔360mm、指挥塔350mm、主装甲带320mm、穹甲（也是主水平装甲）120mm—80mm、上甲板50－80mm等等等等....... </p><p>本人从来未曾说过穹甲设计优秀，只是提醒某些说俾斯麦320mm主装薄弱的人要把后面120mm的穹甲那点付出了极大代价换来的微不足道的好处也考虑进去。而不厚道的人，怕的就是这点。[em07]</p>
穹甲的问题，重量还在其次，穹甲设计带来的结构性问题才是最大的麻烦
从济远就开始的老问题……
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-7 22:31:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>jcDDG</i>在2006-2-7 9:46:00的发言：</b><br/><p>嘿嘿，为什么一战后除了德国其他各国都摒弃了穹甲设计？因为各国在条约后对旧战列舰的靶试中发现穹甲给防护带来的麻烦远远大于那一点点好处——就德国人，旧战列舰都被人瓜分拿去拆了和做靶试去了（靶试的结果在二战前都是保密的），整个战列舰假日在战列舰整体结构和防护设计上没有任何进步，只好拿来一战的旧设计对付。</p><p>沙恩和俾斯麦被约克公爵和威尔士亲王打掉锅炉几乎全部直接或间接与穹甲设计有关</p></div><p>穹甲的坏处，自有使用穹甲设计的舰船来承担，承担的结果就是炮塔360mm、指挥塔350mm、主装甲带320mm、穹甲（也是主水平装甲）120mm—80mm、上甲板50－80mm等等等等....... </p><p>本人从来未曾说过穹甲设计优秀，只是提醒某些说俾斯麦320mm主装薄弱的人要把后面120mm的穹甲那点付出了极大代价换来的微不足道的好处也考虑进去。而不厚道的人，怕的就是这点。[em07]</p></div><p>你也知道“穹甲极大代价换来的微不足道的好处”，但是你在“30年代最理想的战列舰形态”的设计中，却还在坚持穹甲思想[em06][em06]，自己说吧。</p><p>能抛弃全面防御还算不错。[em07]</p>
要用穹甲就要用得彻底……主装甲带拿掉拿掉……
干脆把战列舰改成潜水战舰算了。白天沉在水里，晚上浮出水面。
406炮型台风级……
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽灵传说</i>在2006-2-8 11:13:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>一巴掌拍死七个</i>在2006-2-7 22:31:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>jcDDG</i>在2006-2-7 9:46:00的发言：</b><br/><p>嘿嘿，为什么一战后除了德国其他各国都摒弃了穹甲设计？因为各国在条约后对旧战列舰的靶试中发现穹甲给防护带来的麻烦远远大于那一点点好处——就德国人，旧战列舰都被人瓜分拿去拆了和做靶试去了（靶试的结果在二战前都是保密的），整个战列舰假日在战列舰整体结构和防护设计上没有任何进步，只好拿来一战的旧设计对付。</p><p>沙恩和俾斯麦被约克公爵和威尔士亲王打掉锅炉几乎全部直接或间接与穹甲设计有关</p></div><p>穹甲的坏处，自有使用穹甲设计的舰船来承担，承担的结果就是炮塔360mm、指挥塔350mm、主装甲带320mm、穹甲（也是主水平装甲）120mm—80mm、上甲板50－80mm等等等等....... </p><p>本人从来未曾说过穹甲设计优秀，只是提醒某些说俾斯麦320mm主装薄弱的人要把后面120mm的穹甲那点付出了极大代价换来的微不足道的好处也考虑进去。而不厚道的人，怕的就是这点。[em07]</p></div><p>你也知道“穹甲极大代价换来的微不足道的好处”，但是你在“30年代最理想的战列舰形态”的设计中，却还在坚持穹甲思想[em06][em06]，自己说吧。</p><p>能抛弃全面防御还算不错。[em07]</p></div><p></p><p>“穹甲”有各式各样的“穹甲”，离开图纸在这里玩弄文字和概念没有丝毫意义。</p><p>我的设计好与不好我不知道，请教你啦，比如画出一个能击穿我船体装甲的弹道什么的？</p>
不用击穿你的设计，即使你的设计还能浮起来，也只需要一发炮弹击穿你的设计的侧舷船体水下部分外板就足够了
<p>哎呀呀,楼上比我还清楚啊?敢问一句,你是怎么得出这个结论的?</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-10 14:07:54编辑过]
<p>我已经算了，你不会看吗？</p><p>现在是要你来说说你是依据什么得出“只需要一发炮弹就能击沉”的结论。</p>