地球上最会花钱的海军——英国皇家海军

我觉得画饼的性价比也超高

没有核潜艇的事吗？

是最会花钱，没用几年的预警机直接切碎扔掉。

因为怕付违约金，航母2号舰建好立即封存。。。。

愿望是美好的，现实是残酷的。。。。{:cha:}

教主千秋万载一桶浆糊。
都已经航母要裸奔了还敢这么说。计划实现不了就叫会花钱？不如不花钱，没有计划也就不用实现了，等效于实现率100%

厕所够用么，不然士兵得了膀胱炎前列腺炎是小事，武装捍卫便便权就麻烦了。

一等毅勇侯 发表于 2011-4-12 11:30 PM


    共用航母这种YY新闻这么多年了还有人信..........

cjddd 发表于 2011-4-12 23:14


    最会花钱到省厕所省出人命

英国人毕竟统治了世界海洋三个世纪啊，雄风犹存。

连厕所都不够，这钱怎么花的啊？赤果果的体制问题啊

CCAV专题讨论的事情恐怕不是空穴来风吧？{:cha:}

http://military.people.com.cn/GB ... 94633/12712086.html

英法共享航母仅是空穴来风？
曾经的日不落帝国

　　如今财政吃紧

　　军费一再削减

　　航母闭门不出

　　英法即将共用航母？

　　泰晤士报言之凿凿

　　英法官方紧急辟谣

　　那么这到底是军事机密还是空穴来风？

　　航母共享，两国军事实力是增强还是减弱？

　　《防务新观察》为您深度解析！

　　【分析1】

　　英国《泰晤士报》８月３１日的一则报道称，英国可能将与法国就共用航空母舰执行任务达成协议，协议最早于今年11月份公布。

　　报道说，英国削减财政计划波及海军经费。８月早些时候，英国国防部官员透露，英国有可能取消一艘或者全部两艘在建的航空母舰项目以削减开支。

　　就在此事炒的沸沸扬扬的时候，法国和英国国防部长于9月3日在巴黎进行会谈，讨论了两国为节省军费开支共享部分军事力量的问题。

　　但是，在随后的记者会上，法国国防部长莫兰却表示，法国和英国的国防预算都比较大，双方在共享军事力量和军事装备方面有着广阔的合作前景。

　　那么，在短短的一周时间里，为什么会出现完全不同的两种说法？

　　英法共享航母,难道真的仅是空穴来风吗?

　　【分析2】

　　有分析说，为了能够节省军费开支，英国先前向法国提议，今后可由两国共派航母展开常规海上巡逻任务，维持必要的海上威慑力。

　　虽然法英双方都否认为节省开支共用航空母舰的传闻。但是目前，两国却在讨论舰只的指挥权问题，例如当法国使用航母时，遇上英国利益受威胁的情况，应如何处理。

　　据报，每艘航母会处于其所属国家的指挥系统下，例如英国航母只会听从英国海军军官的命令。但暂时并不知两国战机会不会部署在对方的航母上，有报道说专为英国新航母而设的战机将不会使用法国“戴高乐号”航母。

　　在新计划下，英、法的三艘航空母舰，将来最少有一艘会在海上执行巡逻任务，保护双方的利益。目前，英国两艘高龄航母“皇家方舟号”和“卓越号”有时会一同驶入船坞，这样就变成没有航空母舰执勤。

　　 那么，如果英法两国真的共享航母的话，他们到底会怎样合作？

　　具体的合作模式能否行的通呢？

　　【分析3】

　　北大西洋公约组织，简称北约组织或北约，是美国与西欧、北美主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。

　　力求摆脱美国和北约的控制,主张从维护西欧集团的利益出发,在重大问题上采取独立自主的联合行动。欧盟表示“不愿成为大西洋一边的殖民地”,要建设“欧洲人的欧洲”。

　　2006年11月,北约秘书长夏侯雅伯告诫欧盟应加强与北约的合作与协调,不要与北约在安全领域竞争。

　　面对错综复杂的北约与欧盟的关系，英法共用航母一事，在两个组织之间能否掀起波澜？对此事，两位专家又有什么不同的观点呢?

　　本期《防务新观察》邀请军事科学院杜文龙研究员和国防大学的李莉副教授为您解读！

　　播出频道：央视第七套播出时间：

　　首播：9月12日（周日）下午16：34

　　重播：9月12日（周日）晚上20：03

　　9月19日（周日）早上07：35★

共用航母这种YY新闻这么多年了还有人信..........
柔情如梦 发表于 2011-4-12 23:33

CCAV专题讨论的事情恐怕不是空穴来风吧？{:cha:}

http://military.people.com.cn/GB ... 94633/12712086.html

英法共享航母仅是空穴来风？
曾经的日不落帝国

　　如今财政吃紧

　　军费一再削减

　　航母闭门不出

　　英法即将共用航母？

　　泰晤士报言之凿凿

　　英法官方紧急辟谣

　　那么这到底是军事机密还是空穴来风？

　　航母共享，两国军事实力是增强还是减弱？

　　《防务新观察》为您深度解析！

　　【分析1】

　　英国《泰晤士报》８月３１日的一则报道称，英国可能将与法国就共用航空母舰执行任务达成协议，协议最早于今年11月份公布。

　　报道说，英国削减财政计划波及海军经费。８月早些时候，英国国防部官员透露，英国有可能取消一艘或者全部两艘在建的航空母舰项目以削减开支。

　　就在此事炒的沸沸扬扬的时候，法国和英国国防部长于9月3日在巴黎进行会谈，讨论了两国为节省军费开支共享部分军事力量的问题。

　　但是，在随后的记者会上，法国国防部长莫兰却表示，法国和英国的国防预算都比较大，双方在共享军事力量和军事装备方面有着广阔的合作前景。

　　那么，在短短的一周时间里，为什么会出现完全不同的两种说法？

　　英法共享航母,难道真的仅是空穴来风吗?

　　【分析2】

　　有分析说，为了能够节省军费开支，英国先前向法国提议，今后可由两国共派航母展开常规海上巡逻任务，维持必要的海上威慑力。

　　虽然法英双方都否认为节省开支共用航空母舰的传闻。但是目前，两国却在讨论舰只的指挥权问题，例如当法国使用航母时，遇上英国利益受威胁的情况，应如何处理。

　　据报，每艘航母会处于其所属国家的指挥系统下，例如英国航母只会听从英国海军军官的命令。但暂时并不知两国战机会不会部署在对方的航母上，有报道说专为英国新航母而设的战机将不会使用法国“戴高乐号”航母。

　　在新计划下，英、法的三艘航空母舰，将来最少有一艘会在海上执行巡逻任务，保护双方的利益。目前，英国两艘高龄航母“皇家方舟号”和“卓越号”有时会一同驶入船坞，这样就变成没有航空母舰执勤。

　　 那么，如果英法两国真的共享航母的话，他们到底会怎样合作？

　　具体的合作模式能否行的通呢？

　　【分析3】

　　北大西洋公约组织，简称北约组织或北约，是美国与西欧、北美主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。

　　力求摆脱美国和北约的控制,主张从维护西欧集团的利益出发,在重大问题上采取独立自主的联合行动。欧盟表示“不愿成为大西洋一边的殖民地”,要建设“欧洲人的欧洲”。

　　2006年11月,北约秘书长夏侯雅伯告诫欧盟应加强与北约的合作与协调,不要与北约在安全领域竞争。

　　面对错综复杂的北约与欧盟的关系，英法共用航母一事，在两个组织之间能否掀起波澜？对此事，两位专家又有什么不同的观点呢?

　　本期《防务新观察》邀请军事科学院杜文龙研究员和国防大学的李莉副教授为您解读！

　　播出频道：央视第七套播出时间：

　　首播：9月12日（周日）下午16：34

　　重播：9月12日（周日）晚上20：03

　　9月19日（周日）早上07：35★

一等毅勇侯 发表于 2011-4-12 11:46 PM


    连CCAV都信的就更不好说什么了

2艘新航母，4艘两栖舰，6艘勇敢级驱逐舰，就这点家当保护四面环海的不列颠群岛都困难，何况2艘新航母还在图纸上又要修改设计成电弹，楼主那张图已经废了  现在三艘无敌级轻型航妈都要退役，要是再来次马岛战争，大阴蒂国的舰队大概只能靠防空导弹来对抗阿根廷的空军了

2艘新航母，4艘两栖舰，6艘勇敢级驱逐舰，就这点家当保护四面环海的不列颠群岛都困难，何况2艘新航母还在图纸上又要修改设计成电弹，楼主那张图已经废了  现在三艘无敌级轻型航妈都要退役，要是再来次马岛战争，大阴蒂国的舰队大概只能靠防空导弹来对抗阿根廷的空军了

最会花钱？小白兔也会。。。

一艘航母裸奔，一艘封存 果然会花钱

不是说，两条航母变一条了么？

地球上的海鳖都面临着同一类的大敌：元老院

美国搞这么几艘也不用这么多钱，规格还都高一级，约翰搞出这个246，最后防空舰防空系统还不能用，两栖舰能不能从图纸登陆到船坞还难说，航母一艘裸奔，一艘封存。果然很能花钱

厕所才是关键啊！！！

哥们你终于把这贴转战到CD来了啊{:cha:}

穷国就是这样，没办法。

皇家海军的最会花钱，是被政府逼出来的，45砍了一半。靠仅剩的两艘常规动力的的“女王”，几艘两栖舰、6艘驱逐舰，还要维护“大英帝国”在全世界的利益，并且要随时准备给MD当打手，这些东西不是足够了，而是太少了。
军方是从自己的实际需要制定装备计划，政客们是从预算或者说从选票，制定财政计划，实际需要也要服从于选票。

btlong 发表于 2011-4-12 23:22
船坞登陆舰用了四年就退役，真会花钱。当年拆毁皇家方舟号为的是一年省上千万英镑开支，结果马岛战争一战花的军费外加直接损失的各种舰艇飞机人员加起来几亿英镑，然后战后为弥补损失又花了几亿英镑造新船

cjddd 发表于 2011-4-12 23:14


    凭什么排第二

大英帝国是彻底衰败了

百年海军，TG的路长着呢，笑话英国还早点，不是有点新装备就能算海军强国

drakan 发表于 2011-4-13 08:41

这不是因为海军不会花钱，而是工党出于政治需要暂时牺牲军队，没想到把潜在对手放任成战争对手了

明明是阿三最会花钱，大阴蒂国第二吧

海军思想，训练体系，装备的可使用率，实战经验，军民协调，未来前景，技术储备，军费开支---全都仅次于美国，单纯一个罗罗公司就强过法俄中

英国其实不差钱，海军裁剪的那么惨是因为
1. 外交需要，英国必须协调美国行动，这部分开支太大
2. 政治斗争，每逢工党上台，除陆军外其他军种就会倒霉，陆军人多对竞选有比较大的影响力 ^o^

凭什么排第二
我要娶白云 发表于 2011-4-13 09:00

海军思想，训练体系，装备的可使用率，实战经验，军民协调，未来前景，技术储备，军费开支---全都仅次于美国，单纯一个罗罗公司就强过法俄中

英国其实不差钱，海军裁剪的那么惨是因为
1. 外交需要，英国必须协调美国行动，这部分开支太大
2. 政治斗争，每逢工党上台，除陆军外其他军种就会倒霉，陆军人多对竞选有比较大的影响力 ^o^

应急就肯定够了。。。。。

看完这贴，我深深地感到海版有水区化的迹象
这贴应该发去水区比较合适

回复 30# war3anth


    但真要开打  那点肉不够看啊

楼主配图是不是英帝国的新航妈？好大呀！光见面就停了进40加35，还显得很空旷，估计连机库能停上百吧！不过咋没斜角甲板？

海军传统还是很总要的，这个我们没得比，不过我们会赶上来的

先造出来再说吧。对了，造出来还得有钱才行

war3anth 发表于 2011-4-13 09:41

关键问题是，假如第二次马岛战争在两年内发生，无敌级航母和鹞式全部退役，新一代航母还停留在图纸上的英国海军，不找大老美、法国航母帮忙，如何对抗阿根廷空军

英国就是只有一艘游艇也能排第二
排名都是西方在搞

英国国防部的花费貌似大于陆军、海军空军各自的花费。

花钱的精髓——请参见是大臣是首相系列……