[原创]朝鲜战争概论-超级军网

朝鲜战争概论 新华书店里有关朝鲜战争的回忆录多了起来，网络上关于朝鲜战争的争论也多了起来。但老顽童感觉奇怪的是，总有那么一些身为中国人的中国人大搞自我批评，其论点大致如下：朝鲜战争的爆发延误了中国解放台湾的最佳时机，当时的决策人将一颗苦果留给了后人；中国参战是美苏对决中的牺牲品，当时之中国政府是前苏联的傀儡，得不偿失；中国参战留下一个金氏王朝，阻碍了韩国之统一大业；中国参战使中国的经济建设延误了N年；结论：中国参战归根结底是失败的。其实，历史资料很详实，谁都能引经据典。那么，问题出在什么地方呢？无非是少数人意图诋毁这场战争，给毛泽东和中国政府抹黑罢了！新中国诞生不久，全国尚未完全解放，一切都处在百废待新之状态。当时，在外交上承认新中国的，除了以苏联为首的社会主义阵营外，以美国为首的西方国家基本上是不承认新中国的。不然的话，中美也不会干等到70年代。美国当时有这个可能与新中国建交么？答案显然是否定的。承认新中国的毛泽东政权，就必须抛弃“中华民国”蒋介石政权，就必须恢复新中国联合国安理会席位，就必须将“中华民国”驱逐出联合国。如果真的能这样的话，朝鲜就不会出现联合国军。在当时冷战高峰期的美国的政要们敢这么做么？外交上的不予承认随之而来的是军事打压和长达数十年的经济封锁。美国第七舰队先于朝鲜战争爆发就开进了台湾海峡，请问，新中国拿什么去打去碰航空母舰？即使没有朝鲜战争，新中国如果要想解放台湾也极其不现实。经济封锁是严酷的，因为，就算你有钱，封锁的一方也不卖东西给你。全靠自力更生，中国的经济还得落后N多年。前社会主义阵营对新中国的经济建设作出了一定的贡献，尽管有些是需要花钱买的。这难道也是傀儡？如果真是傀儡，中苏怎么可能交恶？分明是有些人当走狗当傀儡当久了的缘故！朝鲜的地理位置相对于当时新中国所处的政治环境来说至关重要，紧靠唯一的重工业基地东北，而此重工业基地又远离战争前线的东南沿海。中国政府的确未能料到金日成能发动朝鲜战争（究竟谁打第一枪尚有争论），因为中国政府始终把能拥有一个良好的国际和平环境作为保障新中国经济发展的要素。又由于美军在釜山登陆，打破了朝鲜统一半岛的企图。于是，针对美军的军事意图，中国一直在进行着外交努力，奉劝美军不要越过三八线。因为，东南已经是前线，东北再不安全，国家危亡之事相当重大，牵涉面太广。美军乘二战之勇、联合国军之众的麦帅愣是未把中国的劝告放在二两秤上，一鼓作气打过了三八线。中国如不出兵，鸭绿江边将出现象黑社会的、手牵大狼狗的、嚼着口香糖的美国大兵。为保边境平安，中国政府多次派员赴苏联协商。苏联始终未首肯援助，主要还是不相信新中国敢出兵。在战火烧到鸭绿江边时，首批入朝部队手里拿的是万国武器，连冬装都来不及配发呀，因此带来相当数量的非战斗减员！如果，首批参战部队拥有苏式武器和卡秋莎火箭炮，美军的损失将更加重。中国志愿军一鼓作气打回到了三八线，其中，甚至还逛过一趟汉城。中国帮助了一个什么国家什么党？朝鲜的金政权和韩国的李政权那个好，那个更民主？不要以为美国人一直在世界充当民主解放军，充当民主的、正义的力量。美国人过去不是、现在也不是！所以，当初扶持那个政权并不重要，重要的是建立了一个缓冲地带，带来了几十年的和平环境。朝鲜战争胜利后，中国人民向世界宣布，中国人民敢于面对强权，中国人民不是好惹的，中国人民敢于玩真的。于是，在越南，美军愣是不敢越过17度线，美军将领哀叹不越线此战如何打呀；在海峡，美军愣是不敢为蒋军护航，炮轰金门一轰就是十几年。于是，中国放手进行经济建设。难能可贵的和平环境，靠的就是朝鲜战争的胜利！江湖人称老顽童2006年初七后记： 老顽童有个坏毛病，手头尽管有资料，但懒得翻。写此概论仅凭印象，所以不全也。 中国从何时起能做到象大国一样玩大国谋略，朝鲜战争时期。中国面对的是世界上最强大的国家，且是联合国军队。为此，纵横学，大国谋略，被赋予了新的内容，那就是打出国门，壮中华之威风，成为第三世界之领头羊！ 美国人很聪明吗？答案是否定的。朝鲜战争小看新中国，所谓吃亏不浅。六十年代又介入越南，又吃了封堵红色中国的亏。为何不玩消耗战呢？美国人不介入越南，一心一意在朝鲜玩，集中优势玩消耗呀，最耗不起的应该是中、朝嘛！其实，美国人心里很清楚，中国志愿军手中如果有稍微多一点的武器，下海的肯定是联合国军。 美国军队以联合国军的名义，中国军队以志愿军的名义，台湾的蒋介石嗷嗷地喊着要参战，里面有太多的斗智斗勇，讲白了就是斗政治。那么，政治上的意义远远大于军事上的意义。

[此贴子已经被作者于2006-2-5 19:29:38编辑过]

朝鲜战争概论 新华书店里有关朝鲜战争的回忆录多了起来，网络上关于朝鲜战争的争论也多了起来。但老顽童感觉奇怪的是，总有那么一些身为中国人的中国人大搞自我批评，其论点大致如下：朝鲜战争的爆发延误了中国解放台湾的最佳时机，当时的决策人将一颗苦果留给了后人；中国参战是美苏对决中的牺牲品，当时之中国政府是前苏联的傀儡，得不偿失；中国参战留下一个金氏王朝，阻碍了韩国之统一大业；中国参战使中国的经济建设延误了N年；结论：中国参战归根结底是失败的。其实，历史资料很详实，谁都能引经据典。那么，问题出在什么地方呢？无非是少数人意图诋毁这场战争，给毛泽东和中国政府抹黑罢了！新中国诞生不久，全国尚未完全解放，一切都处在百废待新之状态。当时，在外交上承认新中国的，除了以苏联为首的社会主义阵营外，以美国为首的西方国家基本上是不承认新中国的。不然的话，中美也不会干等到70年代。美国当时有这个可能与新中国建交么？答案显然是否定的。承认新中国的毛泽东政权，就必须抛弃“中华民国”蒋介石政权，就必须恢复新中国联合国安理会席位，就必须将“中华民国”驱逐出联合国。如果真的能这样的话，朝鲜就不会出现联合国军。在当时冷战高峰期的美国的政要们敢这么做么？外交上的不予承认随之而来的是军事打压和长达数十年的经济封锁。美国第七舰队先于朝鲜战争爆发就开进了台湾海峡，请问，新中国拿什么去打去碰航空母舰？即使没有朝鲜战争，新中国如果要想解放台湾也极其不现实。经济封锁是严酷的，因为，就算你有钱，封锁的一方也不卖东西给你。全靠自力更生，中国的经济还得落后N多年。前社会主义阵营对新中国的经济建设作出了一定的贡献，尽管有些是需要花钱买的。这难道也是傀儡？如果真是傀儡，中苏怎么可能交恶？分明是有些人当走狗当傀儡当久了的缘故！朝鲜的地理位置相对于当时新中国所处的政治环境来说至关重要，紧靠唯一的重工业基地东北，而此重工业基地又远离战争前线的东南沿海。中国政府的确未能料到金日成能发动朝鲜战争（究竟谁打第一枪尚有争论），因为中国政府始终把能拥有一个良好的国际和平环境作为保障新中国经济发展的要素。又由于美军在釜山登陆，打破了朝鲜统一半岛的企图。于是，针对美军的军事意图，中国一直在进行着外交努力，奉劝美军不要越过三八线。因为，东南已经是前线，东北再不安全，国家危亡之事相当重大，牵涉面太广。美军乘二战之勇、联合国军之众的麦帅愣是未把中国的劝告放在二两秤上，一鼓作气打过了三八线。中国如不出兵，鸭绿江边将出现象黑社会的、手牵大狼狗的、嚼着口香糖的美国大兵。为保边境平安，中国政府多次派员赴苏联协商。苏联始终未首肯援助，主要还是不相信新中国敢出兵。在战火烧到鸭绿江边时，首批入朝部队手里拿的是万国武器，连冬装都来不及配发呀，因此带来相当数量的非战斗减员！如果，首批参战部队拥有苏式武器和卡秋莎火箭炮，美军的损失将更加重。中国志愿军一鼓作气打回到了三八线，其中，甚至还逛过一趟汉城。中国帮助了一个什么国家什么党？朝鲜的金政权和韩国的李政权那个好，那个更民主？不要以为美国人一直在世界充当民主解放军，充当民主的、正义的力量。美国人过去不是、现在也不是！所以，当初扶持那个政权并不重要，重要的是建立了一个缓冲地带，带来了几十年的和平环境。朝鲜战争胜利后，中国人民向世界宣布，中国人民敢于面对强权，中国人民不是好惹的，中国人民敢于玩真的。于是，在越南，美军愣是不敢越过17度线，美军将领哀叹不越线此战如何打呀；在海峡，美军愣是不敢为蒋军护航，炮轰金门一轰就是十几年。于是，中国放手进行经济建设。难能可贵的和平环境，靠的就是朝鲜战争的胜利！江湖人称老顽童2006年初七后记： 老顽童有个坏毛病，手头尽管有资料，但懒得翻。写此概论仅凭印象，所以不全也。 中国从何时起能做到象大国一样玩大国谋略，朝鲜战争时期。中国面对的是世界上最强大的国家，且是联合国军队。为此，纵横学，大国谋略，被赋予了新的内容，那就是打出国门，壮中华之威风，成为第三世界之领头羊！ 美国人很聪明吗？答案是否定的。朝鲜战争小看新中国，所谓吃亏不浅。六十年代又介入越南，又吃了封堵红色中国的亏。为何不玩消耗战呢？美国人不介入越南，一心一意在朝鲜玩，集中优势玩消耗呀，最耗不起的应该是中、朝嘛！其实，美国人心里很清楚，中国志愿军手中如果有稍微多一点的武器，下海的肯定是联合国军。 美国军队以联合国军的名义，中国军队以志愿军的名义，台湾的蒋介石嗷嗷地喊着要参战，里面有太多的斗智斗勇，讲白了就是斗政治。那么，政治上的意义远远大于军事上的意义。 
[此贴子已经被作者于2006-2-5 19:29:38编辑过]

帝国主义百年来在东方海岸线上架起一尊大炮就可以征服一个国家的时代过去了。

战争,嗨!

清长之战 ,中国军事的里程碑 .

你认为朝鲜战争是谁策划谁挑起的？你认为中国在朝鲜战争的策划与爆发中有没有起到作用，或者说起到什么作用？注意：我说的是朝鲜战争，不是抗美援朝！

朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事。

历史事实已经表明，中、苏、朝共同策划和发动的朝鲜战争！当然，这里面苏朝是核心，中是被绑上来的。但这个被绑也仅仅是提前发动战争这一条而已。朝鲜战争是一次军事冒险，其结果是损兵折将外带丢失土地。至于楼上说中国希望自己的邻国是社会主义国家这没错，但请注意：朝鲜战争爆发前中国的这个邻国就已经是社会主义了，而且更大一些！

楼上的不知道是如何得出如此结论的，呵呵，还是希望不奢赐教

二战后美国对亚太不太上心，内战那会已经对国共双方进行武器禁运了。然后干脆把台湾、朝鲜划在了远东防御圈以外，老麦早先是不允许韩国拥有自己的部队，后来杜鲁门限制韩国部队为轻型国土防御部队，不得装备105毫米以上重炮、坦克、作战飞机、战舰等重型武器，甚至单兵武器也是日本的38枪而不是美国的标准M1半自动步枪。而苏联武装的金日成部队拥有150辆T-34坦克、122毫米重炮还有上百架作战飞机。再加上从俺国返国的3个师的具有多年实战经验的老兵。其作战能力远超过韩国人，甚至连GLA的第24师步兵师也被其打得落花流水，连迪安少将都做了俘虏。其实不论美苏都清楚双方争夺的重点在欧洲，所以斯大林才会允许金日成发动这个冒险。因为朝鲜直接对美国占领的日本构成了威胁。

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-2-6 10:33:00的发言： 你认为朝鲜战争是谁策划谁挑起的？你认为中国在朝鲜战争的策划与爆发中有没有起到作用，或者说起到什么作用？注意：我说的是朝鲜战争，不是抗美援朝！</div>可惜，老顽童未找到中国支持金日成进攻韩国的佐证，请赐教。 中国返还三个朝鲜族的师，是不是促成金日成进攻韩国，老顽童说，也只能算估计。 苏联支持金日成进攻韩国是确定无疑的，美军在釜山登陆后，中国已经提醒金日成要注意，特别是仁川附近。 仁川登陆后，金日成在要求苏联支持未果下，通过苏联要求中国出兵。中国当时出兵与否，谁都不相信，包括苏联。中国的底线很清楚，美军不过三八线！

1、1949年4月金一秘密访华、1950年5月金日成秘密访华，和毛谈的就是发动朝鲜战争的问题，会谈的内容双方都向斯大林汇报了，现在俄国公布了档案。2、在与金一的会谈中，毛对于用军事手段（也就是发动战争）统一朝鲜是完全支持的，金一找毛要那3个师就是用于这个方面也说得很清楚，毛给他难道不是支持么？更何况那4万人绝大多数都是中国人（中国籍的朝鲜族人），成建制携带全部装备入朝（之前还在延边地区紧急征兵补充员额），难道不是直接支持么？3、尤其是50年5月与金日成的会谈，毛（在得知斯大林的态度后）同意了金日成发动战争的意见，并且提出可以提供后援（金谢绝了）。4、另外，此前中苏就在朝鲜发动军事进攻的问题也多次商谈，只不过当时的共识是在中国统一之后在干。但这一切随着斯大林的态度变化都变了。

dxbdl,阁下所说的不错，但请注意以下问题：一、金一到中国来是1949年4月，解放战争正如火如荼，毛泽东只是明确可以支持朝鲜（<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ",arial"; mso-hansi-font-family: ",arial"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">如果北南朝鲜发生战争，我们将提供力所能及的一切，特别是上述师的给养和武器。），但未指明支持朝鲜立刻进攻南韩；二、中朝两过军民自抗战起就并肩战斗，朝鲜子弟兵应该回国；三、中方明确表态：“<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ",arial"; mso-hansi-font-family: ",arial"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">如果美国人走了，日本人也没有来，即使在这种情况下，我们也劝朝鲜同志不要向南朝鲜发动进攻，而是等待更有利的形势，因为在这个进攻过程中，麦克阿瑟能够迅速把日本部队和武器调到朝鲜来。而我们又不可能迅速地有力地给予支援，因为我们的全部主力已到长江以南去了。”四、苏联建议成立东北局（情报局）的建议，中方谢绝了，“<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ",arial"; mso-hansi-font-family: ",arial"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">毛泽东同志说，他认为，成立东方情报局问题还不成熟。”。

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-2-6 10:33:00的发言： 你认为朝鲜战争是谁策划谁挑起的？你认为中国在朝鲜战争的策划与爆发中有没有起到作用，或者说起到什么作用？注意：我说的是朝鲜战争，不是抗美援朝！</div>是朝鲜.大规模的进攻战役不是一天两天能准备好的.我有一本美国人约翰*拖兰写的朝鲜战争.我认为写的比较客观.

朝鲜战争是东西两大阵营冷战中的一次热战 ,结局是西方开始进入守势 .

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-2-6 10:33:00的发言： 你认为朝鲜战争是谁策划谁挑起的？你认为中国在朝鲜战争的策划与爆发中有没有起到作用，或者说起到什么作用？注意：我说的是朝鲜战争，不是抗美援朝！</div>证据说话。

<div class="quote">以下是引用江湖人称老顽童在2006-2-7 19:29:00的发言： dxbdl,阁下所说的不错，但请注意以下问题：一、金一到中国来是1949年4月，解放战争正如火如荼，毛泽东只是明确可以支持朝鲜（<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ',arial'; mso-hansi-font-family: ',arial'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">如果北南朝鲜发生战争，我们将提供力所能及的一切，特别是上述师的给养和武器。），但未指明支持朝鲜立刻进攻南韩；二、中朝两过军民自抗战起就并肩战斗，朝鲜子弟兵应该回国；三、中方明确表态：“<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ',arial'; mso-hansi-font-family: ',arial'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">如果美国人走了，日本人也没有来，即使在这种情况下，我们也劝朝鲜同志不要向南朝鲜发动进攻，而是等待更有利的形势，因为在这个进攻过程中，麦克阿瑟能够迅速把日本部队和武器调到朝鲜来。而我们又不可能迅速地有力地给予支援，因为我们的全部主力已到长江以南去了。”四、苏联建议成立东北局（情报局）的建议，中方谢绝了，“<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ',arial'; mso-hansi-font-family: ',arial'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">毛泽东同志说，他认为，成立东方情报局问题还不成熟。”。</div>这就是我所说的，中国被绑上来，指的是提前发动战争这一条。 中国是支持朝鲜用军事手段统一的，但毛认为必须要有中国（或者说有外国）的帮助北朝鲜才能胜利。 但正如你所说，1949年4月的时候，中国还腾不出手来，所以毛不赞成金立刻动手。 但到了1950年6月，当金拿着斯大林的圣旨来的时候，毛就不得不同意了。 并且毛主动提出可以出兵作为后援，但这一次是金谢绝了。

朝鲜统一不可怕，不管谁统一谁都是朝鲜民族自己的事情，我们也不用管。但是我们不能允许一个强大的的敌对势力就在我们的家门口。苏联就在身边，那是没有办法的事情。冷战那时候已经开始。如果再让美国人饮马鸭绿江，那么冷战前线就是中国东北了。腐败虚弱的清政府都不得不硬着头皮在朝鲜和鬼子打仗，在越南和法国干仗，说明了这两个方向是绝对要确保的缓冲地带。面对北方强大的威胁和冷战的事实，必须要保证我们沿海一代不能有另一个敌对势力出现在我们国境线上。抗美援朝和抗美援越以及以后的对越自卫反击战都是建立在这样一个战略决策上的。哪怕是现在，这两个战略前沿一样不能丢。

<div class="quote">以下是引用gasturbine77在2006-3-7 18:46:00的发言： 朝鲜统一不可怕，不管谁统一谁都是朝鲜民族自己的事情，我们也不用管。但是我们不能允许一个强大的的敌对势力就在我们的家门口。苏联就在身边，那是没有办法的事情。冷战那时候已经开始。如果再让美国人饮马鸭绿江，那么冷战前线就是中国东北了。腐败虚弱的清政府都不得不硬着头皮在朝鲜和鬼子打仗，在越南和法国干仗，说明了这两个方向是绝对要确保的缓冲地带。面对北方强大的威胁和冷战的事实，必须要保证我们沿海一代不能有另一个敌对势力出现在我们国境线上。抗美援朝和抗美援越以及以后的对越自卫反击战都是建立在这样一个战略决策上的。哪怕是现在，这两个战略前沿一样不能丢。</div>说得对! 可你要是不同意朝鲜挑起战争，美国怎么会跑到38线北边来？

中国人不喜欢战争，是因为还不是真正的帝国，但谁敢进攻中国，那麽它将受到14亿中华儿女的反击。。

朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事

<div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 15:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。</div>匪夷所思这结论是怎么得出的

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 15:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。</div>——可以解释一下么？

<div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-3-10 16:19:00的发言： <div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 15:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。</div>匪夷所思这结论是怎么得出的</div>您这个问题还真是把我给难住了！ 您听说过“朝鲜民主主义人民共和国”么？ 您知道他姓“资”还是姓“社”么？ 您知道他成立于哪一年么？ 您知道朝鲜战争爆发于哪一年么？

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 21:47:00的发言： 您这个问题还真是把我给难住了！ 您听说过“朝鲜民主主义人民共和国”么？ 您知道他姓“资”还是姓“社”么？ 您知道他成立于哪一年么？ 您知道朝鲜战争爆发于哪一年么？</div>你是指北朝鲜么？ 北朝鲜，理论上姓“社”。 成立于1948年。 朝鲜战争爆发于1950年。 好了，请继续……

<div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 21:47:00的发言： <div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-3-10 16:19:00的发言： <div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 15:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。</div>匪夷所思这结论是怎么得出的</div>您这个问题还真是把我给难住了！ 您听说过“朝鲜民主主义人民共和国”么？ 您知道他姓“资”还是姓“社”么？ 您知道他成立于哪一年么？ 您知道朝鲜战争爆发于哪一年么？</div>我这个问题还真挺有难度         是中国进入朝鲜之前朝鲜内战就爆发还是中国进入朝鲜后朝鲜内战就爆发??      看你的意思  当时朝鲜部队退却到中国境内只不过是一次旅游了?     有些事情不是光凭自己白天的一个梦就可以解释得了的

<div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>[em06][em06][em06]

[此贴子已经被作者于2006-3-11 13:27:10编辑过]

抗美援朝的胜利不是战争的胜利，而是战略的胜利。

无论如何，一个统一，强大的朝鲜对中国来说绝对不是件好事．中国历届领导人都明白这一点

<div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-3-11 10:02:00的发言： <div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 21:47:00的发言： <div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-3-10 16:19:00的发言： <div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 15:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ggxxljjs在2006-3-10 15:42:00的发言： 朝鲜战争的发起者当然是金大胖他老爹。但是有个问题，任何一个国家都不会允许同民族的分裂。只不过当时雅尔塔体系下几个被分裂的国家统一道路不同。我猜想，为当时的社会主义中国来说，自己的邻国也是社会主义国家当然是再好不过的事</div>不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。</div>匪夷所思这结论是怎么得出的</div>您这个问题还真是把我给难住了！ 您听说过“朝鲜民主主义人民共和国”么？ 您知道他姓“资”还是姓“社”么？ 您知道他成立于哪一年么？ 您知道朝鲜战争爆发于哪一年么？</div>我这个问题还真挺有难度         是中国进入朝鲜之前朝鲜内战就爆发还是中国进入朝鲜后朝鲜内战就爆发??      看你的意思  当时朝鲜部队退却到中国境内只不过是一次旅游了?     有些事情不是光凭自己白天的一个梦就可以解释得了的</div>请再看看我的原话：“不发动朝鲜战争，中国的邻国也是社会主义，还更大些。”，我想小学五年级就应该能看懂。 另外我想提醒你，中国出兵之前并不意味着没有参与朝鲜战争的策划。希望你多看看有关资料。

<div class="quote">以下是引用野比大雄在2006-3-10 22:38:00的发言： <div class="quote">以下是引用dxbdl在2006-3-10 21:47:00的发言： 您这个问题还真是把我给难住了！ 您听说过“朝鲜民主主义人民共和国”么？ 您知道他姓“资”还是姓“社”么？ 您知道他成立于哪一年么？ 您知道朝鲜战争爆发于哪一年么？</div>你是指北朝鲜么？ 北朝鲜，理论上姓“社”。 成立于1948年。 朝鲜战争爆发于1950年。 好了，请继续……</div>还继什么续啊？看看前面的问题，有答案没有？