一个中国人眼中的朝鲜战争和其他[原创]

一个中国人眼中的朝鲜战争和其他

southrock

        看到一篇很著名的文章，大意是某个人站在美国的朝鲜战争纪念碑前想了一些事情。
        想事是很好的，不过想事总得从两方面来想。
        金先生派兵打过三八线的时候，中国并没有插手。否则以中国人打仗的智慧，决不会被美军抄了后路。等到人民军快要全军覆没的时候，中国政府才决定出兵。当时中国的经济状况十分不好，应当说是以全世界最穷的国家与全世界最富裕的国家动手，不到万般无奈，是不会出手的。
        让美国军队驻在鸭绿江对面，对于中国的国防，无论如何都是一个威胁。尤其是当美国人与蒋某还有一些瓜葛的时候。在这种情况下，中国出兵，叫作保家卫国，并无夸张的成份。
        有人说美国是为了维持正义而开战的，不管最初是什么意图，但到志愿军参战的时候，形势已经变了。志愿军是在三八线以北与美军遭遇的，这个地方离鸭绿江已经不远，我想如果美军只是为了维护三八线，恐怕不会跑到这么远来吧？而最终战争停止在三八线，也并不是因为志愿军的补给跟不上，而是中国人并不想破坏三八线。志愿军几次打到37度线再退回来，有人说是补给跟不上，被美军赶回来，但是认真想想，如果中国政府当时真想一直打下去，能打到三八线，自然也能打到三七线，伤亡大一些罢了。在战争后期，志愿军的补给状况已经大大改善，这个时候突破三八线也是完全可以的。再如果中国军队愿意就地抢劫南韩的财物，补给问题也不会如此困难。可是这一切都没有发生，中国军队象在本土作战一样，遵守着群众纪律，当时叫作爱护朝鲜的一山一水一草一木。
        对于这样一支队伍，难道你站在美国的朝鲜战争纪念碑前，竟一点也没有想到值得尊重吗？
        还有一份帖子说朝鲜战争的输家是中国，因为中国军队在五十年代就被赶回来了，而美国至今住在韩国。这样的话亏这些人能够说出来，朝鲜当时拿什么来赶中国军队？撤军是一种特定的中国作风，就象在中印之战、中越之战之后一样，我们没有占领对方的国土。不是不能，而是不为，因为中国的传统观念就是守土，而非称霸。
        再说美国。
        的确，美国出兵朝鲜、出兵越南、出兵伊拉克等等，都有其正义的出发点，说美国流氓到完全师出无名，也是不客观的。但是美国出兵之后，往往要推翻这里的政权，再驻上自己的军队，建立一个军事基地。正如一位网友评论的，他到你家把虐待家人的父亲赶走了，但随后他却住下来了。如果美国真的如此正义，他能不能打完仗之后，完全撤走，一个兵也不剩，或者请联合国来代管，允许中俄等与他没有进行战略结盟的国家一起去驻军？
        其实美国的战略是非常明确的，那就是通过以正义的名义开展的战争，实现全球霸权。人之初，性本善，要让人民接受一场战争，你必须找到一个战争的理由。但作为政客来说，为了正义的目标去战争，完全是不现实的。――在这个世界上，只有中国的政治家愿意为正义而战，有人曾经从宗教和历史的角度去分析过。七擒孟获这样的故事在中国古代并不少见。汉朝之后，汉族军队在最强盛的时代也没有征服过周边的小国，更没有出现过屠城的事情。而西欧列强在非洲、美洲、亚洲都有过屠城占地的劣迹，美国对印第安人也是实行了灭绝政策，更不必说日本兽军。
        美国打巴拿马，打科索沃，打阿富汗，打伊拉克，也包括前面的朝鲜、越南等，都是出于占据战略要地的考虑。美国不会傻到去占领一片国土，但是决不会放弃一个军事基地。全球化的驻军有利于美国的国家战略，而且这种全球化驻军是不容他人染指的。也正因为此，当法德提出来让国际维和部队去进驻伊拉克时，美国会如此恼火。
        在举着正义旗帜前进的过程中，美国还需要充分考虑自己的成本。为了减少自己的伤亡，美国人可以动用一切足以毁灭对方经济基础和平民生命的武器，在朝鲜的细菌战，在越南的橙色剂，在海湾和科索沃的贫铀弹，等等，都是例证。对了，也包括在日本的原子弹，即使是与日本有着深仇大恨的中国人，在提起这一幕时也觉得黯然。
在阿富汗的若干次误炸，都源于一种美国士兵生命高于一切的观念，仅仅因为听到地面有枪声，可能对飞机构成威胁，美国士兵就可以向一个正在举行婚礼的村庄投掷炸弹。这样的误炸如果出现一次，是完全可以理解的。但一而再、再而三地出现，只能说明一个问题，那就是这种行为并不会受到惩罚，甚至不会受到批评。历史上所有屠城的前提都是一样的，那就是屠杀敌国百姓的行为，不会受到惩罚。如果美军能够建立一个惩罚机制，那么这种误炸行为就能有效避免，但是这种机制却没有出现，要知道，美国并不是一个法律贫乏的国家。
        有网友说中国青年对911的冷漠是一种人性的缺乏，我不知道在美国有多少人怀念过死于美国枪炮之下的平民。他们总是说这是和平的代价，但是有人为此落过哪怕是一滴眼泪吗？有人提出过哪怕是一个有关的修正案吗？
        许多网友平时抱怨警察风气不正的时候，总是愤愤然说警匪一家，但是你是否见过警察在追击罪犯的时候，拿着冲锋枪一通横扫？为什么不敢，原因在于如果你在执勤时误杀了百姓，那么你抓住再多的罪犯，也无法折抵你的罪过。而美国恰恰是这样一个警察，为了不使一人漏网，美国军队可以枉杀一千。布什政府甚至放出风来，如果在伊拉克遇到了不利情况，他们将动用核武器。在误杀了数以千计的百姓之后，这支军队还能够在凯旋门下接受美国少女的鲜花。――我们凭什么去支持这样的正义？
        假定这个世界完全落入了美国人的控制，那么情况会如何呢？一个从来不把别国百姓的生命当成生命的世界警察，将比土匪更让人害怕。今天的世界，好歹还有一些与美国相抗衡的国家，让美国人不敢过份胡作非为。一旦美国征服了全世界，那么他在输出他的民主的同时，还会在你的国家建立核废料填埋所，建立剧毒化工品工厂（印度博帕尔市农药厂的悲剧应当有人记得吧），破坏性地开发你的资源，同时按照他们的喜好去保留或者摧毁你的一切。
        有人说这是我的想象，那么对比一下美国人的两个观点：中国政府对西藏的帮助，他们说是破坏了西藏的民族文化，他们觉得保留这个地区的原始落后的风俗，可能会更有趣。而塔利班在阿富汗推行传统教义，美国人又觉得是野蛮落后。一个民族如果落入这样一个目空一切自以为是的世界警察手里，还会有什么好结果吗？
        我不知道在美国是否有另外一块纪念碑，纪念所有在美国士兵枪口下丧生的外国平民。如果有，请前面那位朋友也去走一走，想一想自由的代价。一个中国人眼中的朝鲜战争和其他

southrock

        看到一篇很著名的文章，大意是某个人站在美国的朝鲜战争纪念碑前想了一些事情。
        想事是很好的，不过想事总得从两方面来想。
        金先生派兵打过三八线的时候，中国并没有插手。否则以中国人打仗的智慧，决不会被美军抄了后路。等到人民军快要全军覆没的时候，中国政府才决定出兵。当时中国的经济状况十分不好，应当说是以全世界最穷的国家与全世界最富裕的国家动手，不到万般无奈，是不会出手的。
        让美国军队驻在鸭绿江对面，对于中国的国防，无论如何都是一个威胁。尤其是当美国人与蒋某还有一些瓜葛的时候。在这种情况下，中国出兵，叫作保家卫国，并无夸张的成份。
        有人说美国是为了维持正义而开战的，不管最初是什么意图，但到志愿军参战的时候，形势已经变了。志愿军是在三八线以北与美军遭遇的，这个地方离鸭绿江已经不远，我想如果美军只是为了维护三八线，恐怕不会跑到这么远来吧？而最终战争停止在三八线，也并不是因为志愿军的补给跟不上，而是中国人并不想破坏三八线。志愿军几次打到37度线再退回来，有人说是补给跟不上，被美军赶回来，但是认真想想，如果中国政府当时真想一直打下去，能打到三八线，自然也能打到三七线，伤亡大一些罢了。在战争后期，志愿军的补给状况已经大大改善，这个时候突破三八线也是完全可以的。再如果中国军队愿意就地抢劫南韩的财物，补给问题也不会如此困难。可是这一切都没有发生，中国军队象在本土作战一样，遵守着群众纪律，当时叫作爱护朝鲜的一山一水一草一木。
        对于这样一支队伍，难道你站在美国的朝鲜战争纪念碑前，竟一点也没有想到值得尊重吗？
        还有一份帖子说朝鲜战争的输家是中国，因为中国军队在五十年代就被赶回来了，而美国至今住在韩国。这样的话亏这些人能够说出来，朝鲜当时拿什么来赶中国军队？撤军是一种特定的中国作风，就象在中印之战、中越之战之后一样，我们没有占领对方的国土。不是不能，而是不为，因为中国的传统观念就是守土，而非称霸。
        再说美国。
        的确，美国出兵朝鲜、出兵越南、出兵伊拉克等等，都有其正义的出发点，说美国流氓到完全师出无名，也是不客观的。但是美国出兵之后，往往要推翻这里的政权，再驻上自己的军队，建立一个军事基地。正如一位网友评论的，他到你家把虐待家人的父亲赶走了，但随后他却住下来了。如果美国真的如此正义，他能不能打完仗之后，完全撤走，一个兵也不剩，或者请联合国来代管，允许中俄等与他没有进行战略结盟的国家一起去驻军？
        其实美国的战略是非常明确的，那就是通过以正义的名义开展的战争，实现全球霸权。人之初，性本善，要让人民接受一场战争，你必须找到一个战争的理由。但作为政客来说，为了正义的目标去战争，完全是不现实的。――在这个世界上，只有中国的政治家愿意为正义而战，有人曾经从宗教和历史的角度去分析过。七擒孟获这样的故事在中国古代并不少见。汉朝之后，汉族军队在最强盛的时代也没有征服过周边的小国，更没有出现过屠城的事情。而西欧列强在非洲、美洲、亚洲都有过屠城占地的劣迹，美国对印第安人也是实行了灭绝政策，更不必说日本兽军。
        美国打巴拿马，打科索沃，打阿富汗，打伊拉克，也包括前面的朝鲜、越南等，都是出于占据战略要地的考虑。美国不会傻到去占领一片国土，但是决不会放弃一个军事基地。全球化的驻军有利于美国的国家战略，而且这种全球化驻军是不容他人染指的。也正因为此，当法德提出来让国际维和部队去进驻伊拉克时，美国会如此恼火。
        在举着正义旗帜前进的过程中，美国还需要充分考虑自己的成本。为了减少自己的伤亡，美国人可以动用一切足以毁灭对方经济基础和平民生命的武器，在朝鲜的细菌战，在越南的橙色剂，在海湾和科索沃的贫铀弹，等等，都是例证。对了，也包括在日本的原子弹，即使是与日本有着深仇大恨的中国人，在提起这一幕时也觉得黯然。
在阿富汗的若干次误炸，都源于一种美国士兵生命高于一切的观念，仅仅因为听到地面有枪声，可能对飞机构成威胁，美国士兵就可以向一个正在举行婚礼的村庄投掷炸弹。这样的误炸如果出现一次，是完全可以理解的。但一而再、再而三地出现，只能说明一个问题，那就是这种行为并不会受到惩罚，甚至不会受到批评。历史上所有屠城的前提都是一样的，那就是屠杀敌国百姓的行为，不会受到惩罚。如果美军能够建立一个惩罚机制，那么这种误炸行为就能有效避免，但是这种机制却没有出现，要知道，美国并不是一个法律贫乏的国家。
        有网友说中国青年对911的冷漠是一种人性的缺乏，我不知道在美国有多少人怀念过死于美国枪炮之下的平民。他们总是说这是和平的代价，但是有人为此落过哪怕是一滴眼泪吗？有人提出过哪怕是一个有关的修正案吗？
        许多网友平时抱怨警察风气不正的时候，总是愤愤然说警匪一家，但是你是否见过警察在追击罪犯的时候，拿着冲锋枪一通横扫？为什么不敢，原因在于如果你在执勤时误杀了百姓，那么你抓住再多的罪犯，也无法折抵你的罪过。而美国恰恰是这样一个警察，为了不使一人漏网，美国军队可以枉杀一千。布什政府甚至放出风来，如果在伊拉克遇到了不利情况，他们将动用核武器。在误杀了数以千计的百姓之后，这支军队还能够在凯旋门下接受美国少女的鲜花。――我们凭什么去支持这样的正义？
        假定这个世界完全落入了美国人的控制，那么情况会如何呢？一个从来不把别国百姓的生命当成生命的世界警察，将比土匪更让人害怕。今天的世界，好歹还有一些与美国相抗衡的国家，让美国人不敢过份胡作非为。一旦美国征服了全世界，那么他在输出他的民主的同时，还会在你的国家建立核废料填埋所，建立剧毒化工品工厂（印度博帕尔市农药厂的悲剧应当有人记得吧），破坏性地开发你的资源，同时按照他们的喜好去保留或者摧毁你的一切。
        有人说这是我的想象，那么对比一下美国人的两个观点：中国政府对西藏的帮助，他们说是破坏了西藏的民族文化，他们觉得保留这个地区的原始落后的风俗，可能会更有趣。而塔利班在阿富汗推行传统教义，美国人又觉得是野蛮落后。一个民族如果落入这样一个目空一切自以为是的世界警察手里，还会有什么好结果吗？
        我不知道在美国是否有另外一块纪念碑，纪念所有在美国士兵枪口下丧生的外国平民。如果有，请前面那位朋友也去走一走，想一想自由的代价。