世界各国古代骑兵（猛图）

这张我个人感觉也是最酷的。。不知道大家喜欢不喜欢。。

中世纪重装骑兵是最不实用的，太笨重，灵活度太差，人数又少，因为重装骑士都是由贵族阶层组成，打仗都要带着仆人一路服侍，穿上全套装备都要老半天，看过唐.吉科德就知道了，在蒙古轻装骑兵的打击下是一触即溃。

顶

重装骑兵一般都是领主一类人物。一般的爵士以上级别，人数本来就不多，而且长时间养尊处优导致战斗力底下，一身重铠甲也不便于机动。他们都养了很多马童，打仗的时候就跟着跑，看见他们掉下来了就赶快过去扶他们上马，每个重装骑兵都要10多个马童伏侍，效率及其低下。很多马童因为护主有功而被赐予相对高贵的骑士称号。

中国的在哪里啊！！！！！
我要看中国的骑兵！

古代的东西方坦克?

回20楼：蒙古骑兵不就是中国骑兵的一支吗？

波兰骑兵很好笑！！！

我喜欢.不过总是有画这些人的那个的国家意识在做怪

靠，那是西方骑兵连马蹬都没有。
后来还是中国传过去的。

都是好图哇，好漂亮！

那是蒙古鞑子的，管我们什么事！！！

以下是引用zhb2003在2003-9-8 15:45:00的发言：
那是蒙古鞑子的，管我们什么事！！！

蒙古族也是中国的一个民族，元朝的政治文化经济中心一直在中国的版图内，当然是中国历史的一部分。蒙古骑兵达到中国古代骑兵战术的顶峰。让欧洲感到恐怖的力量。

帝国时代里的骑兵都很帅

汉朝的骑兵因该是中国历史上最好的。

汉朝的骑兵也没有马蹬，最厉害的武器是硬弩，其有效射程大大超过匈奴的弓箭。马蹬是西晋发明的。

以下是引用隼在2003-9-11 19:52:00的发言：
汉朝的骑兵也没有马蹬，最厉害的武器是硬弩，其有效射程大大超过匈奴的弓箭。马蹬是西晋发明的。

扫盲啊，马蹬在西汉就发明了，西汉出土文物上就有，今天晚上看中国国家地理杂志，上面就有照片的！
硬弩？弩是平拉的，拜托啊！马上拉硬弩？
[em11][em11][em11]

以下是引用驱逐舰269在2003-9-6 14:03:00的发言：
回20楼：蒙古骑兵不就是中国骑兵的一支吗？

虽然蒙古骑兵也属于中国~~不过更想看看汉朝或唐朝的骑兵啊

老有人将元朝算作是中国历史的断代，尤其是国外
蒙古族是中华民族的组成
我想要是外蒙不独立，世上就没人会说三道四了

以下是引用炮灰在2003-9-14 13:17:00的发言：
老有人将元朝算作是中国历史的断代，尤其是国外
蒙古族是中华民族的组成
我想要是外蒙不独立，世上就没人会说三道四了

元史还是明朝政府组织写的，是24史之一啊。在世界上所有历史学家都把元朝作为中国的一个历史朝代。
需要注意是元朝和蒙古汗国不是一个概念，元朝成立后，中亚和西亚和东欧的汗国和元朝只有一个纳贡的关系，虽然统治者都是蒙古人，但元朝政府是管辖不了这些汗国的，扯远了。就骑兵战术而言，蒙古的骑兵战术已经达到东方骑兵的最高境界，其最拿手的就是分进合击和诱敌合围。另外蒙古人把火器传到了西亚和西方。元朝已经有炮、统（枪）之分了。

与32楼“唯物”商榷：
1.关于马蹬何时才有？   
我去年在秦俑馆特地问别人时，一位考古专家告诉我是西晋才有的。也许你是对的，考古有了新发现。不过马蹬真正装备军队不可能在西汉，理由有二：
a.早期马蹬只供少数贵族享有。在长沙市南郊，“金盆岭九号晋墓，是一座平面近似凸字形的砖室墓，墓壁向外弧出，甬道位于长壁的一侧稍偏，一端的墓室形状比较特殊，规模并不大，墓室长3.94米，中间最宽处3.06米，两端宽2.85米。墓壁用青砖结砌，先平砌三层，再树立砌一层，重复四次后起夯，穹窿顶已塌。有的砖一侧印有“永宁二年五月十日作"的篆字。墓内金属器皿已被盗一空，仅存随葬的青瓷器。各式瓷俑环列墓的四周，少数置于墓中，计有31件。此外，还有车、羊圈、仓、壶等青瓷器，胎质灰白细致，火候颇高。青釉多已脱落。青瓷器虽高仅20厘米左右，但形态逼真，服饰随身份的不同而各异，神态也因等级不一而有别。这批青瓷佣中的骑马俑和马俑均鞍具齐全，马前有“当胸"，有三件马鞍，左侧靠前桥处有三角状的马蹬，这是我国内地目前见到的最早的马蹬。” （见http://www.ctrip.com/Destinations/Sight.asp?Resource=9097）
b.西方史书承认马蹬是中世纪有中国传到西方的，若早已装备军队就不可能传得那么慢。“传遍整个欧亚大陆、具有深远影响的其他中国发明是船尾舵、马蹬和胸带挽具等。船尾舵大约于1180年与指南针同时传入欧洲；马蹬使中世纪欧洲穿戴沉重的铠甲的封建骑士得以产生；胸带挽具与过去的颈环挽具不同，是套在马身上，使马能全力拉东西而不会被勒死。”摘自《全球通史》
2.关于西汉骑兵是否用弩
汉时“游牧匈奴在骑兵方面占有很大的优势，因为他们拥有大量的取之不尽的马匹。事实上，中国人为了他们骑兵部队所需的马匹，也只好与游牧部落进行贸易交往。但是，中国人拥有一种起决定性作用的新式武器，那就是他们在封建战争后期发明的弩。弩上装有钩弓弦的机括，一板扳机，就射出矢来。比起普通的弓，弩的射程更远，穿透力更强。由于这种武器和大帝国可调度的种种资源，汉朝时期的中国疆域已开始初步呈现现在所具的规模。”（引号内文字摘自《全球通史》——斯塔夫里阿诺斯(美)
仅上述还不足以说明弩是否为西汉的骑兵所用，但只要看看霍去病西征的速度就可以得出肯定的推断，当然若有进一步的考古证明就更加充实了。

什么蒙古骑兵，那服装一看就知是我国汉族古代将军的装束，画画的那人可能因为马可波罗的缘故，没分清古代汉族和蒙族的区别，蒙古骑兵以轻装快速闻名不会穿厚重的装甲。

不清楚,还是不要分的那么清楚的好

与36楼商榷：
兄弟应该见过弩，弩的稳定性较差，在马上很难端平。弩是步兵用的，射击时必须人的重心前倾，更不利于马背上的平衡。就目前而言，无论历史记载还是文物，弩都不是用于骑兵的。
至于马镫，建议你看中国国家地理第3期或是第5期，你看了就知道了，西汉文物的照片啊。另外我参观上海博物馆，见到了东汉骑射画像石上就有马镫。至少在东汉马镫已经用于骑兵。你说的西晋，那可能是实物模型发现最早的年代。马蹬从中国传到西方速度当然不能用今天眼光衡量的，马蹬可能在两晋时期传到了游牧民族，然后通过突厥传到中亚，最后通过阿拉伯传到西方

唯物：
      不知你昨天看没看央视8套译制片：《亚瑟王的现代骑士》，片子中有骑士使用弩的镜头。虽是影视作品，但其表现否定了你的“弩是步兵用的，射击时必须人的重心前倾，更不利于马背上的平衡”观点。
      我国的史书较少详细描述武器的制造和使用，就连赫赫有名的《史记》也是如此，这就使得我们在看历史时过多地看到政治、权力、勇敢和谋略的作用，而较少的注意到科技和武器装备的作用。
      实际上中国在公元1500年以前一直是世界的科技和经济强国。遥遥领先的科技水平不可能不在军事上发挥作用，这也就是我坚持同意斯塔夫里阿诺斯(美)著《全球通史》的观点，并认为当时霍去病率领的西汉骑兵已经大量使用了硬弩来对付匈奴。（我不是考古的，也没有专门去找更有力的佐证。）
     假若我的观点不对，试问汉骑兵凭什么能在冷兵器时代以少胜多？况且马背上的能骑善射、喜好杀生的匈奴可不是软弱无力的病夫。