观《建国大业》中闻一多之死

楼主想说什么？直说啊。

我也没看懂~发给闻一多他自己的言论集，很残忍么....
当时都已经戒严了，这可比立法更加严肃，学生还不是照样散步。另外当时也有危害民国紧急治罪法的，违规行游适用于扰乱治安一例。

我也没看懂~发给闻一多他自己的言论集，很残忍么....
当时都已经戒严了，这可比立法更加严肃，学生还不是照样散步。另外当时也有危害民国紧急治罪法的，违规行游适用于扰乱治安一例。

常凯申队长或者任何人能预测到15年后发生的事吗？话说回来15年后怎么了？

老蒋傻,对政治愤青根本不用管,憋个20年,老毛能替你把他们全都给收拾了
说来说去还是中共厉害啊,想当年不管是反北洋军阀,白色恐怖还是抗日的那一票好汉,都是铁打的筋骨吧?
结果一搞反右文革,当年视死如归的全招供了,没投降的全投降了,没变节的全变节了...................

同意5楼  对文人就没有比老毛更厉害的

5楼正解啊

老蒋始终没弄懂，封住别人的嘴，不仅是肉体上的消灭，更要在精神上打垮他和他所处的阶层。

主旋律片子也能被某些人解读出好多意味....

真不知道是俺心灵太过光明呢，还是某些人过于阴暗了....:D

又有几个人能和老舍似的呢？

这个片子如要探讨和辩论相信话题不少

闻一多？饿死他;P

楼主的意思大概是说，二十世纪三四十年代那些通过写书、投稿、讲演等手段与专制独裁政府斗争的民主进步人士，他们根本还没见识到十几年后或几年后即将到来的真正的专制是什么样子，他们不知道自己所反对的只是小小小小小巫。

俺赞同楼主的意见。

不过补充说明一点，常凯申何尝不想像后来的TG那样做？无奈当时他的国民政府没那个客观条件，所谓非不愿也实不能也。

楼主的意思大概是说，二十世纪三四十年代那些通过写书、投稿、讲演等手段与专制独裁政府斗争的民主进步人士，他们根本还没见识到十几年后或几年后即将到来的真正的专制是什么样子，他们不知道自己所反对的只是小小小小小巫。

俺赞同楼主的意见。

不过补充说明一点，常凯申何尝不想像后来的TG那样做？无奈当时他的国民政府没那个客观条件，所谓非不愿也实不能也。

老蒋就应该直接把政权交给TG 自己到台湾去 笑看TG 出丑

风卷云 发表于 2009-9-22 08:21

谁看谁还不一定呢。:D

李、白、阎把他们本应该跟共军拼光的老本也带去台湾，这下可有意思了。

套用迷宫老2的话——有好玩的了！

这部由华侨们主演的《建国大业》看来是没法看了 ;P

虎魄 发表于 2009-9-22 08:49
华侨主演的谎话已经被驳斥的没意思了

我倒觉得这部片是给TG自己打脸。

老实说，鲁迅如果活到文革，都不知道什么死。大家可以一起来想象一下。我估计红小兵们会批判他当时拿GMD的薪水，说他是是GMD的卧底。

49年前停课停工罢市行游表威都是合法的吗?

鲁迅这种对政治颇有野心，却没有点赌本的家伙还拿出来说？

太祖等在跟总裁真刀真枪干的时候，他躲在哪里？

这种人到了文革不过就是郭沫若第二而已。

在中国，以言论反体制，获利最多，受害最少。

共产党开了先河。

彭德怀从江西一路杀到北京，浴血半天才是个行政三级。章伯钧骂骂委员长，结果太祖一出手给他个行政三级。

即便被打成右派后，仍旧保留了汽车、司机、警卫、秘书、勤杂等等，还有补助拿。。。

哎。。。我姥爷在委员长统治时代操办实业，当资本家，也没有这样的待遇。

在中国，以言论反体制，获利最多，受害最少。

共产党开了先河。

彭德怀从江西一路杀到北京，浴血半天才是个行政三级。章伯钧骂骂委员长，结果太祖一出手给他个行政三级。

即便被打成右派后，仍旧保留了汽车、司机、警卫、秘书、勤杂等等，还有补助拿。。。

哎。。。我姥爷在委员长统治时代操办实业，当资本家，也没有这样的待遇。

平衡德鲁伊 发表于 2009-9-22 09:23

鬼扯蛋

搁现在说法，闻一多搞得也是眼球经济。BTW，貌似他被枪杀和常凯申没关系吧。

章伯钧是政务委员、交通部部长、全国政协副主席、《光明日报》社社长等，按照开国以后的定级，他是行政三级。

章诒和在她书里说：我这辈子，经历了天堂、地狱、人间三部曲，可不！老爹官场得意，可不在那个时代就是天堂？

老蒋就应该直接把政权交给TG 自己到台湾去 笑看TG 出丑

把闻一多当时大声疾呼的“我们要民主”、“我们要自由”编撰成册，15年后快递给他，他看到自己15年前的言论文集会是什么想法？这才是最毒的做法

我在美国，每天吃着几美金一顿的廉价自助餐，吹着中央空空调，用着免费的网络，跑高速也不收费，汽油便宜的要死。我就想，马克吐温啊，你为什么要写《竞选州长》呢？

后来我终于明白了，因为他没本钱去玩选举，所以只能吐酸水罢了。他要是有钱，选举手段跟他文章里的相比，估计还要无耻的多。:D

封住别人的嘴，不仅是肉体上的消灭，更要在精神上打垮他和他所处的阶层。:D

电影一听到“普选”，“独裁”，“一党专政”这些词的时候都在笑， 哈哈哈，看了之后我更觉得是恶心片，讽刺片，而不是献礼片。  关于楼主讲的，我想起一个传说：话说前些年有人把当年延安新华社发表的的文章及社论整理成册出书，结果被查封了 哈哈哈

虎魄 发表于 2009-9-22 08:49
不过这个片已经让很多精蝇急了 笑笑


那个所谓外籍演员表 看得出不少人真是畸形到底了…… 以前还喜欢韩寒 不过现在不喜欢了 觉得他为愤而愤 加入无脑行列了

1.这个表几乎没几个是建国大业演员

2.这个表的外籍里居然有“中国香港” 恩 香港不算中国

3.唯一剩下那几个能算进建国大业演员的 许晴和陈凯歌都辟谣说没加入了

4.连绿卡都可以让某些家伙 高潮

------------------------------

再仔细看一些辟谣新闻 总结起来 貌似整个电影里非中国国籍的华人就俩个……而且还是龙套……

另外 关于韩三平 对外国友人的感谢…… 看完全片后 发现人家其实是在感谢——演美国人 苏联人 那些演员


SB精蝇们 还特高兴 以为人家在说外国国籍的华人……

畸形啊…… 来么 见一个SB 我扇你一次耳光 让你找个狗洞自己钻进去

db_wan 发表于 2009-9-22 10:02
在天涯看过，去翻了翻，这帖子还没有河蟹掉，转发出来，斑竹觉得不和谐就把它删了吧。抗日时共产党民主言论摘录

中国共产党自成立起一直宣扬民主，到抗日战争中，偏居一偶延安，更是利用国民党民主政体中的不足开动宣传机器在新华日报、解放日报上大讲特讲民主、自由，赞扬美国的民主治国，揭露、批评、抨击中华民国执政的国民党不民主、自由，推介出中国共产党民主的执政理念。摘录如下的一小部分精彩的片断：

目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
--《解放日报》1941年10月28日

这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视GCD及其他党派，和他们所代表的意见和力量的……同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。
--《新华日报》1942年8月29日


国际民主既然与国内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主的原则。
--《新华日报》1944年1月19日

限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。
--《新华日报》1944年3月5日

可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
--《新华日报》1944年4月19日

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学 --自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
--《新华日报》1944年5月17日

但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。
（毛泽东答中外记者团） --《解放日报》1944年6月13日

这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

--《新华日报》1944年11月15日

这正如前天座谈会主席左舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的”! --《新华日报》1944年5月16日 一切力量来自人民!一切光荣归于民主!
--《解放日报》1945年7月2日

曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。
--《新华日报》1945年7月3日

二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
--《新华日报》1946年2月1日

平衡德鲁伊 发表于 2009-9-22 09:50

你一个外国友人就不要对我们中国的事说三道四了。

大蹦蹦 发表于 2009-9-22 09:38

不管怎么样闻一多敢说话，说真话，这个要赞一下的

毛泽东时代人民真正是国家的主人,人民获得了最大的自由

说实话，真的觉得是个打脸片，不是献礼片

01272064 发表于 2009-9-22 03:18
从老蒋的为人来看 对这些人还是讲些人情的 不像老毛 翻手为云覆手为雨

大蹦蹦 发表于 2009-9-22 09:38

云南警备司令自作主张干的这个事。老蒋还不至于傻到在自己的地盘干暗杀这种事。（沈醉的回忆录里面有关于这个事情的详细资料）

红色近卫军 发表于 2009-9-23 22:55
克什米尔公主号

大侠随风飘 发表于 2009-9-23 21:59 :handshake 我也是这么想滴