超级军网如果45型选用MK41？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:55:11
英国45型目前的防空导弹垂直发射系统是48单元的“DCN Sylver A50垂直发射装置”，据说第二批45驱逐舰会采用美国的MK41，这样是否可以达到64单元？？？较小的满载6000-7000吨级别的战舰（如地平线）如果装MK41是否也可以达到64单元？？？
有资料说“Sylver能装48个发射单元，MK 41则能安装64单元”
寻求高人解惑。英国45型目前的防空导弹垂直发射系统是48单元的“DCN Sylver A50垂直发射装置”，据说第二批45驱逐舰会采用美国的MK41，这样是否可以达到64单元？？？较小的满载6000-7000吨级别的战舰（如地平线）如果装MK41是否也可以达到64单元？？？
有资料说“Sylver能装48个发射单元，MK 41则能安装64单元”
寻求高人解惑。
有资料说“Sylver能装48个发射单元，MK 41则能安装64单元”
寻求高人解惑。英国45型目前的防空导弹垂直发射系统是48单元的“DCN Sylver A50垂直发射装置”，据说第二批45驱逐舰会采用美国的MK41，这样是否可以达到64单元？？？较小的满载6000-7000吨级别的战舰（如地平线）如果装MK41是否也可以达到64单元？？？
有资料说“Sylver能装48个发射单元，MK 41则能安装64单元”
寻求高人解惑。
英国人的问题不是45型能不能装更多单元。先把目前装的那些用导弹填满再说。
英国人现在连给45型装鱼雷和近防系统的钱都没有，这还是在砍了一半建造数量并把FSC计划取消的情况下……
英国人的问题不是45型能不能装更多单元。先把目前装的那些用导弹填满再说。
英国人现在连给45型装鱼雷和近防系统的钱都没有，这还是在砍了一半建造数量并把FSC计划取消的情况下……
英国人的窘境我了解。
我的意思是满载6000－7500级别的驱逐舰几乎没有装载64单元垂发的，是任务所限不需要，还是空间所限？？
我的意思是满载6000－7500级别的驱逐舰几乎没有装载64单元垂发的，是任务所限不需要，还是空间所限？？
45型驱逐舰用M41装64单元应该没有问题，西班牙的F100级护卫舰5000多吨就装了48单元，与之相比45型要宽大许多，另外早期的阿利。伯克级排水量也不到8000吨，就装了29+61个单元，所以45型没有问题
上个旧图。
我的意思是满载6000－7500级别的驱逐舰几乎没有装载64单元垂发的，是任务所限不需要，还是空间所限？？
--------------------------------------
香水面条的地平线不是一样么？
A-50系统比MK-41轻，但是更占空间。所以应该是放不下了。
以45和地平线的B炮位装MK-41的话，按照常规横着排能放8套64单元，像A-50一样竖着排能放9套72单元。
突然想起当年某地摊杂志那Aster跟SM-2比较的文章了……搬的SM-2MR的射程射高，和SM-2ER的体积，太雷人了……
我的意思是满载6000－7500级别的驱逐舰几乎没有装载64单元垂发的，是任务所限不需要，还是空间所限？？
--------------------------------------
香水面条的地平线不是一样么？
A-50系统比MK-41轻，但是更占空间。所以应该是放不下了。
以45和地平线的B炮位装MK-41的话，按照常规横着排能放8套64单元，像A-50一样竖着排能放9套72单元。
突然想起当年某地摊杂志那Aster跟SM-2比较的文章了……搬的SM-2MR的射程射高，和SM-2ER的体积，太雷人了……
其实装64个MK41还是很富裕，KDX2都打算由现在的32个VLS改成装48甚至64个VLS,这样不学，那么早期的伯克8000多吨装90个VLS，而且美国人为澳洲做的那个防空舰计划只有8100吨，64VLS.因此45如果装64个MK41是没有问题的，但是关键是现在没必要。
用席尔瓦A50陆攻要用SCAP，射程不如用M41的战斧来的远。
CNLYZWT 发表于 2009-9-21 21:33 
严格地讲伯克的MK41有32+64单元，虽然早期型前后各用了三个单元装吊臂，但也应该算在MK41里面啊。
严格地讲伯克的MK41有32+64单元，虽然早期型前后各用了三个单元装吊臂，但也应该算在MK41里面啊。
但是关键是现在没必要。
------------------------------
不是没必要，是没钱。
------------------------------
不是没必要，是没钱。
可能跟作战环境有关系吧，美帝的提子伯克装的多，那是因为当时面对的是苏修饱和攻击威胁，现在欧洲一水的选择32～48联装，一是经济问题，二恐怕就是可预期的服役期内没那么大的威胁，一次作战32～48联装足够了，法国的FREMM才打算装16枚紫菀，而且像MK41，现在配ESSM四个萝卜一个坑，类似七省这样的40联装一样可以保证32枚ESSM 32枚标2，F125的32联装也有32枚ESSM和24枚标2，这个数量应对现有威胁应该说绰绰有余
现在欧洲的战舰吨位上去了武器搭载却没有明显提高，关键还是任务所致，你想想，拥有3～4艘45的航母战斗群，不考虑F-35的防空效能，光是这几艘45理论上就可以拦截上百的目标，45型的火控通道还比提子伯克大，理论上一艘45型同时能拦截的目标数目恐怕有伯克的两倍，对于英国来说，这个能力已经足够高了，导弹数目的问题，其实仅仅只影响后续作战，但英国的对手有哪个能连续几次发起大规模攻击的
至于说换64 MK41，恐怕英国人更多还是考虑到装载战术战斧
至于说换64 MK41，恐怕英国人更多还是考虑到装载战术战斧