读《舰船知识》第5期有感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 04:19:39
不知大家是否看了《舰船知识》第5期啊?里面有一篇介绍日本冲绳附近的一个小岛的情况,非常详细啊,连岛上有几户人,多少人口,岛上修的桥是什么桥,路有多宽,人行道有多宽,发电站的功率大小,简单是无微不至啊!以前《舰船知识》也登有这类文章,但我都是看过就算,没有太在意。这次,我觉得实在是细得有些过分了啊。我不想思考这背后的原因,请大家谈谈自己的看法好吗?[em04][em04]不知大家是否看了《舰船知识》第5期啊?里面有一篇介绍日本冲绳附近的一个小岛的情况,非常详细啊,连岛上有几户人,多少人口,岛上修的桥是什么桥,路有多宽,人行道有多宽,发电站的功率大小,简单是无微不至啊!以前《舰船知识》也登有这类文章,但我都是看过就算,没有太在意。这次,我觉得实在是细得有些过分了啊。我不想思考这背后的原因,请大家谈谈自己的看法好吗?[em04][em04]
怎么没人说话啊?自己顶一下吧![em06]
我也注意到了,连一共有几个医生都有!!
这些小岛的情况,日本网站上就有这么详细的。不信用google搜搜看。
日本人办事就是这样的。不过,这文章作者的署名在什么位置?
搜集情报要细。
不排除假的或已经过时起变化的可能性
这个没甚么的,只能说资料比较详细;但是这种东西属于动态的,经常在变
要能搞清岛上有几个处女那才叫牛啊!
[B]以下是引用[I]ssizz[/I]在2005-4-13 20:35:00的发言:[/B][BR]这些小岛的情况,日本网站上就有这么详细的。不信用google搜搜看。
日本人办事就是这样的。不过,这文章作者的署名在什么位置?

这篇文章可没有署名啊!
其实在《舰船知识》上的许多文章都有针对性的,比如去年连续登了几篇在核条件下的作战,我觉得至少这说明我们是做好了在台海战争时用核武器或应付核武器的准备的。大家认为呢?
[em04][em04]
别把舰船知识看得太高了,舰船在文章得严谨性上是不错得,如果提高到政治角度来看,就太过了!
这期舰船我国出口军舰一文的数据有几处好象不太对啊
这个出口也算机密?得辗转引用国外资料?原来看到目录还一直指望这篇文章里的数据
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-4-14 13:05:00的发言:[/B][BR]要能搞清岛上有几个处女那才叫牛啊!
[em02]
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-4-14 13:05:00的发言:[/B][BR]要能搞清岛上有几个处女那才叫牛啊!

这事情我看玄啊
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-4-14 13:05:00的发言:[/B][BR]要能搞清岛上有几个处女那才叫牛啊!

这事我看玄
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-4-14 13:05:00的发言:[/B][BR]要能搞清岛上有几个处女那才叫牛啊!
搞不好是0哦,小日本援交的猛
等搞清楚了,也就没了
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-4-14 13:05:00的发言:[/B][BR]要能搞清岛上有几个处女那才叫牛啊!

如果你去调查,结果一定是0
[em01]
那好,俺带一个陆战排上去查,让他们给俺作证!
yy
早就变了!!!!
这期的图才真的不错呢!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-4-16 14:18:00的发言:[/B][BR]那好,俺带一个陆战排上去查,让他们给俺作证!

你们上去一回就变成0了啊!!
[em05][em05]
[B]以下是引用[I]我是谁[/I]在2005-4-18 15:14:00的发言:[/B][BR]!
你们上去一回就变成0了啊!!
[em05][em05]
[B]以下是引用[I]我是谁[/I]在2005-4-18 15:14:00的发言:[/B][BR]!
你们上去一回就变成0了啊!!
[em05][em05]

上去后
别说处女成0了
我看连岛上的处男都成0 了
舰船知识我最喜欢了。从97年买到现在。嘿嘿~~
小日本是考据癖,他们把资料弄得很细是正常的事,只是在我们看来有点过头
[B]以下是引用[I]边塞飞鸿[/I]在2005-4-14 14:32:00的发言:[/B][BR]其实在《舰船知识》上的许多文章都有针对性的,比如去年连续登了几篇在核条件下的作战,我觉得至少这说明我们是做好了在台海战争时用核武器或应付核武器的准备的。大家认为呢?
[em04][em04]

写这种文章的人应该直接毙了。
我们会在武力收复台湾后攻占,不,也应该说收复,本来就是我们的藩国——琉球
楼上的已经被内定为省长了吗?
写这种文章的人应该直接毙了。
===============
为什么要毙了,套用某国脚的那句话,“一切皆有可能”