如果国内选用762nato作为一种弹型,是福还是祸?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/20 06:35:51
如果现在国内选用762nato作为一种弹型,是福还是祸?  

有点是弹种齐全,但并不好山寨……

现在很多弹都很猛,6。5和762m43尺寸相当,可600米后动能比nato的762好高…… 还有。338…… 好蛋太多了如果现在国内选用762nato作为一种弹型,是福还是祸?  

有点是弹种齐全,但并不好山寨……

现在很多弹都很猛,6。5和762m43尺寸相当,可600米后动能比nato的762好高…… 还有。338…… 好蛋太多了
别做梦了:D
merkava 发表于 2011-2-11 16:29

如果,就是说一个假设呢?


6.5在40cm枪管上的动能是2500J,比7.62x51还是差一些吧
7.62x51的动能比7.61x54R大一些,但也没到需要更换的地步吧

6.5在40cm枪管上的动能是2500J,比7.62x51还是差一些吧
7.62x51的动能比7.61x54R大一些,但也没到需要更换的地步吧
7.62*54R的弹尖弧度大,存速能力强。除了膛压低点,枪管长些,别的倒是劣势不明显。
而且7.62*54R的弹壳锥度略大,钢弹壳造起来比较容易。可惜是个有凸缘弹,不能让自动步枪、精确步枪和通用机枪实现弹药通用化。只能保证两个。

在中国,7.62*51想取代7.62*54R或者并存,基本是不可能的。
要是在7.62*51的基础上开发长弹(弹尖加长3.5mm,特制枪械兼容原版弹药),膛压略低点,倒是能解决其阉割过度造成先天不足的缺陷(存速和精度)。
lixiaoyong 发表于 2011-2-11 17:47


    1908的动能比7.62NATO的动能要稍大一些的
762x54比起来,762x51还是有点进步的,至少能装20发弹夹了……   
但即使作为神射手步枪,比起6.5还是差好远……

勃朗宁可以考虑通过改进81并使用6.5搞出个神射手步枪……
762*54还是能满足要求的
弹匣弧度大点也可以接受,毕竟大容量不是很迫切的要求
在延长的下机匣上安装脚架和附件的SVD应该不错
左侧安装悬臂侧板式镜座的问题更难解决,建议搞个双侧固定的桥架安装镜座,垃圾柄弄成分体式的,安装在活塞筒上
新的手拉机就是762北约弹的...............
前段时间有人在QBQ报料,722和026的新手拉狙击刚定型,7.62x51......
我是狙击手 发表于 2011-2-11 21:11


    早知解密了俺就不说这个如果了……

这个起点太低了点吧!!
云裂0 发表于 2011-2-11 22:39
没有正式解密,别人这么一说咱们这么一听而已.....但是上面那些说不可能的人......  
兴许是722的同志用了700和SSG,觉得这玩艺靠谱呢?我倒是觉得这玩艺不大可能大规模的列装,一个营有那么一两支就不错了,主要还是特勤单位用
7.62引进的话也会被改成钢壳蛋的~~
灰太狼1985 发表于 2011-2-12 07:27


   不一定,9mm就是铜的
国产NATO762弹,目前在产的就是覆铜钢的,铜壳的没老外订单,停了好几年了
绝对是个悲剧,已经有54R了,还要装备一种同类型的弹?疯了,这种蛋我打过一百多发,打完很疲劳,硬头皮打完的,免得浪费,当时不觉得,到第二天肩膀极不舒服,相比之下,M43,M193就根本没感觉
我觉得现在键盘政治局里的很多人不清醒,总是想搞大威力步枪弹,到底打过没有?对广大小兵而言,不管国内外,够用就好,什么大威力,见鬼去吧
大威力步枪弹md和毛子都在用
为啥不搞个高起点的6.5或者点338啊?  都是白来的啊……  召唤上甘岭