有一个关于火箭的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:42:49
<br /><br />我看到一些资料，显示长征火箭芯级直径为3.35米，为什么不能把火箭造的粗一些。好像看欧美苏的火箭有很粗的。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />我看到一些资料，显示长征火箭芯级直径为3.35米，为什么不能把火箭造的粗一些。好像看欧美苏的火箭有很粗的。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

要考虑在火车上过隧道。在海南就没这个问题了


现有火箭造得粗一些有必要吗？有哪个任务完不成吗？既然能完成任务，干吗要造得粗一些呢。真有更高的任务，加长助推器，或者用6个助推器。有更高的任务，长5来实现。

现有火箭造得粗一些有必要吗？有哪个任务完不成吗？既然能完成任务，干吗要造得粗一些呢。真有更高的任务，加长助推器，或者用6个助推器。有更高的任务，长5来实现。
htwzl 发表于 2011-11-1 08:59
现有火箭造得粗一些有必要吗？有哪个任务完不成吗？既然能完成任务，干吗要造得粗一些呢。真有更高的任务， ...
用太多助推器会不会成本过高。尤其是以后要发射更重的航天器。
一根牙签可以做到的事没必要用电线杆。
特警4587 发表于 2011-11-1 09:13
用太多助推器会不会成本过高。尤其是以后要发射更重的航天器。
不会，用助推器是比较简单省钱的办法。加芯级，火箭要重新设计和试验。以后发射更重的，看重到什么程度，你要登月，世界各国的运载火箭都要重新研制。
唉，长征火箭的出身是弹道导弹。对于弹道导弹来讲3.35米已经是个很胖的身材了，楼主居然还不满足，想把挖井掏洞的工程兵累死么？{:soso_e116:}

想找个胖妞，下一代专门研制的运载火箭会满足你的。


目前中国长三丙和长三乙的助推器，一般加2个助推器能增加1.3吨的GTO。
日本目前H2A的大型固体助推器，加两个能增加2吨的GTO。
将来中国的长5系列，加两个2.25米助推器能增加4吨的GTO，加两个3.35米助推器能增加近8吨的GTO。

目前中国长三丙和长三乙的助推器，一般加2个助推器能增加1.3吨的GTO。
日本目前H2A的大型固体助推器，加两个能增加2吨的GTO。
将来中国的长5系列，加两个2.25米助推器能增加4吨的GTO，加两个3.35米助推器能增加近8吨的GTO。
楼主都大校了哦，也该晓得我国的铁轨和隧道的大小吧，嘿嘿
htwzl 发表于 2011-11-1 08:59
现有火箭造得粗一些有必要吗？有哪个任务完不成吗？既然能完成任务，干吗要造得粗一些呢。真有更高的任务， ...
中国最早的火箭先驱是不是你骗的，你以为助推器多久是好事情吗，想当年苏联倒是弄了个32发助推器的火箭，看着是很壮观，射上去几秒就炸了，同步问题，你能让所有的主推火箭全部同步吗/?

killhi 发表于 2011-11-1 14:13
中国最早的火箭先驱是不是你骗的，你以为助推器多久是好事情吗，想当年苏联倒是弄了个32发助推器的火箭， ...


中国有搞32助推的吗？没有你乱说什么？用几个助推就没有可靠性了，世界那么多用助推器的火箭你难道不知道？况且苏联那个N1火箭不是32个助推器，是一个芯级30个发动机。
killhi 发表于 2011-11-1 14:13
中国最早的火箭先驱是不是你骗的，你以为助推器多久是好事情吗，想当年苏联倒是弄了个32发助推器的火箭， ...


中国有搞32助推的吗？没有你乱说什么？用几个助推就没有可靠性了，世界那么多用助推器的火箭你难道不知道？况且苏联那个N1火箭不是32个助推器，是一个芯级30个发动机。
miaomiaomiao 发表于 2011-11-1 09:25
唉，长征火箭的出身是弹道导弹。对于弹道导弹来讲3.35米已经是个很胖的身材了，楼主居然还不满足，想把挖井 ...
火箭和导弹区别就在于弹头，弹道导弹的弹头就是战斗部，而火箭装的卫星之类的，即使折叠起来，直径也受限，很多卫星特别是先进的军用卫星，星上的设备很多，所有以前受到外部环境等因素，发射基地选在内地，火箭的直径就的限制了，所有卫星的性能也受到影响，现在随着国力及外部安全环境，才考虑在海南建发射基地，总装在天津，这样，火箭的直径问题就解决了，而且在海南发射火箭节省燃料，换言之，我们可以发射更大更先进的卫星，到时我们作为国民就更能体会国家的强大带给我们的好处了
特警4587 发表于 2011-11-1 09:13
用太多助推器会不会成本过高。尤其是以后要发射更重的航天器。
助推器是可以回收的
主要问题是发动机不够给力，所以要多绑助推器。
理论上，如果人类可以研制出特别牛逼的发动机，事实上完全不需要做庞大的火箭，到时候航天器就是飞碟那样的了。——当然这只是一个遥远的梦想。
{:soso_e140:}上面不靠谱的好多啊，
总体而言助推器算是比较先进的一种火箭理念，而不是落后，不加助推器好啊，不加助推器，你打算怎么调整运力呢？改变级数吗？N-1和土星都是典型不加的，你让他整个小运力试一试啊，
加助推器就是整个好处，长二，喜欢光杆就光杆，喜欢加两个就加两个，加四个就加四个，俄国佬安加拉号称新火箭思路，别人还能加6个。
助推器好处就是一样的研制经费下，能搞出一系列运力不同的火箭，花一样的钱，收获好几种火箭，而且每飞一次，其实各种系列运力都能检测，大大提高火箭可靠性的提升。
当然也有一些助推器是不得不加，比如日本H-2系列，不加助推器，他飞不起来，所以h-2的运力覆盖就不如长征系列了，特别是小运力不行，造成结果就是日本人在小运力方面经常搞浪费，本来能运8吨的，他只能装个2吨的卫星，问题是这个卫星还是照样掏了能运8吨货的钱。
应该六个助推器还是可以接受。再多控制难度就大了！
有一个关于火箭的问题 请教一个问题，关于长征火箭的 求科普一个关于火箭箭体的问题 关于火箭残骸的问题！ 关于火箭残骸的问题？ 一个关于的问题 问一个关于火箭燃料的问题，请大拿们不吝赐教 有一个关于光速的问题想请教Neg大大 【 我有一个小小的问题关于J-20 】 我有一个关于论坛兵种的问题 关于大乾文化的书有一个问题 有一个问题一直比较疑惑，关于三国同盟的。