超级军网31团在长津湖时下辖几个营?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:36:55
有几种不同的说法 一是2个步兵营 一个炮兵营 还有一种说法是3个步兵营 一个炮兵营还加一个加强坦克连. 到底那种正确 另外霉菌一个加强团大概有多大的规模?有几种不同的说法 一是2个步兵营 一个炮兵营 还有一种说法是3个步兵营 一个炮兵营还加一个加强坦克连. 到底那种正确 另外霉菌一个加强团大概有多大的规模?
美7师下属的三个团位置如下：最西面是第31团，该团正在赴战湖畔；中间的是第32团，该团主力位于三水，并以金斯顿特遣队向中朝边境的新葛帕津推进；东面的是第17团，该团正位于鸭绿江南岸，与中国一水之隔的惠山镇。三个团的位置非常分散，也都离长津湖很远。因此，美7师师长巴尔从32团中抽出第1营，从31团中抽出第3营，又从师属炮兵中抽出第57炮兵营，以这三个营编成了“第31团战斗支队”，令其火速前往长津湖东岸，接替美陆战5团的防务。该支队由美31团团长艾伦;麦克莱恩上校指挥，因此又被称为“麦克莱恩特遣队”。麦克莱恩特遣队的三个营只得立即向南集中到咸兴，然后再通过长隘路向下碣隅里方向靠拢。
到11月25日，从咸兴开过来的美7师32团1营作为麦克莱恩特遣队的先头部队首先到达下碣隅里。随后，该营和长津湖东岸的陆战5团换班。陆战5团得以解脱出来，向柳潭里挺进。到11月27日早上，陆战7团和陆战5团已基本上全部进入柳潭里。
到11月27日,麦克莱恩特遣队的另外两个营（美7师31团3营、美57炮兵营）则也在这一日下午进入长津湖东岸新兴里地区。
附表四：美军第7师31团支队在新兴里地区情况
后浦
31团团部：美军598人，韩军50人，合计648人
团部连
坦克连
重迫击炮连
医疗连
支援连
第13工兵营C连第1排
内洞峙
第32团第1营：美军817人，韩军150人，合计967人
营部连
A连
B连
C连
D连
第32团重迫炮连第1排
海军陆战队前进空中联络组
新兴里
第31团第3营：美军784人，韩军150人，合计934人
营部连
I连
K连
L连
M连
美国空军前进空中联络组
第57野战炮兵营（缺C连）：美军574人，韩军165人，合计739人
营部连
A炮兵连
B炮兵连
第15防空炮营D连
合计美军2773人，韩军515人，总共3288人。
到11月25日，从咸兴开过来的美7师32团1营作为麦克莱恩特遣队的先头部队首先到达下碣隅里。随后，该营和长津湖东岸的陆战5团换班。陆战5团得以解脱出来，向柳潭里挺进。到11月27日早上，陆战7团和陆战5团已基本上全部进入柳潭里。
到11月27日,麦克莱恩特遣队的另外两个营（美7师31团3营、美57炮兵营）则也在这一日下午进入长津湖东岸新兴里地区。
附表四：美军第7师31团支队在新兴里地区情况
后浦
31团团部：美军598人，韩军50人，合计648人
团部连
坦克连
重迫击炮连
医疗连
支援连
第13工兵营C连第1排
内洞峙
第32团第1营：美军817人，韩军150人，合计967人
营部连
A连
B连
C连
D连
第32团重迫炮连第1排
海军陆战队前进空中联络组
新兴里
第31团第3营：美军784人，韩军150人，合计934人
营部连
I连
K连
L连
M连
美国空军前进空中联络组
第57野战炮兵营（缺C连）：美军574人，韩军165人，合计739人
营部连
A炮兵连
B炮兵连
第15防空炮营D连
合计美军2773人，韩军515人，总共3288人。
agezhu 发表于 2009-9-21 18:59 
美陆军的不清楚。
当时的陆一师，普通作战团的编制是3900人。（资料来源于国内材料，欢迎补充更正）
美陆军的不清楚。
当时的陆一师，普通作战团的编制是3900人。（资料来源于国内材料，欢迎补充更正）
非常感谢楼上两位提供的资料.
这么说来31特遣队不仅仅不是加强团,连普通团的编制都没有达到啊
这么说来31特遣队不仅仅不是加强团,连普通团的编制都没有达到啊
加强团无非是个称呼,关键是从哪方观点看,从志愿军角度,这绝对算是加强的,因为是志愿军拿它和自己比,美国和自己比当然算不上加强.
TG一个军都没那种支援火炮，所以TG太保守了，应该称歼灭一个加强军才对。
agezhu 发表于 2009-9-22 10:19
按照当时国内标准，主战部队两个营加一个重炮营还有坦克等兵种加强的团级战斗队，称为加强团很过分？？？志愿军有几个团能达到这样的标准？
按照当时国内标准，主战部队两个营加一个重炮营还有坦克等兵种加强的团级战斗队，称为加强团很过分？？？志愿军有几个团能达到这样的标准？
3000-4000人的团，请翻译成“旅”，或者“米团”。TG一个团才1000多人...
就像“里”和“英里”差别很大的一样，和外国的军事对比请注意单位换算。:D
3000-4000人的团，请翻译成“旅”，或者“米团”。TG一个团才1000多人...
就像“里”和“英里”差别很大的一样，和外国的军事对比请注意单位换算。:D
装甲师 发表于 2009-9-22 19:03
志愿军除了步兵，重炮和坦克等玩意恐怕是军或兵团级别了。
志愿军除了步兵，重炮和坦克等玩意恐怕是军或兵团级别了。
9yzzzzzz 发表于 2009-9-22 19:41
刚入朝时，志愿军师属炮兵只有75火炮呢，大口径火炮是无法想象的。
刚入朝时，志愿军师属炮兵只有75火炮呢，大口径火炮是无法想象的。
3000-4000人的团，请翻译成“旅”，或者“米团”。TG一个团才1000多人...
这个不太可能吧? 在朝鲜tg一个师有上万人,一个团怎么可能才1000人?
另外这个31团二战时是不是在菲律宾已经被全歼过?? 这次算二进宫
这个不太可能吧? 在朝鲜tg一个师有上万人,一个团怎么可能才1000人?
另外这个31团二战时是不是在菲律宾已经被全歼过?? 这次算二进宫
装甲师 发表于 2009-9-22 19:03
如果这样说，那么几乎所有的美军甚至韩军部队，都可以叫做“加强……”的。
加强排……
加强连……
加强营……
……
如果这样说，那么几乎所有的美军甚至韩军部队，都可以叫做“加强……”的。
加强排……
加强连……
加强营……
……
志愿军一个团也有2、3000人
12# 山人256
这样说也不为过 这样足以体现我们当时是面对多么强大的对手 我们打的是多么的艰难 从而反映了志愿军是多么的伟大和和拥有多么强的钢铁般的意志
这样说也不为过 这样足以体现我们当时是面对多么强大的对手 我们打的是多么的艰难 从而反映了志愿军是多么的伟大和和拥有多么强的钢铁般的意志
AGS 发表于 2009-9-23 17:24
敌人装备好，编制强，本来就是无可置疑的事，但是动辄“加强”，那就过分了。
我觉得还是实事求是的比较好，“31团级战斗队”，就是一个不满编的团级混合部队而已。
敌人装备好，编制强，本来就是无可置疑的事，但是动辄“加强”，那就过分了。
我觉得还是实事求是的比较好，“31团级战斗队”，就是一个不满编的团级混合部队而已。
按美军标准确实不算加强
不过美军团里也有装甲？炮兵营？
说加强了炮兵和装甲兵也不为过
不过美军团里也有装甲？炮兵营？
说加强了炮兵和装甲兵也不为过
山人256 发表于 2009-9-23 17:38
二战美军每个步兵团包括3个步兵营、1个团部连（有6门106mm迫击炮）、1个勤务连和1个反坦克连（12门57mm反坦克炮、5挺机枪），从31团级战斗队来看他们配备的火炮和坦克可是一般美军步兵团没有的，其火力其实远超过美军的常规步兵团。
二战美军每个步兵团包括3个步兵营、1个团部连（有6门106mm迫击炮）、1个勤务连和1个反坦克连（12门57mm反坦克炮、5挺机枪），从31团级战斗队来看他们配备的火炮和坦克可是一般美军步兵团没有的，其火力其实远超过美军的常规步兵团。
ICV-20 发表于 2009-9-21 21:35
资料详实，谢谢
资料详实，谢谢
二战美军每个步兵团包括3个步兵营、1个团部连（有6门106mm迫击炮）、1个勤务连和1个反坦克连（12门57mm反坦克炮、5挺机枪），从31团级战斗队来看他们配备的火炮和坦克可是一般美军步兵团没有的，其火力其实远超过美 ...
战争狂人萨谢思 发表于 2009-9-23 18:07
2楼帖子中可以看出，坦克连似乎在团部编制内。如果这样，那么实际上31团级战斗队真正“加强”的是一个不满编的炮兵营。
另外，各时期、各部队的编制不是一成不变的。例如，团部连内有6门重迫击炮，在朝鲜战争时期就有些让人意外。注意看2楼的帖子，团部里面重迫击炮连和团部连是各自独立的。
史密斯的“特谴队”（实为不满编的步兵营）中，营部连中有炮排，编制有4门75毫米无后坐力炮和4门4.2英寸迫击炮（实际运入朝鲜的是2门）。这从另一个方面表明，团部内编制炮连的“合理性”。
更重要的是，所谓“31加强团”，我军战史中可不是什么“火力加强”的意思，而就是“1个团加2个营”的“全面加强”的意思。例如，军科院编写的《中国人民志愿军抗美援朝战史》中，居然还文图不符，正文中是“第32团和第31团第3营及师属炮兵营”，附图中却是“美7师31团、32团一个营”。并且，直到现在，某些所谓“军科院的战史专家”还在沿用这种极不严肃的说法。
二战美军每个步兵团包括3个步兵营、1个团部连（有6门106mm迫击炮）、1个勤务连和1个反坦克连（12门57mm反坦克炮、5挺机枪），从31团级战斗队来看他们配备的火炮和坦克可是一般美军步兵团没有的，其火力其实远超过美 ...
战争狂人萨谢思 发表于 2009-9-23 18:07
2楼帖子中可以看出，坦克连似乎在团部编制内。如果这样，那么实际上31团级战斗队真正“加强”的是一个不满编的炮兵营。
另外，各时期、各部队的编制不是一成不变的。例如，团部连内有6门重迫击炮，在朝鲜战争时期就有些让人意外。注意看2楼的帖子，团部里面重迫击炮连和团部连是各自独立的。
史密斯的“特谴队”（实为不满编的步兵营）中，营部连中有炮排，编制有4门75毫米无后坐力炮和4门4.2英寸迫击炮（实际运入朝鲜的是2门）。这从另一个方面表明，团部内编制炮连的“合理性”。
更重要的是，所谓“31加强团”，我军战史中可不是什么“火力加强”的意思，而就是“1个团加2个营”的“全面加强”的意思。例如，军科院编写的《中国人民志愿军抗美援朝战史》中，居然还文图不符，正文中是“第32团和第31团第3营及师属炮兵营”，附图中却是“美7师31团、32团一个营”。并且，直到现在，某些所谓“军科院的战史专家”还在沿用这种极不严肃的说法。
加强了炮兵和装甲部队的团级战斗队
这个说法还是靠谱的
这个说法还是靠谱的
朝鲜战争时候，坦克连是步兵团的标配，有12，也有说22辆坦克。
加强了炮兵和装甲部队的团级战斗队
这个说法还是靠谱的
爱军习武 发表于 2009-9-24 10:45
志愿军当初入朝作战时，是4个军加3个炮兵师，炮兵部队一般是不能独立作战的，都要分别配属到各个作战部队。
那么，如果这样说，志愿军在朝鲜作战的很多部队，包括各个缺编的部队，都可以算是“加强部队”了。
例如，第一次战役的黄草岭之战中，我124师附炮8师第45团，我126师第376团附炮8师第44团一个营，按说这都得算是“加强师”“加强团”了，但是战史中的战役经过，仍没有称其为“加强……”（倒是提到了124师的一个“加强营”）。
加强了炮兵和装甲部队的团级战斗队
这个说法还是靠谱的
爱军习武 发表于 2009-9-24 10:45
志愿军当初入朝作战时，是4个军加3个炮兵师，炮兵部队一般是不能独立作战的，都要分别配属到各个作战部队。
那么，如果这样说，志愿军在朝鲜作战的很多部队，包括各个缺编的部队，都可以算是“加强部队”了。
例如，第一次战役的黄草岭之战中，我124师附炮8师第45团，我126师第376团附炮8师第44团一个营，按说这都得算是“加强师”“加强团”了，但是战史中的战役经过，仍没有称其为“加强……”（倒是提到了124师的一个“加强营”）。
米军配备的四管20毫米的m16自行高炮，对于只有轻武器的土G来说，才素最可怕滴！
:sleepy::sleepy::sleepy:
:sleepy::sleepy::sleepy:
米军的四管20毫米的m16自行高炮对土G只有轻武器的步兵来说，才可怕
:sleepy:
:sleepy:
米军的四管20毫米的m16自行高炮对土G只有轻武器的步兵来说，才可怕
我记得米军高炮好象是双联的40毫米,4联的是12.7毫米的机枪.31团在包围圈中能撑这么久,的确是靠了这两种武器.美国甚至认为如果有足够多的40炮弹的话,他们是能够成功突围的.
我记得米军高炮好象是双联的40毫米,4联的是12.7毫米的机枪.31团在包围圈中能撑这么久,的确是靠了这两种武器.美国甚至认为如果有足够多的40炮弹的话,他们是能够成功突围的.
直到今天这一刻,华盛顿官方军史部的朝鲜1950-1951年战史中,志愿军的指挥官仍然是林彪.
chinesefox 发表于 2009-9-30 12:11
不是吧- -
这么懒这帮人……
不是吧- -
这么懒这帮人……
不是吧- -
这么懒这帮人……龙霜 发表于 2009-9-30 12:25
从50-60年代的最初版开始,一次次发行新版,手里的90年代新版还是如此,20分钟前去军史部的官网看了一下,依然如故.还仍然煞有介事的写彭石头在1951年2月间接替林彪的志愿军司令员职位.
不知道,究竟是"懒"还是其他什么原因.
同样,所谓的驻亚美军在朝鲜战争只死亡30000多人的真相.
是否要提醒奥巴玛有空考虑要把华盛顿韩战纪念园的那碑石给砸了，这个死亡5万多的数字挂在那里10多年了，不知道是不是因为眼睛都瞎了没看见，所以不动手，还是考虑脸皮的厚度还不够，所以无法纠正"错误"。
不是吧- -
这么懒这帮人……龙霜 发表于 2009-9-30 12:25
从50-60年代的最初版开始,一次次发行新版,手里的90年代新版还是如此,20分钟前去军史部的官网看了一下,依然如故.还仍然煞有介事的写彭石头在1951年2月间接替林彪的志愿军司令员职位.
不知道,究竟是"懒"还是其他什么原因.
同样,所谓的驻亚美军在朝鲜战争只死亡30000多人的真相.
是否要提醒奥巴玛有空考虑要把华盛顿韩战纪念园的那碑石给砸了，这个死亡5万多的数字挂在那里10多年了，不知道是不是因为眼睛都瞎了没看见，所以不动手，还是考虑脸皮的厚度还不够，所以无法纠正"错误"。
山人256 发表于 2009-9-22 08:41
资料是哪个？原文描述是编制么？
因为朝鲜战争美军基本上都超编厉害。如果是编制3900人，按超编编制来凑，似乎都勉强啊。
资料是哪个？原文描述是编制么？
因为朝鲜战争美军基本上都超编厉害。如果是编制3900人，按超编编制来凑，似乎都勉强啊。
28# chinesefox
还有那个拼音。。这么多年还在用弯弯的。
还有那个拼音。。这么多年还在用弯弯的。
包括第三十一团三营与第三十二团一营等两个步兵营及配属的师炮兵，以及少数防空炮兵。全军总兵力约3000人（其中包括配属的南朝鲜军队600人）
MD一个师大约有8、9个火炮营，当时TG的一个军也就1个左右。虽然只有差不多2个营的美军，相对TG的火力，新兴里的火力还是很强的。特别是防空炮兵架设在半履带车上的四管防空12.7毫米（.50）机关枪（M16 MGMC）架设在M24霞飞坦克上的双管40毫米防空机炮（M19 GMC）这些是对志愿军杀伤最大的武器。
12月1日，志愿军发动总攻时，兵力对比大约是4比1，火力大概是1.4比1。
包括第三十一团三营与第三十二团一营等两个步兵营及配属的师炮兵，以及少数防空炮兵。全军总兵力约3000人（其中包括配属的南朝鲜军队600人）
MD一个师大约有8、9个火炮营，当时TG的一个军也就1个左右。虽然只有差不多2个营的美军，相对TG的火力，新兴里的火力还是很强的。特别是防空炮兵架设在半履带车上的四管防空12.7毫米（.50）机关枪（M16 MGMC）架设在M24霞飞坦克上的双管40毫米防空机炮（M19 GMC）这些是对志愿军杀伤最大的武器。
12月1日，志愿军发动总攻时，兵力对比大约是4比1，火力大概是1.4比1。
第X遍了
balzac 发表于 2009-10-1 13:39
怎么算出这"MD一个师...8-9个火炮营"?
怎么算出这"MD一个师...8-9个火炮营"?
chinesefox 发表于 2009-10-1 13:49
括号中的“est.”是什么意思？
括号中的“est.”是什么意思？
queque 发表于 2009-9-30 13:06
外军后勤经验选编之类的东西。
详情还是问狐狸比较好，“原文”这方面，他的资料多些。:D
外军后勤经验选编之类的东西。
详情还是问狐狸比较好，“原文”这方面，他的资料多些。:D
qiaofeng38 发表于 2009-10-1 08:54
那是威妥玛吧，上上个世纪英国人的发明。
台湾搞得那个注音除了他还有谁用啊
那是威妥玛吧，上上个世纪英国人的发明。
台湾搞得那个注音除了他还有谁用啊
chinesefox 发表于 2009-9-30 12:51
呵呵，彼此彼此。
军科院的“军史专家”直到去年还在大谈特谈“全歼美军加强团”。
呵呵，彼此彼此。
军科院的“军史专家”直到去年还在大谈特谈“全歼美军加强团”。
有图有真相
请大家继续，我最爱听战斗故事
3288人，可以算一个标准团了，虽然不够美军满编
我军的团可不是什么1000人，至少也是2500以上吧，而且当时人员都全部配置满了的，9兵团一个军下面还是四个师，每个师的人数应该超过了1万
我军的团可不是什么1000人，至少也是2500以上吧，而且当时人员都全部配置满了的，9兵团一个军下面还是四个师，每个师的人数应该超过了1万