抛砖引玉,时下一、二

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:42:36
1、我们的现状,决定了金融改革,必须为大工业服务,什么样的现状?最简单的一句:我们的工业化还没有完成!因此:
金融改革必须为大工业服务,而不是为房地产服务,也不是为股票、证券市场服务,更不是为了和国际接轨。接轨是附带的,不能作为主要目的,如果为了接轨进行金融改革,那么最后我们的金融体系、银行就会迷失方向,就会进入为“股票、证券市场服务”,为"垄断资本家服务”,为“中国的‘犹太人’服务”,最终为国际大资本服务。跟我们人民,不会有一点好的关系!
2、私有化不是良药,监管才是根本,没有监管的改革,最终都是腐败的改革。改革必须以监管为主,任何不提监管,不强化监管执行力的改革都是挂羊头卖肉,其结果,永远逃不出腐败与权贵。
3、人*权,自*由,法*律,不能闭门造车,不能为法而法,更不能几个法学家开几个会,喝几次茶,然后就形成了所谓的法律界共识,然后就发什么号召:国际接轨,什么取消死刑,什么赫免腐败。其结果,就是为了“小偷的人权,被偷者不敢追”“南京彭宇案”“70码”“关注杀人者的人权,却忘记了死去者的人权”,“关注小偷的人权,却忘记被偷者的人权!”。。。。这一些奇谈怪像!真可谓改革开放“三十年之拍案惊奇”!
法律必须建立在道德至上,必须回归为人民服务的本质,而不是为律师打官司服务(找漏洞),那就是为资本家服务,为权贵服务!所以,改革要监管,法律必须回归本位,否则法律就会失信,那时候你想监管都没法监管,因为大家都在找漏洞,找关系,找后台,找门路,只要有这些,贪个几亿不用死,叛国也不用死,进去了,还可以假生病,保外就医。
治腐败,先治司法,治司法,先治那些所谓要法学家!屁股有问题,必然把你的法给歪掉!
3、最近看到很多人说,中国的富人要移民,然后怕得不得了。这里问一句,这三十年成就的主体贡献者是那些?是腐败者,是胆大无比的资本家,还是房地产商?还是明星、演员,还是那些文科公知?
都不是,三十年来的主要贡献者,是那无数的技术人员,是大工业化得所有参与者,这里面,那些所谓要逃的人,有多少贡献,起决定作用吗?
宽恕那些心虚要逃,害怕被算账的人,必然导致广大劳动群总,技术人员,以及真正的专家(这里特指理科,文科的所谓专家就是糟蛋),科技人员的失望,灰心,其后果。。。。人心散了,400年来的唯一复兴机会。。。。呵呵
这其中如何选择,我这里抛砖引玉。期盼各位大拿有更专业的理论贴来更条理的说明。

注:本不想发帖,奈何某些人太操蛋,说的话,太奇葩!1、我们的现状,决定了金融改革,必须为大工业服务,什么样的现状?最简单的一句:我们的工业化还没有完成!因此:
金融改革必须为大工业服务,而不是为房地产服务,也不是为股票、证券市场服务,更不是为了和国际接轨。接轨是附带的,不能作为主要目的,如果为了接轨进行金融改革,那么最后我们的金融体系、银行就会迷失方向,就会进入为“股票、证券市场服务”,为"垄断资本家服务”,为“中国的‘犹太人’服务”,最终为国际大资本服务。跟我们人民,不会有一点好的关系!
2、私有化不是良药,监管才是根本,没有监管的改革,最终都是腐败的改革。改革必须以监管为主,任何不提监管,不强化监管执行力的改革都是挂羊头卖肉,其结果,永远逃不出腐败与权贵。
3、人*权,自*由,法*律,不能闭门造车,不能为法而法,更不能几个法学家开几个会,喝几次茶,然后就形成了所谓的法律界共识,然后就发什么号召:国际接轨,什么取消死刑,什么赫免腐败。其结果,就是为了“小偷的人权,被偷者不敢追”“南京彭宇案”“70码”“关注杀人者的人权,却忘记了死去者的人权”,“关注小偷的人权,却忘记被偷者的人权!”。。。。这一些奇谈怪像!真可谓改革开放“三十年之拍案惊奇”!
法律必须建立在道德至上,必须回归为人民服务的本质,而不是为律师打官司服务(找漏洞),那就是为资本家服务,为权贵服务!所以,改革要监管,法律必须回归本位,否则法律就会失信,那时候你想监管都没法监管,因为大家都在找漏洞,找关系,找后台,找门路,只要有这些,贪个几亿不用死,叛国也不用死,进去了,还可以假生病,保外就医。
治腐败,先治司法,治司法,先治那些所谓要法学家!屁股有问题,必然把你的法给歪掉!
3、最近看到很多人说,中国的富人要移民,然后怕得不得了。这里问一句,这三十年成就的主体贡献者是那些?是腐败者,是胆大无比的资本家,还是房地产商?还是明星、演员,还是那些文科公知?
都不是,三十年来的主要贡献者,是那无数的技术人员,是大工业化得所有参与者,这里面,那些所谓要逃的人,有多少贡献,起决定作用吗?
宽恕那些心虚要逃,害怕被算账的人,必然导致广大劳动群总,技术人员,以及真正的专家(这里特指理科,文科的所谓专家就是糟蛋),科技人员的失望,灰心,其后果。。。。人心散了,400年来的唯一复兴机会。。。。呵呵
这其中如何选择,我这里抛砖引玉。期盼各位大拿有更专业的理论贴来更条理的说明。

注:本不想发帖,奈何某些人太操蛋,说的话,太奇葩!
支持。其实大家都明白这些事,只是一些网特造谣,和他们斗气你已经输了。
要搞清楚,为什么国有企业效率不如一些私企和外资企业,但国有企业不能没有的原理.