简氏称中国或正研垂直起降隐形机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 02:04:26
http://realtime.zaobao.com/2012/12/jg121206_009.shtml
(联合早报网讯)英国《简氏防务周刊》12月5日报道称,中国的军事论坛网站刊登了一款沈飞集团的短距起飞/垂直降落双发战机图片,拍摄到的战机当时正在沈飞集团附近飞行。

  据环球网综合报道,文章称,拍摄到的战机当时正在沈飞集团附近飞行,而这些图片为流传已久的关于中国发展短距起飞/垂直降落战机(STOVL)的说法提供了依据。

  图片表明,该战机采用鸭式结构和外斜式双垂尾,具有隐身设计特征。

《联合早报网》
(编辑:苏亚华)


简氏也发假新闻??????http://realtime.zaobao.com/2012/12/jg121206_009.shtml
(联合早报网讯)英国《简氏防务周刊》12月5日报道称,中国的军事论坛网站刊登了一款沈飞集团的短距起飞/垂直降落双发战机图片,拍摄到的战机当时正在沈飞集团附近飞行。

  据环球网综合报道,文章称,拍摄到的战机当时正在沈飞集团附近飞行,而这些图片为流传已久的关于中国发展短距起飞/垂直降落战机(STOVL)的说法提供了依据。

  图片表明,该战机采用鸭式结构和外斜式双垂尾,具有隐身设计特征。

《联合早报网》
(编辑:苏亚华)


简氏也发假新闻??????
不是吧,以简氏的情报水准不可能犯这样的低级错误的.......难道这种战斗机真的存在???????
这个是旧闻了,估计该贴会被坚决的锁掉。
小鬼子媒体前段时间嚷嚷有个J18红鹰是垂直起降的, 现在简氏也来跟着凑热闹,无图无真相!
当时炒得沸沸扬扬的“逆火”估计跟本帖可以比一比谁更水。。。。
垂直起降玩的就是发动机啊,恰恰这是中国的弱项!
照片在哪儿?
没有BT的发动机,这货想都不要想,即使搞出来了战斗力还是渣一样。能用常规航母实现的能力,为什么要独辟蹊径呢?没省几个钱。
感觉不是太靠谱
不太可能。双发发动机是分别启动,而不是同时启动,所以启动之初发动机推力有差别。正常起飞可以不用考虑,但是垂直起降飞机会翻。因此现在垂直起降飞机都是单发的。
根据爆料,垂直起降战斗机确实存在。乃们不要低估了兔子全面模仿美帝的绝心
听平大师爆料的?
cdljh 发表于 2012-12-6 09:25
不是吧,以简氏的情报水准不可能犯这样的低级错误的.......难道这种战斗机真的存在???????
简氏早就没底线了
witman007 发表于 2012-12-6 10:04
不太可能。双发发动机是分别启动,而不是同时启动,所以启动之初发动机推力有差别。正常起飞可以不用考虑, ...
:L双轴的军舰 难道刚启动 要在水里转几圈?
guoxing1987 发表于 2012-12-6 10:19
双轴的军舰 难道刚启动 要在水里转几圈?
不懂航空技术就不要瞎参和了吧?
35,22,还有这个,快成为一个生理周期了
现在99%的外媒军事报道,取材于国内网上消息,不值一撇。
这个,难道不是MK800干的?
witman007 发表于 2012-12-6 10:22
不懂航空技术就不要瞎参和了吧?
;PV22发来贺电
guoxing1987 发表于 2012-12-6 10:30
V22发来贺电
V22是涡桨发动机,而且两台发动机交联一个变速箱,保证两个螺旋桨转速相同。涡扇涡喷飞机没有双发的。到此为止吧,如果还有疑问自己找资料去。
真的早点拍图让我们看啊米蒂
话说jane 是第一个提前一个月准确爆2001的
我相信兔子有在研制垂直起降。
很可能只做技术积累,等到以后要用的时候再拿出来,否则以后一旦有需求再研制的话周期太长。
不过现在各种出口转内销的消息的消息太多了。
虽说jane准确爆2001
但不排除jane中也有sm看到31以为tb就有35b
传说中的4万吨级两栖攻击舰用?
angadow 知错能改,善莫大焉
这个听说好多年,可就是不见任何靠谱点的消息,无图无真相!
简氏称中国或正研垂直起降隐形机 类似美CALF图(1)
http://military.china.com/news/568/20121206/17567545.html
这种技术需要掌握。
外贸转内销新闻
V22是涡桨发动机,而且两台发动机交联一个变速箱,保证两个螺旋桨转速相同。涡扇涡喷飞机没有双发的。到此 ...
小白比较多。大家都缺乏静心学习的态度了…然后还出来笑话人。
不可能 除非兔子有月经队这样的怪胎
    要是真的同时发展3种隐形战斗机,有这个能力吗??  
感觉不太靠谱......
都已经试飞了啊?这也太不靠谱了
又来了,明显不符合科技发展的一般规律,成熟可靠、大修时间1000小时以上的发动机尚未出来之前,不会去搞吃力不讨好的事,关键仍然是材料。最多做做前期研究,做技术储备,不可能在近期装备。
nra1941 发表于 2012-12-6 11:18
要是真的同时发展3种隐形战斗机,有这个能力吗??
老美下巴都掉了:D
简氏这篇文章的配图配的是某位大牛做的20的航模。
无图无真相
目前继霓虹之后,简氏也跳出来了,不知道加拿大的安德列同志可有看法