超级军网再论范大婶的1903枪的喇叭口
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:05:38
《兵器知识》上有篇范大婶的专访，我仔细看了几遍，通篇都是范大婶为1903叫屈，看来网友们的文章她也看过了。有几点感想：
1、范大婶说03有喇叭口是因为5。8枪弹火药能量太大，相对枪管太短，所以要用膨胀筒和喇叭口消焰。只是为了便于加工开槽，才取消了喇叭口上的连接筋。
————这就说明几个问题：95用无托是完全正确的，考虑到5。8弹的充足能量，采用无长的好处之一就是可采用长枪管来缓和枪口焰，而03的枪管较短只能用膨胀筒和喇叭口来解决。其实AK74U和56短突也采用了喇叭口，都是短枪管惹的祸（为保证枪弹的动能，火药不能太少）。范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。
2、87枪也是采用5。8弹，可就是没有膨胀筒和喇叭口，同样通过国家鉴定，说明枪口焰的问题已经解决，难道说03的枪管比87还短？还是设计水平不行？
3、无奈之下，把瞄准座和照门换个位置就值得大吹特吹？难道说范大婶没见过其它的枪？世界上那样的枪多了去了，还有03的上下机匣，看来范大婶在南京理工大学读书时真是“闭门苦读”啊！不知道SSG550是怎么回事！
4、导气部分和81几乎没多大区别，看来是王志军的功劳，不过和膨胀筒、喇叭口一结合，怎么看怎么别扭。03的后半部还可以，只是前半部分杂碎太多了，显得比较零乱。还有护木，通用性呢？枪榴弹怎么挂？原以为既然是有托枪，最不济还可以用弹匣作枪榴弹的握把了吧？导轨或通用接口连影子都没有！不要告诉我G36、M4上的导轨只是用来反恐和CQB的而我们的枪仅仅是用来打靶的。人家是技术决定战术，我们呢……？不要说人是第一因素，这没错，不过在一定条件下，一支枪能决定一个人能发挥多大的作用！
5、还是外型问题。03外型连对岸的T86也比不上，再也不要强调只要是国产货就只要实用就行，不能光看外表。作为一个老兵，我深知手中枪性能和威武外型的份量和对战士的自信心和自豪感能有多大的影响。56代表了俄罗斯的简单和凶猛，81则体现了中国的老成持重，87透出粗犷和精巧，而95显露出精致的凶悍！可03呢？说好听点是毫无杀气，说难听点就是一个小脚女人。当年81的扳机护圈与弹匣之间的距离过大，曾招多少人诟病！别的不说了，就说部队的事吧，战士们领到95后，训练热情高涨！休息时也练，劝也劝不住！战士们都说，以前都是看着外国枪的照片羡慕不己，现在有了这么好的国产枪，不练这还练啥？！
6、题外话，就象决定一本杂志的好坏要看上厕所时带哪本一样，一把枪好坏就要看战士选哪一支！《兵器知识》上有篇范大婶的专访，我仔细看了几遍，通篇都是范大婶为1903叫屈，看来网友们的文章她也看过了。有几点感想：
1、范大婶说03有喇叭口是因为5。8枪弹火药能量太大，相对枪管太短，所以要用膨胀筒和喇叭口消焰。只是为了便于加工开槽，才取消了喇叭口上的连接筋。
————这就说明几个问题：95用无托是完全正确的，考虑到5。8弹的充足能量，采用无长的好处之一就是可采用长枪管来缓和枪口焰，而03的枪管较短只能用膨胀筒和喇叭口来解决。其实AK74U和56短突也采用了喇叭口，都是短枪管惹的祸（为保证枪弹的动能，火药不能太少）。范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。
2、87枪也是采用5。8弹，可就是没有膨胀筒和喇叭口，同样通过国家鉴定，说明枪口焰的问题已经解决，难道说03的枪管比87还短？还是设计水平不行？
3、无奈之下，把瞄准座和照门换个位置就值得大吹特吹？难道说范大婶没见过其它的枪？世界上那样的枪多了去了，还有03的上下机匣，看来范大婶在南京理工大学读书时真是“闭门苦读”啊！不知道SSG550是怎么回事！
4、导气部分和81几乎没多大区别，看来是王志军的功劳，不过和膨胀筒、喇叭口一结合，怎么看怎么别扭。03的后半部还可以，只是前半部分杂碎太多了，显得比较零乱。还有护木，通用性呢？枪榴弹怎么挂？原以为既然是有托枪，最不济还可以用弹匣作枪榴弹的握把了吧？导轨或通用接口连影子都没有！不要告诉我G36、M4上的导轨只是用来反恐和CQB的而我们的枪仅仅是用来打靶的。人家是技术决定战术，我们呢……？不要说人是第一因素，这没错，不过在一定条件下，一支枪能决定一个人能发挥多大的作用！
5、还是外型问题。03外型连对岸的T86也比不上，再也不要强调只要是国产货就只要实用就行，不能光看外表。作为一个老兵，我深知手中枪性能和威武外型的份量和对战士的自信心和自豪感能有多大的影响。56代表了俄罗斯的简单和凶猛，81则体现了中国的老成持重，87透出粗犷和精巧，而95显露出精致的凶悍！可03呢？说好听点是毫无杀气，说难听点就是一个小脚女人。当年81的扳机护圈与弹匣之间的距离过大，曾招多少人诟病！别的不说了，就说部队的事吧，战士们领到95后，训练热情高涨！休息时也练，劝也劝不住！战士们都说，以前都是看着外国枪的照片羡慕不己，现在有了这么好的国产枪，不练这还练啥？！
6、题外话，就象决定一本杂志的好坏要看上厕所时带哪本一样，一把枪好坏就要看战士选哪一支！
1、范大婶说03有喇叭口是因为5。8枪弹火药能量太大，相对枪管太短，所以要用膨胀筒和喇叭口消焰。只是为了便于加工开槽，才取消了喇叭口上的连接筋。
————这就说明几个问题：95用无托是完全正确的，考虑到5。8弹的充足能量，采用无长的好处之一就是可采用长枪管来缓和枪口焰，而03的枪管较短只能用膨胀筒和喇叭口来解决。其实AK74U和56短突也采用了喇叭口，都是短枪管惹的祸（为保证枪弹的动能，火药不能太少）。范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。
2、87枪也是采用5。8弹，可就是没有膨胀筒和喇叭口，同样通过国家鉴定，说明枪口焰的问题已经解决，难道说03的枪管比87还短？还是设计水平不行？
3、无奈之下，把瞄准座和照门换个位置就值得大吹特吹？难道说范大婶没见过其它的枪？世界上那样的枪多了去了，还有03的上下机匣，看来范大婶在南京理工大学读书时真是“闭门苦读”啊！不知道SSG550是怎么回事！
4、导气部分和81几乎没多大区别，看来是王志军的功劳，不过和膨胀筒、喇叭口一结合，怎么看怎么别扭。03的后半部还可以，只是前半部分杂碎太多了，显得比较零乱。还有护木，通用性呢？枪榴弹怎么挂？原以为既然是有托枪，最不济还可以用弹匣作枪榴弹的握把了吧？导轨或通用接口连影子都没有！不要告诉我G36、M4上的导轨只是用来反恐和CQB的而我们的枪仅仅是用来打靶的。人家是技术决定战术，我们呢……？不要说人是第一因素，这没错，不过在一定条件下，一支枪能决定一个人能发挥多大的作用！
5、还是外型问题。03外型连对岸的T86也比不上，再也不要强调只要是国产货就只要实用就行，不能光看外表。作为一个老兵，我深知手中枪性能和威武外型的份量和对战士的自信心和自豪感能有多大的影响。56代表了俄罗斯的简单和凶猛，81则体现了中国的老成持重，87透出粗犷和精巧，而95显露出精致的凶悍！可03呢？说好听点是毫无杀气，说难听点就是一个小脚女人。当年81的扳机护圈与弹匣之间的距离过大，曾招多少人诟病！别的不说了，就说部队的事吧，战士们领到95后，训练热情高涨！休息时也练，劝也劝不住！战士们都说，以前都是看着外国枪的照片羡慕不己，现在有了这么好的国产枪，不练这还练啥？！
6、题外话，就象决定一本杂志的好坏要看上厕所时带哪本一样，一把枪好坏就要看战士选哪一支！《兵器知识》上有篇范大婶的专访，我仔细看了几遍，通篇都是范大婶为1903叫屈，看来网友们的文章她也看过了。有几点感想：
1、范大婶说03有喇叭口是因为5。8枪弹火药能量太大，相对枪管太短，所以要用膨胀筒和喇叭口消焰。只是为了便于加工开槽，才取消了喇叭口上的连接筋。
————这就说明几个问题：95用无托是完全正确的，考虑到5。8弹的充足能量，采用无长的好处之一就是可采用长枪管来缓和枪口焰，而03的枪管较短只能用膨胀筒和喇叭口来解决。其实AK74U和56短突也采用了喇叭口，都是短枪管惹的祸（为保证枪弹的动能，火药不能太少）。范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。
2、87枪也是采用5。8弹，可就是没有膨胀筒和喇叭口，同样通过国家鉴定，说明枪口焰的问题已经解决，难道说03的枪管比87还短？还是设计水平不行？
3、无奈之下，把瞄准座和照门换个位置就值得大吹特吹？难道说范大婶没见过其它的枪？世界上那样的枪多了去了，还有03的上下机匣，看来范大婶在南京理工大学读书时真是“闭门苦读”啊！不知道SSG550是怎么回事！
4、导气部分和81几乎没多大区别，看来是王志军的功劳，不过和膨胀筒、喇叭口一结合，怎么看怎么别扭。03的后半部还可以，只是前半部分杂碎太多了，显得比较零乱。还有护木，通用性呢？枪榴弹怎么挂？原以为既然是有托枪，最不济还可以用弹匣作枪榴弹的握把了吧？导轨或通用接口连影子都没有！不要告诉我G36、M4上的导轨只是用来反恐和CQB的而我们的枪仅仅是用来打靶的。人家是技术决定战术，我们呢……？不要说人是第一因素，这没错，不过在一定条件下，一支枪能决定一个人能发挥多大的作用！
5、还是外型问题。03外型连对岸的T86也比不上，再也不要强调只要是国产货就只要实用就行，不能光看外表。作为一个老兵，我深知手中枪性能和威武外型的份量和对战士的自信心和自豪感能有多大的影响。56代表了俄罗斯的简单和凶猛，81则体现了中国的老成持重，87透出粗犷和精巧，而95显露出精致的凶悍！可03呢？说好听点是毫无杀气，说难听点就是一个小脚女人。当年81的扳机护圈与弹匣之间的距离过大，曾招多少人诟病！别的不说了，就说部队的事吧，战士们领到95后，训练热情高涨！休息时也练，劝也劝不住！战士们都说，以前都是看着外国枪的照片羡慕不己，现在有了这么好的国产枪，不练这还练啥？！
6、题外话，就象决定一本杂志的好坏要看上厕所时带哪本一样，一把枪好坏就要看战士选哪一支！
<P>LZ你看来也不是懂枪的人。</P>
<P>中国的枪很多时候是领导定的，并没有发挥设计人员的积极性。03式用喇叭口，一是枪的长度限制死了（不知道为什么，领导都喜欢小枪），二是我们的5.8弹的问题。</P>
<P>至于你的其他感想，和其他军迷一样绝对是各人有各人的想法。</P>
<P>各国国情不同，需求也不同。照你说的设计出来的枪，绝对又有很多人说是崇洋媚外了。</P>
<P>再好的枪也要通过实战来考验。</P>
<P>中国的枪很多时候是领导定的，并没有发挥设计人员的积极性。03式用喇叭口，一是枪的长度限制死了（不知道为什么，领导都喜欢小枪），二是我们的5.8弹的问题。</P>
<P>至于你的其他感想，和其他军迷一样绝对是各人有各人的想法。</P>
<P>各国国情不同，需求也不同。照你说的设计出来的枪，绝对又有很多人说是崇洋媚外了。</P>
<P>再好的枪也要通过实战来考验。</P>
[QUOTE]</P>
<P>中国的枪很多时候是领导定的，并没有发挥设计人员的积极性。03式用喇叭口，一是枪的长度限制死了（不知道为什么，领导都喜欢小枪），二是我们的5.8弹的问题。</P>
<P>
<P>枪不完全是领导定的，否则就不会有95了。正好相反，领导都喜欢大枪！95小一点，所以要搞个有托的，一是保险，二是为了照顾领导的大枪情绪。</P>
<P>5。8弹是为了保证能穿透防弹衣，所以装药量大点——更能证明95的长枪管是正确的。</P>
<P>
各国国情不同，需求也不同。照你说的设计出来的枪，绝对又有很多人说是崇洋媚外了。</P>
<P>这么说改革开放也是崇洋媚外了？要善于借鉴别人的长处，他山之石嘛。能抓老鼠就是好猫啊。</P>
<P>至于我是不是懂枪另当别论，我从军10年，一直在基层带兵，以少校军衔转业。你说我懂不懂？</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-2 16:03:14编辑过]
<P>LZ的主观意识还是太强了。</P>
<P>我觉得这篇专访你还是用心多看几遍。</P>
<P>如果有可能，你找出专访95朵设计师的文章，对比一下。</P>
<P>我觉得这篇专访你还是用心多看几遍。</P>
<P>如果有可能，你找出专访95朵设计师的文章，对比一下。</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-2 18:39:27编辑过]
笑话!!如果不是领导定的,03怎么立项?研制经费谁掏??
请教下39jtj，87的试装范围有多大，时间有多长？
<P> 更正楼主一个小错误，范姐在南理工上学时学的是火炮专业，一个女孩子学火炮已经很不容易了，而且据说成绩在70来个同学中还是数一数二呢！</P>
<P> 另外，当过１０年兵未必懂枪，在当年０３步枪研制过程中的某次设计评审的时候，俺印象中，代表里资历最浅的好象就是营长，当着南枪王李建军和石家庄陆院射击教研室师职主任的面，基本上没敢说话。</P>
<P> 另外，当过１０年兵未必懂枪，在当年０３步枪研制过程中的某次设计评审的时候，俺印象中，代表里资历最浅的好象就是营长，当着南枪王李建军和石家庄陆院射击教研室师职主任的面，基本上没敢说话。</P>
<P>
<P>我说过了呀：
<P>大家是否比较过：95和87的喇叭口较瘦较长，而03的较粗较短？88通用机枪其实也有和03相似的大喇叭啊！大家注意87和88都没膨胀筒！倒是56C有。我的意思是03的枪管欠长才造成这样不伦不类的样子，这就是有托的短处！</P>
<P>我们部队没配过87，浙江的一军倒是小批量试用过</P>
无托的95步枪用的也是喇叭口,<BR>只不过因为其喇叭口强度有问题,在其上加了几条加强筋,所以从外表上如果不仔细看，看不出来也是喇叭口而已!!<BR>87自动步枪和机枪都有喇叭口，希望楼主以后发贴时多注意一些，别把有的说成没有，没有的说成有，对人对已都不利。</P>
<P>我说过了呀：
1、范大婶说03有喇叭口是因为5。8枪弹火药能量太大，相对枪管太短，所以要用膨胀筒和喇叭口消焰。只是为了便于加工开槽，才取消了喇叭口上的连接筋。</P>
<P>大家是否比较过：95和87的喇叭口较瘦较长，而03的较粗较短？88通用机枪其实也有和03相似的大喇叭啊！大家注意87和88都没膨胀筒！倒是56C有。我的意思是03的枪管欠长才造成这样不伦不类的样子，这就是有托的短处！</P>
<P>我们部队没配过87，浙江的一军倒是小批量试用过</P>
<P>如果你曾经在军工企业工作过，你就会知道在军工企业进行一项设计是多么的艰难，03式步枪，我觉得已经是中国设计水平的体现了。我国的设计，往往并不是你想怎样做，就可以做到。各方面的制约,政治方面的，工艺方面的，材料方面的，有时候，往往是政治方面的因素决定了最后出来的是什么。</P>
<P>哈哈，新年注册一个。。。 </P>
<P>03式的外表暂且不论，毕竟比81看起来要紧凑。。 只是它的“范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。” 这倒是个大问题，我没上过真正的战场，不过当兵的时候，练战术的时候经常在泥地里摸爬滚打，枪口进泥水也是经常有的。。反正81我试过，枪口进了不多的泥水甩一下，正式使用没有问题。。。 03式如果膨胀筒进了泥水，不知道要怎么处理，战场上我想不可能有充足的时间来用专用的清洁剂擦拭。。那么膨胀筒没有清洁会不会影响性能或者是发生炸膛呢？？？</P>
<P>03式的外表暂且不论，毕竟比81看起来要紧凑。。 只是它的“范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。” 这倒是个大问题，我没上过真正的战场，不过当兵的时候，练战术的时候经常在泥地里摸爬滚打，枪口进泥水也是经常有的。。反正81我试过，枪口进了不多的泥水甩一下，正式使用没有问题。。。 03式如果膨胀筒进了泥水，不知道要怎么处理，战场上我想不可能有充足的时间来用专用的清洁剂擦拭。。那么膨胀筒没有清洁会不会影响性能或者是发生炸膛呢？？？</P>
风雪夜归说的问题倒是个大问题，不知道设计者是否考虑到了这方面的因素。<br />
[B]以下是引用[I]风雪夜归[/I]在2006-1-3 14:54:00的发言：[/B][BR]<P>哈哈，新年注册一个。。。 </P><P>03式的外表暂且不论，毕竟比81看起来要紧凑。。 只是它的“范大婶也说了这样的坏处是膨胀筒的火药残渣清洁问题较难处理。” 这倒是个大问题，我没上过真正的战场，不过当兵的时候，练战术的时候经常在泥地里摸爬滚打，枪口进泥水也是经常有的。。反正81我试过，枪口进了不多的泥水甩一下，正式使用没有问题。。。 03式如果膨胀筒进了泥水，不知道要怎么处理，战场上我想不可能有充足的时间来用专用的清洁剂擦拭。。那么膨胀筒没有清洁会不会影响性能或者是发生炸膛呢？？？</P>老毛子的办法是在AK74的枪口装置上套上"俄版避孕套"[em01][em01][em01]
87式的枪管长度是多少？
T86是仿制的M16A1还是A2？
<FONT face=黑体 size=5>03 == 1903 ??</FONT>