超级军网欧美日贸易保护措施严格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:33:43
欧美日贸易保护措施严格
原文网址：http://www.mzcy.cn/bbs/html/2005-11-29/131230935413.html
外国对FDI涉及战略产业高度警觉，严格限制
其实，既要保护本国市场，又要实行海外市场利益最大化的不仅仅只有美国，日本不也是谴责美国人市场“盾牌”意识太强的同时，却又对中国农产品的进口进行限制？欧盟甚至连我国的一个小小打火机也要挥舞技术壁垒的大棒加以限制。这就是说，每一个国家在力图打开别人的市场的同时，也在最大限度地保护自己的市场。我们不能一厢情愿地开放自己的市场，而必须学会在开放中保护自身的利益。
美国：早在1988年就通过了控制外国资本进入本国战略产业的《埃克森—佛罗里奥修正案》，该法案并授权总统可基于国家经济安全否决外国投资者兼并美国企业的请求，并授权“联邦外国投资委员会”，在发现外资并购本国企业可能危及国防安全时，有权进行5-90天的调查，并向美国总统提出建议取消交易。这个委员会是“由财政部、商务部、国防部、国务院等部门的联席机构，由财政部长担任主席”。限制领域包括：
1.完全出于国家安全考虑而明确禁止外资介入：国内航空运输、核能生产和利用、国内水路运输。
2.严格限制外国直接投资介入：电信、广播等部门。
3.对外国投资实行对等原则：油气管道、铁路、矿产采掘等行业。
4.对水力发电、某些地区的水产业和航运业实施特殊限制。
2004年末，联想集团并购IBM个人电脑业务过程中，3名美国共和党议员以“让中国获得先进技术危及美国国家安全”等为由，要求委员会对该并购案调查，不允许它破坏自己的产业基础。据报道IBM对美政府做了多方解释、说明和承诺，并把其中一个实验室剥离，最后只得到IBM的生产、销售和服务网络。
美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦说：“事实上，美国才是全球最不开放的市场，它有各种标准、行政限制，但美国却要求全球的其他市场要开放。这就是资本主义全球体系的日常政治主题。”
日本：在战后一直实行贸易保护主义，直到70年代才逐步放松对外资进入的限制。汽车工业到1971年，集成电路到1974年，电子计算机到1975年才实现资本自由化。但在农林水产业、矿业仍不许外资超过50%。
德国：公司法规定：跨国收购中，当一个人收购德国公司25%或50%以上股份或表决权时，必须通知联邦卡特尔局；当收购产生垄断或加强市场控制地位时，这种收购就被禁止。
2005.5立法，授予联邦政府控制外资入股战略产业的权力，尤其对外商投资军工和密码技术企业控制趋严，限定外资股份在25％左右。德国是吸取了2002年的经验教训而制定了相关法律。2002年3月，美国OEP公司以收购75％的股份控制了霍瓦特－德意志潜艇制造公司，试图向台湾出售德国制造的常规动力潜艇，令德国政府陷入尴尬境地。
法国：2004年议会通过法案，规定外商投资法国战略产业前，必须与财经工业部商谈准入条件、签订相关协议。否则视为非法，外国投资公司要受重罚，法人代表受刑事审判。
法国政府将把航空航天、生物技术、密码技术、核能工业、国防工业、微电子工业、传输敏感数据的信息系统等列为国家战略产业。准入条件包括，严禁窃取工业机密，严禁非法剽窃和出售核心技术，严禁将生产基地移出法国境外，保证随时满足政府的采购需求。
法国的教训：1999年，法国生产微处理器的GEM PLUS公司曾接受美国TPG公司入股，最终导致技术被窃和市场被抢，公司业务从此陷入困境。
美国GE要入股斯奈克玛和Sagem联合公司，法政府根据该项法律与GE谈判：限定：GE股份为5%-10%；GE入股后，要对斯奈克玛的M45、M51弹道导弹和战术导弹助推器以及Sagem的M51弹道导弹制导系统的生产和销售进行监控。
俄罗斯：俄政府最近也公布了上千家战略产业清单，并要求外资进入这些企业时必须经过政府主管部门的批准。又据新华网莫斯科2005.10.17电，俄即将出台地下资源法修正案，规定，限制外资介入的战略资源储藏区，包括：铀、金刚石、石英和稀土等俄短缺的矿产资源、储量超过1．5亿吨的油田、储量超过1万亿立方米的天然气田和储量超过1000万吨的铜矿。此外，出于维护国防和国家安全利益，处于国防工业所辖区域内的矿藏也将被列入俄战略资源储藏区名单中。
加拿大，2004年9月，中国五矿集团准备以50亿收购诺兰达矿业公司，加拿大政府立即对并购本国自然资源的前景引起警觉，酝酿采取更严格的保障措施以及考虑是否修改法案，给议会对并购过程具有更大的控制权。任何超过2亿美元的并购协议都必须经过加拿大政府批准方可生效。
印度：据媒体报道，华为计划投入6000万美元在印度修建新的生产基地，扩大印度子公司的业务，这一计划已被印度政府搁置。印度情报机构高度重视华为的投资计划，成立了一个专门委员会，对涉及国外企业进入印度敏感行业的指导方针进行重新评估。（中华工商时报 程莹 2004.11.30 搜狐网）
这就是发达国家所崇尚的自由经济竞争！相比较，我们中国人为了得到所谓“完全市场经济地位”的虚名，是多么“无私”、“大度”、“开放”！
原文网址：http://www.mzcy.cn/bbs/html/2005-11-29/131230935413.html
外国对FDI涉及战略产业高度警觉，严格限制
其实，既要保护本国市场，又要实行海外市场利益最大化的不仅仅只有美国，日本不也是谴责美国人市场“盾牌”意识太强的同时，却又对中国农产品的进口进行限制？欧盟甚至连我国的一个小小打火机也要挥舞技术壁垒的大棒加以限制。这就是说，每一个国家在力图打开别人的市场的同时，也在最大限度地保护自己的市场。我们不能一厢情愿地开放自己的市场，而必须学会在开放中保护自身的利益。
美国：早在1988年就通过了控制外国资本进入本国战略产业的《埃克森—佛罗里奥修正案》，该法案并授权总统可基于国家经济安全否决外国投资者兼并美国企业的请求，并授权“联邦外国投资委员会”，在发现外资并购本国企业可能危及国防安全时，有权进行5-90天的调查，并向美国总统提出建议取消交易。这个委员会是“由财政部、商务部、国防部、国务院等部门的联席机构，由财政部长担任主席”。限制领域包括：
1.完全出于国家安全考虑而明确禁止外资介入：国内航空运输、核能生产和利用、国内水路运输。
2.严格限制外国直接投资介入：电信、广播等部门。
3.对外国投资实行对等原则：油气管道、铁路、矿产采掘等行业。
4.对水力发电、某些地区的水产业和航运业实施特殊限制。
2004年末，联想集团并购IBM个人电脑业务过程中，3名美国共和党议员以“让中国获得先进技术危及美国国家安全”等为由，要求委员会对该并购案调查，不允许它破坏自己的产业基础。据报道IBM对美政府做了多方解释、说明和承诺，并把其中一个实验室剥离，最后只得到IBM的生产、销售和服务网络。
美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦说：“事实上，美国才是全球最不开放的市场，它有各种标准、行政限制，但美国却要求全球的其他市场要开放。这就是资本主义全球体系的日常政治主题。”
日本：在战后一直实行贸易保护主义，直到70年代才逐步放松对外资进入的限制。汽车工业到1971年，集成电路到1974年，电子计算机到1975年才实现资本自由化。但在农林水产业、矿业仍不许外资超过50%。
德国：公司法规定：跨国收购中，当一个人收购德国公司25%或50%以上股份或表决权时，必须通知联邦卡特尔局；当收购产生垄断或加强市场控制地位时，这种收购就被禁止。
2005.5立法，授予联邦政府控制外资入股战略产业的权力，尤其对外商投资军工和密码技术企业控制趋严，限定外资股份在25％左右。德国是吸取了2002年的经验教训而制定了相关法律。2002年3月，美国OEP公司以收购75％的股份控制了霍瓦特－德意志潜艇制造公司，试图向台湾出售德国制造的常规动力潜艇，令德国政府陷入尴尬境地。
法国：2004年议会通过法案，规定外商投资法国战略产业前，必须与财经工业部商谈准入条件、签订相关协议。否则视为非法，外国投资公司要受重罚，法人代表受刑事审判。
法国政府将把航空航天、生物技术、密码技术、核能工业、国防工业、微电子工业、传输敏感数据的信息系统等列为国家战略产业。准入条件包括，严禁窃取工业机密，严禁非法剽窃和出售核心技术，严禁将生产基地移出法国境外，保证随时满足政府的采购需求。
法国的教训：1999年，法国生产微处理器的GEM PLUS公司曾接受美国TPG公司入股，最终导致技术被窃和市场被抢，公司业务从此陷入困境。
美国GE要入股斯奈克玛和Sagem联合公司，法政府根据该项法律与GE谈判：限定：GE股份为5%-10%；GE入股后，要对斯奈克玛的M45、M51弹道导弹和战术导弹助推器以及Sagem的M51弹道导弹制导系统的生产和销售进行监控。
俄罗斯：俄政府最近也公布了上千家战略产业清单，并要求外资进入这些企业时必须经过政府主管部门的批准。又据新华网莫斯科2005.10.17电，俄即将出台地下资源法修正案，规定，限制外资介入的战略资源储藏区，包括：铀、金刚石、石英和稀土等俄短缺的矿产资源、储量超过1．5亿吨的油田、储量超过1万亿立方米的天然气田和储量超过1000万吨的铜矿。此外，出于维护国防和国家安全利益，处于国防工业所辖区域内的矿藏也将被列入俄战略资源储藏区名单中。
加拿大，2004年9月，中国五矿集团准备以50亿收购诺兰达矿业公司，加拿大政府立即对并购本国自然资源的前景引起警觉，酝酿采取更严格的保障措施以及考虑是否修改法案，给议会对并购过程具有更大的控制权。任何超过2亿美元的并购协议都必须经过加拿大政府批准方可生效。
印度：据媒体报道，华为计划投入6000万美元在印度修建新的生产基地，扩大印度子公司的业务，这一计划已被印度政府搁置。印度情报机构高度重视华为的投资计划，成立了一个专门委员会，对涉及国外企业进入印度敏感行业的指导方针进行重新评估。（中华工商时报 程莹 2004.11.30 搜狐网）
这就是发达国家所崇尚的自由经济竞争！相比较，我们中国人为了得到所谓“完全市场经济地位”的虚名，是多么“无私”、“大度”、“开放”！
[此贴子已经被作者于2005-12-29 19:28:48编辑过]
原文网址：http://www.mzcy.cn/bbs/html/2005-11-29/131230935413.html
外国对FDI涉及战略产业高度警觉，严格限制
其实，既要保护本国市场，又要实行海外市场利益最大化的不仅仅只有美国，日本不也是谴责美国人市场“盾牌”意识太强的同时，却又对中国农产品的进口进行限制？欧盟甚至连我国的一个小小打火机也要挥舞技术壁垒的大棒加以限制。这就是说，每一个国家在力图打开别人的市场的同时，也在最大限度地保护自己的市场。我们不能一厢情愿地开放自己的市场，而必须学会在开放中保护自身的利益。
美国：早在1988年就通过了控制外国资本进入本国战略产业的《埃克森—佛罗里奥修正案》，该法案并授权总统可基于国家经济安全否决外国投资者兼并美国企业的请求，并授权“联邦外国投资委员会”，在发现外资并购本国企业可能危及国防安全时，有权进行5-90天的调查，并向美国总统提出建议取消交易。这个委员会是“由财政部、商务部、国防部、国务院等部门的联席机构，由财政部长担任主席”。限制领域包括：
1.完全出于国家安全考虑而明确禁止外资介入：国内航空运输、核能生产和利用、国内水路运输。
2.严格限制外国直接投资介入：电信、广播等部门。
3.对外国投资实行对等原则：油气管道、铁路、矿产采掘等行业。
4.对水力发电、某些地区的水产业和航运业实施特殊限制。
2004年末，联想集团并购IBM个人电脑业务过程中，3名美国共和党议员以“让中国获得先进技术危及美国国家安全”等为由，要求委员会对该并购案调查，不允许它破坏自己的产业基础。据报道IBM对美政府做了多方解释、说明和承诺，并把其中一个实验室剥离，最后只得到IBM的生产、销售和服务网络。
美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦说：“事实上，美国才是全球最不开放的市场，它有各种标准、行政限制，但美国却要求全球的其他市场要开放。这就是资本主义全球体系的日常政治主题。”
日本：在战后一直实行贸易保护主义，直到70年代才逐步放松对外资进入的限制。汽车工业到1971年，集成电路到1974年，电子计算机到1975年才实现资本自由化。但在农林水产业、矿业仍不许外资超过50%。
德国：公司法规定：跨国收购中，当一个人收购德国公司25%或50%以上股份或表决权时，必须通知联邦卡特尔局；当收购产生垄断或加强市场控制地位时，这种收购就被禁止。
2005.5立法，授予联邦政府控制外资入股战略产业的权力，尤其对外商投资军工和密码技术企业控制趋严，限定外资股份在25％左右。德国是吸取了2002年的经验教训而制定了相关法律。2002年3月，美国OEP公司以收购75％的股份控制了霍瓦特－德意志潜艇制造公司，试图向台湾出售德国制造的常规动力潜艇，令德国政府陷入尴尬境地。
法国：2004年议会通过法案，规定外商投资法国战略产业前，必须与财经工业部商谈准入条件、签订相关协议。否则视为非法，外国投资公司要受重罚，法人代表受刑事审判。
法国政府将把航空航天、生物技术、密码技术、核能工业、国防工业、微电子工业、传输敏感数据的信息系统等列为国家战略产业。准入条件包括，严禁窃取工业机密，严禁非法剽窃和出售核心技术，严禁将生产基地移出法国境外，保证随时满足政府的采购需求。
法国的教训：1999年，法国生产微处理器的GEM PLUS公司曾接受美国TPG公司入股，最终导致技术被窃和市场被抢，公司业务从此陷入困境。
美国GE要入股斯奈克玛和Sagem联合公司，法政府根据该项法律与GE谈判：限定：GE股份为5%-10%；GE入股后，要对斯奈克玛的M45、M51弹道导弹和战术导弹助推器以及Sagem的M51弹道导弹制导系统的生产和销售进行监控。
俄罗斯：俄政府最近也公布了上千家战略产业清单，并要求外资进入这些企业时必须经过政府主管部门的批准。又据新华网莫斯科2005.10.17电，俄即将出台地下资源法修正案，规定，限制外资介入的战略资源储藏区，包括：铀、金刚石、石英和稀土等俄短缺的矿产资源、储量超过1．5亿吨的油田、储量超过1万亿立方米的天然气田和储量超过1000万吨的铜矿。此外，出于维护国防和国家安全利益，处于国防工业所辖区域内的矿藏也将被列入俄战略资源储藏区名单中。
加拿大，2004年9月，中国五矿集团准备以50亿收购诺兰达矿业公司，加拿大政府立即对并购本国自然资源的前景引起警觉，酝酿采取更严格的保障措施以及考虑是否修改法案，给议会对并购过程具有更大的控制权。任何超过2亿美元的并购协议都必须经过加拿大政府批准方可生效。
印度：据媒体报道，华为计划投入6000万美元在印度修建新的生产基地，扩大印度子公司的业务，这一计划已被印度政府搁置。印度情报机构高度重视华为的投资计划，成立了一个专门委员会，对涉及国外企业进入印度敏感行业的指导方针进行重新评估。（中华工商时报 程莹 2004.11.30 搜狐网）
这就是发达国家所崇尚的自由经济竞争！相比较，我们中国人为了得到所谓“完全市场经济地位”的虚名，是多么“无私”、“大度”、“开放”！
[此贴子已经被作者于2005-12-29 19:28:48编辑过]
欧美日贸易保护措施严格原文网址：http://www.mzcy.cn/bbs/html/2005-11-29/131230935413.html
外国对FDI涉及战略产业高度警觉，严格限制
其实，既要保护本国市场，又要实行海外市场利益最大化的不仅仅只有美国，日本不也是谴责美国人市场“盾牌”意识太强的同时，却又对中国农产品的进口进行限制？欧盟甚至连我国的一个小小打火机也要挥舞技术壁垒的大棒加以限制。这就是说，每一个国家在力图打开别人的市场的同时，也在最大限度地保护自己的市场。我们不能一厢情愿地开放自己的市场，而必须学会在开放中保护自身的利益。
美国：早在1988年就通过了控制外国资本进入本国战略产业的《埃克森—佛罗里奥修正案》，该法案并授权总统可基于国家经济安全否决外国投资者兼并美国企业的请求，并授权“联邦外国投资委员会”，在发现外资并购本国企业可能危及国防安全时，有权进行5-90天的调查，并向美国总统提出建议取消交易。这个委员会是“由财政部、商务部、国防部、国务院等部门的联席机构，由财政部长担任主席”。限制领域包括：
1.完全出于国家安全考虑而明确禁止外资介入：国内航空运输、核能生产和利用、国内水路运输。
2.严格限制外国直接投资介入：电信、广播等部门。
3.对外国投资实行对等原则：油气管道、铁路、矿产采掘等行业。
4.对水力发电、某些地区的水产业和航运业实施特殊限制。
2004年末，联想集团并购IBM个人电脑业务过程中，3名美国共和党议员以“让中国获得先进技术危及美国国家安全”等为由，要求委员会对该并购案调查，不允许它破坏自己的产业基础。据报道IBM对美政府做了多方解释、说明和承诺，并把其中一个实验室剥离，最后只得到IBM的生产、销售和服务网络。
美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦说：“事实上，美国才是全球最不开放的市场，它有各种标准、行政限制，但美国却要求全球的其他市场要开放。这就是资本主义全球体系的日常政治主题。”
日本：在战后一直实行贸易保护主义，直到70年代才逐步放松对外资进入的限制。汽车工业到1971年，集成电路到1974年，电子计算机到1975年才实现资本自由化。但在农林水产业、矿业仍不许外资超过50%。
德国：公司法规定：跨国收购中，当一个人收购德国公司25%或50%以上股份或表决权时，必须通知联邦卡特尔局；当收购产生垄断或加强市场控制地位时，这种收购就被禁止。
2005.5立法，授予联邦政府控制外资入股战略产业的权力，尤其对外商投资军工和密码技术企业控制趋严，限定外资股份在25％左右。德国是吸取了2002年的经验教训而制定了相关法律。2002年3月，美国OEP公司以收购75％的股份控制了霍瓦特－德意志潜艇制造公司，试图向台湾出售德国制造的常规动力潜艇，令德国政府陷入尴尬境地。
法国：2004年议会通过法案，规定外商投资法国战略产业前，必须与财经工业部商谈准入条件、签订相关协议。否则视为非法，外国投资公司要受重罚，法人代表受刑事审判。
法国政府将把航空航天、生物技术、密码技术、核能工业、国防工业、微电子工业、传输敏感数据的信息系统等列为国家战略产业。准入条件包括，严禁窃取工业机密，严禁非法剽窃和出售核心技术，严禁将生产基地移出法国境外，保证随时满足政府的采购需求。
法国的教训：1999年，法国生产微处理器的GEM PLUS公司曾接受美国TPG公司入股，最终导致技术被窃和市场被抢，公司业务从此陷入困境。
美国GE要入股斯奈克玛和Sagem联合公司，法政府根据该项法律与GE谈判：限定：GE股份为5%-10%；GE入股后，要对斯奈克玛的M45、M51弹道导弹和战术导弹助推器以及Sagem的M51弹道导弹制导系统的生产和销售进行监控。
俄罗斯：俄政府最近也公布了上千家战略产业清单，并要求外资进入这些企业时必须经过政府主管部门的批准。又据新华网莫斯科2005.10.17电，俄即将出台地下资源法修正案，规定，限制外资介入的战略资源储藏区，包括：铀、金刚石、石英和稀土等俄短缺的矿产资源、储量超过1．5亿吨的油田、储量超过1万亿立方米的天然气田和储量超过1000万吨的铜矿。此外，出于维护国防和国家安全利益，处于国防工业所辖区域内的矿藏也将被列入俄战略资源储藏区名单中。
加拿大，2004年9月，中国五矿集团准备以50亿收购诺兰达矿业公司，加拿大政府立即对并购本国自然资源的前景引起警觉，酝酿采取更严格的保障措施以及考虑是否修改法案，给议会对并购过程具有更大的控制权。任何超过2亿美元的并购协议都必须经过加拿大政府批准方可生效。
印度：据媒体报道，华为计划投入6000万美元在印度修建新的生产基地，扩大印度子公司的业务，这一计划已被印度政府搁置。印度情报机构高度重视华为的投资计划，成立了一个专门委员会，对涉及国外企业进入印度敏感行业的指导方针进行重新评估。（中华工商时报 程莹 2004.11.30 搜狐网）
这就是发达国家所崇尚的自由经济竞争！相比较，我们中国人为了得到所谓“完全市场经济地位”的虚名，是多么“无私”、“大度”、“开放”！
[此贴子已经被作者于2005-12-29 19:28:48编辑过]