少年网购玩具枪被判无期,真的无辜么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:22:03
刚看了隔壁少年网购玩具枪判无期的帖子,整个行文有着一种熟悉的感觉,就是以前那个上树掏鸟窝被判刑那个,大家觉得对不?中午花了点时间上某宝晃了一下,更坚定了自己的观点,这娃恐怕不是玩把玩具枪这么简单~
  按报道,娃家人以一单三万多一次购进二十四支仿真枪,这里先不怀疑其收藏用途,每支单价一千多,我在某宝上按这价位分别搜索”枪 玩具枪 仿真 钢珠”等词,结果如下:
1.钢珠枪为限制词;
2.某宝上能顺利搜到的,只有水弹和软弹,bb弹都是限制的
3.与该价位最接近的一款玩具枪价位为1299,水弹,看了下性能,水弹直线20米,40米落地,射速一秒六发,店家特别标注,不提供改装,勿咨询
4.高于这价位的仿真枪有,很少,只有水弹软弹,许多是在外表和射速上下功夫
5.也找到一些能射bb弹/钢珠的枪状物,用的是弹簧,而且是短枪
上面都是某宝上公开的,各位可以自己判真假,也许我漏过什么,现在问题来了,
1、这娃是怎么和卖家接上线的?显然,这不会是某宝上搜到的公开信息,卖家、买家两方也都知道这是不能公开交易的东西,卖家还将商品伪装为饮水机寄送,只能是在某宝外的地方接触,例如爱好者群、论坛等,然后利用某宝交易
2.枪的威力究竟如何?这是上述帖子里一直回避的,这里用国产同价位水弹枪的数据,直线20米,40米落地,1秒6发,换成钢珠会怎样?我不知道,但港台仿真枪一般比较有劲,这我以前见过的,一款玩具手枪,室内射钢珠打破玻璃瓶是没问题的
3.这娃一次购24支枪的目的存疑,一次买一把菜刀是自用,一次买24把菜刀是什么情况?这不是一个卖家只批发不零售能解释的,一千块能解决的事用了三万块,换你干么?这不是个正常的收藏行为,一次买24把菜刀准备开分店算是个善意的解释了
所以,
Jc不会无缘无故自找麻烦的,这种涉枪案件又不是什么带来效益的案子,一把一千多的仿真枪也不会你我家中娃儿手中的常见玩具,写上面那篇报道和传播的人,连基本的调查都没有,却片面报道,甚至妄言恶法害人一辈子,究竟谁更恶?刚看了隔壁少年网购玩具枪判无期的帖子,整个行文有着一种熟悉的感觉,就是以前那个上树掏鸟窝被判刑那个,大家觉得对不?中午花了点时间上某宝晃了一下,更坚定了自己的观点,这娃恐怕不是玩把玩具枪这么简单~
  按报道,娃家人以一单三万多一次购进二十四支仿真枪,这里先不怀疑其收藏用途,每支单价一千多,我在某宝上按这价位分别搜索”枪 玩具枪 仿真 钢珠”等词,结果如下:
1.钢珠枪为限制词;
2.某宝上能顺利搜到的,只有水弹和软弹,bb弹都是限制的
3.与该价位最接近的一款玩具枪价位为1299,水弹,看了下性能,水弹直线20米,40米落地,射速一秒六发,店家特别标注,不提供改装,勿咨询
4.高于这价位的仿真枪有,很少,只有水弹软弹,许多是在外表和射速上下功夫
5.也找到一些能射bb弹/钢珠的枪状物,用的是弹簧,而且是短枪
上面都是某宝上公开的,各位可以自己判真假,也许我漏过什么,现在问题来了,
1、这娃是怎么和卖家接上线的?显然,这不会是某宝上搜到的公开信息,卖家、买家两方也都知道这是不能公开交易的东西,卖家还将商品伪装为饮水机寄送,只能是在某宝外的地方接触,例如爱好者群、论坛等,然后利用某宝交易
2.枪的威力究竟如何?这是上述帖子里一直回避的,这里用国产同价位水弹枪的数据,直线20米,40米落地,1秒6发,换成钢珠会怎样?我不知道,但港台仿真枪一般比较有劲,这我以前见过的,一款玩具手枪,室内射钢珠打破玻璃瓶是没问题的
3.这娃一次购24支枪的目的存疑,一次买一把菜刀是自用,一次买24把菜刀是什么情况?这不是一个卖家只批发不零售能解释的,一千块能解决的事用了三万块,换你干么?这不是个正常的收藏行为,一次买24把菜刀准备开分店算是个善意的解释了
所以,
Jc不会无缘无故自找麻烦的,这种涉枪案件又不是什么带来效益的案子,一把一千多的仿真枪也不会你我家中娃儿手中的常见玩具,写上面那篇报道和传播的人,连基本的调查都没有,却片面报道,甚至妄言恶法害人一辈子,究竟谁更恶?


没想到你令开帖了。

指摘媒体“片面报道”的同时,兄弟开这贴主题不也是具有明显倾向性的吗?

待看超大论者评。

补充-~~~~

我是此帖二楼,舆论评价等100贴满后我再跟帖,这样可否?介时楼主也算算认同你与反对你的声音,做出统计。我现在暂时潜水了。

没想到你令开帖了。

指摘媒体“片面报道”的同时,兄弟开这贴主题不也是具有明显倾向性的吗?

待看超大论者评。

补充-~~~~

我是此帖二楼,舆论评价等100贴满后我再跟帖,这样可否?介时楼主也算算认同你与反对你的声音,做出统计。我现在暂时潜水了。

朕,君临天下 发表于 2016-8-14 13:55
没想到你令开帖了。

指摘媒体“片面报道”的同时,兄弟开这贴主题不也是具有明显倾向性的吗?


因为我那一篇已经看过,这里就写自己的疑惑,两边合在一起看就完整了,就不用把那一篇转过来了,有兴趣的自己翻吧~回2楼,这帖子回不到一百的,只是待真相出来后,你出来顶一顶就好
朕,君临天下 发表于 2016-8-14 13:55
没想到你令开帖了。

指摘媒体“片面报道”的同时,兄弟开这贴主题不也是具有明显倾向性的吗?


因为我那一篇已经看过,这里就写自己的疑惑,两边合在一起看就完整了,就不用把那一篇转过来了,有兴趣的自己翻吧~回2楼,这帖子回不到一百的,只是待真相出来后,你出来顶一顶就好
大家在乎的是枪支认定标准、1.8焦耳那个,以及外形真是真枪的3分之一都可以认定为仿真枪.按照这个标准、现在市场上大部分玩具枪可以说都是非法的.一个不具操作性部门规定作为一个法律定性标准是非常可笑的。
没想到你令开帖了。

指摘媒体“片面报道”的同时,兄弟开这贴主题不也是具有明显倾向性的吗?

因为我那一篇已经看过,这里就写自己的疑惑,两边合在一起看就完整了,就不用把那一篇转过来了,有兴趣的自己翻吧~回2楼,这帖子回不到一百的,只是待真相出来后,你出来顶一顶就好
楼主,你说的手枪打钢珠可以破玻璃瓶,我信,但我要是说这把打钢珠的手枪打你身上,也只是起个红点,你信不?
你把淘宝那个二十米直线的水单枪换成钢珠,打不了五米直线,不信,你买把试试
不要拍脑袋,你说的都是你自己的想象而已
那片报道来源是《检察日报》,检察日报是什么报?我相信报社编辑不是sb,不会无缘无故的发表所谓的片面报道
楼主明显主观了,你去淘宝搜的数据套用不了案件里的。你可以去台湾的电商搜一下相同价位的,应该能得出比较靠谱的参数。我回头翻过去看看,然后贴过来。
最后说一下对案件的看法,量刑过重。


这是我从户外玩家电商那里找来的,里面有枪的初速。按6mm的BB弹0.35克,可以算出来动能是多少吧?

这是我从户外玩家电商那里找来的,里面有枪的初速。按6mm的BB弹0.35克,可以算出来动能是多少吧?
楼主就直接给结论吧,  水弹枪,玩具枪,仿真枪,到底是不是枪械。
抓嫖抓赌仿真枪警察最爱
可能是跟境外势力勾结,购买枪支发动武装叛乱

白云居士 发表于 2016-8-14 16:02
楼主就直接给结论吧,  水弹枪,玩具枪,仿真枪,到底是不是枪械。


你说的三种枪其实就是一种东西,在真正的法律层面是玩具还是枪械是根据出口动能来判断的!
一般来说,大于1.8焦耳的动能,6mm标准塑料BB弹(轻弹)重量为0.0002kg,出口速度大于134m/s,虽然说蛋轻存能少,但是在1m左右击中人体脆弱部位杀伤力仍然很强,当然属于枪械!
至于报道中少年说的话,要是真的按照他说的用买的仿真枪枪毙他,不好意思,少年买的仿真枪枪毙他自己10次还是有多的,他买的钢弹枪打眼睛、喉咙致人死亡是一点问题没有的!
白云居士 发表于 2016-8-14 16:02
楼主就直接给结论吧,  水弹枪,玩具枪,仿真枪,到底是不是枪械。


你说的三种枪其实就是一种东西,在真正的法律层面是玩具还是枪械是根据出口动能来判断的!
一般来说,大于1.8焦耳的动能,6mm标准塑料BB弹(轻弹)重量为0.0002kg,出口速度大于134m/s,虽然说蛋轻存能少,但是在1m左右击中人体脆弱部位杀伤力仍然很强,当然属于枪械!
至于报道中少年说的话,要是真的按照他说的用买的仿真枪枪毙他,不好意思,少年买的仿真枪枪毙他自己10次还是有多的,他买的钢弹枪打眼睛、喉咙致人死亡是一点问题没有的!
你说的三种枪其实就是一种东西,在真正的法律层面是玩具还是枪械是根据出口动能来判断的!
一般来说, ...
在1米击中人体脆弱部位,那筷子,笔,任何物品都可以了。干脆全禁了算了。
全世界没有一个国家是像中国这样限制玩具枪的,也没见其他国家因此残生很多玩具枪的伤害案。
法律并没有这么禁止,是公安部的法规这么禁止的。
不合理的可以质疑,不是说他定了就一定合理。
就算禁止,判无期合理吗?法律讲究罪罚相当,案中嫌疑人是造成哪一种伤害要判无期呢?

重重谔谔 发表于 2016-8-14 16:15
你说的三种枪其实就是一种东西,在真正的法律层面是玩具还是枪械是根据出口动能来判断的!
一般来说, ...


呵呵, 世界200个国家,将玩具枪定义为枪械的有几个? 说说看
1.8焦耳的标准是谁定的, 世界范围,上下百年,哪个国家这样规定了?
还打眼睛,  这世界上打不坏眼睛的东西本来就不多, 不信我随便拣一块石子在你眼睛上试试吧?你要是敢和我测试一下,我就承认玩具枪是枪械

只能在1米处有杀伤力的“枪械”的威力还不如一把菜刀,  还是那句话, 你可以拿一把这种枪和我拿菜刀对战一下,看看咱俩哪个先死
重重谔谔 发表于 2016-8-14 16:15
你说的三种枪其实就是一种东西,在真正的法律层面是玩具还是枪械是根据出口动能来判断的!
一般来说, ...


呵呵, 世界200个国家,将玩具枪定义为枪械的有几个? 说说看
1.8焦耳的标准是谁定的, 世界范围,上下百年,哪个国家这样规定了?
还打眼睛,  这世界上打不坏眼睛的东西本来就不多, 不信我随便拣一块石子在你眼睛上试试吧?你要是敢和我测试一下,我就承认玩具枪是枪械

只能在1米处有杀伤力的“枪械”的威力还不如一把菜刀,  还是那句话, 你可以拿一把这种枪和我拿菜刀对战一下,看看咱俩哪个先死
大学生掏鸟判十年,军迷买仿真枪判无期,黑社会开枪火并判一年九个月、六年不等,楼主觉得哪行为危害大?
热情的志愿者 发表于 2016-8-14 16:35
在1米击中人体脆弱部位,那筷子,笔,任何物品都可以了。干脆全禁了算了。
全世界没有一个国家是像中国 ...
呵呵,一个个都是嘴强王者,等到时候你们被这种东西打伤了,你们就要喷不作为了!没城管时你们喷城市环境不好,无照摊贩侵占道路,有城管了喷社会对人不友好,欺负弱势群体!
现在,对待枪械也是一样,1.8J就是分界线,在1.8J以内算玩具大于1.8算枪械,你要是能够将筷子、笔、任何物品丢出1.8J的出手动能我们在来该法律吧!
重重谔谔 发表于 2016-8-14 16:15
你说的三种枪其实就是一种东西,在真正的法律层面是玩具还是枪械是根据出口动能来判断的!
一般来说, ...
世界上玩具枪的销售十分普及, 请问哪个国家的玩具枪产生了广泛的危害?  
你既然一再强调这个,那就请拿出来具体的数字, 某个国家的玩具枪打瞎了多少个小孩的眼睛, 不要求多,你先找一个国家的统计数字出来吧
白云居士 发表于 2016-8-14 16:36
呵呵, 世界200个国家,将玩具枪定义为枪械的有几个? 说说看
1.8焦耳的标准是谁定的, 世界范围,上 ...
来来来,你将石头丢出1.8J的出手动能来啊!我情愿让你打瞎眼睛! 开玩笑,不能因为别人不定义我们就不用,照你这么说,全世界有将近170个国家不用筷子,中国就不可以用筷子? 更何况全世界都有玩具枪和仿真枪的标准,只是出口动能不同而已!
呵呵,一个个都是嘴强王者,等到时候你们被这种东西打伤了,你们就要喷不作为了!没城管时你们喷城市环境 ...
就你这样逻辑不清还要说别人是嘴强,我提城管了吗?我提了吗?瞎转进什么啊!
你站我面前一米,你看我能不能拿个筷子戳瞎你。既然筷子也能,那干嘛不禁止筷子呢?吃饭用手抓就是了,嫌烫放凉了。
不是公安部规定了就一定合理,要学会合理质疑。这是人的本能啊,别放弃啊,人要有脑子啊。
我小解的冲击力都有1.8焦耳,那我的枪会不会被没收啊?
在1米击中人体脆弱部位,那筷子,笔,任何物品都可以了。干脆全禁了算了。
全世界没有一个国家是像中国 ...
部门规章也是法律的一个组成部分。
呵呵,一个个都是嘴强王者,等到时候你们被这种东西打伤了,你们就要喷不作为了!没城管时你们喷城市环境 ...
来一个筷子射穿不锈钢脸盆的视频
http://m.iqiyi.com/w_19rrkyfjll.html
你要不要计算一下有多少焦耳啊?我让你嘴犟
重重谔谔 发表于 2016-8-14 16:46
来来来,你将石头丢出1.8J的出手动能来啊!我情愿让你打瞎眼睛! 开玩笑,不能因为别人不定义我们就不用 ...

原来你连一点物理学知识都没有,
你还真以为1.8焦耳是多么大的能量?

先给你个公式,W=1/2mv~2,  你玩过铅球没,  男子铅球5KG,出手速度就按10米/秒,这个能量就是250焦耳了,  我随便拣块石头丢出去,都远超你那个1.8焦耳。
纠缠1.8焦没什么用,关键是这倒霉孩子买的枪枪口动能到底是多少焦——
超过1.8焦是肯定的,问题是1.9是超过,19也是超过90也是超过。。。
重重谔谔 发表于 2016-8-14 16:46
来来来,你将石头丢出1.8J的出手动能来啊!我情愿让你打瞎眼睛! 开玩笑,不能因为别人不定义我们就不用 ...

顺便再给你算个数
我们玩的羽毛球,每个球的重量大约是5克,也就是0.005千克。
一次大力击球,羽毛球的速度可以达到约70米/秒
也就是说我们在球场上看到的羽毛球被扣球后的动能超过了12焦耳, 可比你那把枪厉害多了
白云居士 发表于 2016-8-14 17:02
原来你连一点物理学知识都没有,
你还真以为1.8焦耳是多么大的能量?
呵呵,物体越小,达到同样动能需要的速度越高,你换成仍个1g东西试试看,杀伤力如何! 照你这么计算,天上掉了10KG的罐子,不相当于一个60迫的威力吗? 动能到了,速度有吗?
来来来,你将石头丢出1.8J的出手动能来啊!我情愿让你打瞎眼睛! 开玩笑,不能因为别人不定义我们就不用 ...
回复你另外一个帖子里的,你说枪械规定1.8焦耳就算枪。这个规定不合理,我们为什么不能质疑呢?我刚才回了一个帖子,因为有链接,要审核。我再发一个
一小伙筷子射穿白锈钢脸盆
http:取消这几个汉字//m.iqiyi.com/w_19rrkyfjll.html
按你一米的伤害逻辑,干脆所有锐器都禁止好了。
我不反对国家禁止仿真枪,我质疑的是量刑过重。
你别说什么法律就是这样,那样的。连宪法都能修改。这条不合理的法律,为什么不能质疑,不能修改?
平流层2.0 发表于 2016-8-14 17:06
纠缠1.8焦没什么用,关键是这倒霉孩子买的枪枪口动能到底是多少焦——
超过1.8焦是肯定的,问题是1.9是超 ...
1.8焦耳本身就是个很严重的问题
这个动能大约相当于一个羽毛球一次扣球的大约七分之一。 这如果是枪,请问我们平时玩的网球,高尔夫球,手球....更不要说铅球,岂不都是成了大杀器
什么样的国家虚弱成这个样子,一个孩子拥有了1.8焦耳能量就承受不住?
白云居士 发表于 2016-8-14 17:08
顺便再给你算个数
我们玩的羽毛球,每个球的重量大约是5克,也就是0.005千克。
一次大力击球,羽毛球 ...
呵呵,是啊,羽毛球是扩散面,存能非常不好,你的BB蛋也是扩散面?
不用争论了,出口动能大于1.8J就是仿真枪,要是不服气就等着明年去修法,没有什么可以争论的!本人最讨厌舆论杀人大发,前不久一个大学生偷鸟牟利的惯犯,被你们一洗不就草草了事了吗?居然只判8年,法律对于某些人来说就是可有可无的嘛!一篇文章,几千块钱就可以改变一个判罚,越看越不顺眼!
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-14 16:13
可能是跟境外势力勾结,购买枪支发动武装叛乱
有三个自信的组织难道还怕几把玩具枪,,,,,,,,,,,,,,,,
1.8焦耳本身就是个很严重的问题
这个动能大约相当于一个羽毛球一次扣球的大约七分之一。 这如果是枪,请 ...
不是拥有1.8焦的枪,是持有超过1.8焦的枪。。。
至于超过多少,我看你们讨论半天也没个明确结果。。。
重重谔谔 发表于 2016-8-14 17:09
呵呵,物体越小,达到同样动能需要的速度越高,你换成仍个1g东西试试看,杀伤力如何! 照你这么计算,天 ...
继续教育你

你知道真枪是多大的能量么?  M16步枪的枪口动能大约是1700焦耳
也就是说这个1.8焦耳的标准,大约是真枪的千分之一。

千分之一就这么危险, M16步枪岂不成了威胁全人类的大杀器了?  

另外,你说“动能到了,速度有吗”, 说明你的物理果然一塌糊涂。
天上掉的东西,如果密度够大,高度够高,当然会威力十分的大,  不带动力的贴炸弹,3、4000米以上投掷,落地都可以达到音速了,可以击穿很厚的钢筋混凝土工事。

杀伤力当然是和能量有关,所以我扔一个石头也比你那把枪的威力大的多。
平流层2.0 发表于 2016-8-14 17:15
不是拥有1.8焦的枪,是持有超过1.8焦的枪。。。
至于超过多少,我看你们讨论半天也没个明确结果。。。
问题就在于这个1.8焦耳的标准,为什么是以这个为标准, 以一个羽毛球的七分之一的能量为标准,到底有什么意义?
问题就在于这个1.8焦耳的标准,为什么是以这个为标准, 以一个羽毛球的七分之一的能量为标准,到底有什么 ...
标准低是显而易见的,没有讨论的价值。
关键是,少年被判无期是不是就1.8焦,他的枪比这个标准高多少。
如果一直不能确定,哪怕是确定在一个范围之内,我觉得讨论这判决是不是荒唐的基础并不充分。
重重谔谔 发表于 2016-8-14 17:14
呵呵,是啊,羽毛球是扩散面,存能非常不好,你的BB蛋也是扩散面?
不用争论了,出口动能大于 ...

奇怪了,你怎么会说“出口动能大于1.8J就是仿真枪呢
你不是认为这就是“”枪“”么?
在你眼里,出口动能1.8焦耳的,和1800焦耳的,都是可以杀人的枪
白云居士 发表于 2016-8-14 17:18
继续教育你

你知道真枪是多大的能量么?  M16步枪的枪口动能大约是1700焦耳
我承认我的物理不好,但是1.8J就是标准,你能改变什么呢?至于现在来质疑这个标准为何而来,为什么是?呵呵,我就笑了,因为推出这些个法律一般会有个公示期,公示期不去改变,现在大难临头来质疑,不得不说是后知后觉啊!
现在,你们吵得的越凶改变司法判决,结果是什么?不是告诉有能力的人,法律就是章纸吗?只要我能够煽动很多人和我一起质疑,最后不就轻判草草了事吗?
你要真心的,就去投书发动大家启动修法议程,而不是提一个犯罪嫌疑人博取同情,那是律师该做的!
平流层2.0 发表于 2016-8-14 17:25
标准低是显而易见的,没有讨论的价值。
关键是,少年被判无期是不是就1.8焦,他的枪比这个标准高多少。
...
这个标准不就是要政府来明确的么,  到底出口动能多少焦耳以上就属于“枪械“, 而不是仿真枪,玩具枪。
这边人都判无期了,这个标准还不应该给老百姓说说么?
重重谔谔 发表于 2016-8-14 17:26
我承认我的物理不好,但是1.8J就是标准,你能改变什么呢?至于现在来质疑这个标准为何而来,为什么是?呵 ...
呵呵,就知道你这种人就是这种德性
被指出荒谬的地方了, 就开始耍横: 规矩就这么定了,怎么着吧, 你们老百姓还想不怕王法不成?

现在老百姓讨论的就是这种规矩的荒唐之处,就是想拯救一个一辈子就要被一个荒唐法律毁掉的孩子, 怎么着吧,连说都不许说了,你是谁啊?
少年的亲属和律师应该是知道有关部门对这些枪的威力的鉴定结果的,如果鉴定结果是枪口动能并不高于1.8很多(也就是威力很小),如果他们不服这个判决并且有意求助于舆论,按常理他们应该选择透露这方面的信息。
然而。。。