香港反对派对棱镜门全失声 不堪嘴脸暴露无遗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:49:18
香港反对派对棱镜门全失声 不堪嘴脸暴露无遗

2013-06-19 08:37 环球时报  

  【环球时报驻香港特约记者 张 利】斯诺登爆料美国政府大肆入侵香港电脑,这一消息连日来激起香港社会一片愤怒声。但香港媒体发现,一些反对派人物却对此一言不发。有港媒评论称,斯诺登事件好似一面照妖镜,将一些反对派政客的不堪嘴脸表露无遗。在关系香港利益的大是大非问题上,他们根本不敢捍卫港人利益向美国说“不”。

  美国大肆入侵香港电脑的消息被披露后,香港民建联等各界团体到美国驻港领事馆抗议,批评美国侵犯人权;建制派议员还要求在立法会质询香港网络安全的问题。但一些反对派头面人物,如公民党主席余若薇、前政务司司长陈方安生、民主党创党主席李柱铭、天主教香港教区前主教陈日君等人,对于美国的侵权行径竟然不发一言。香港《太阳报》18日称,港人聚集在美国驻港总领事馆门外齐声抗议,同一天民主党却在组织反扩建堆填区的行游,显然他们在避重就轻。香港《晴报》称,有香港本地网站点名,要求“香港良心”、“民主之父”、“前主教”、“反国教先锋”速速露面,就事件表态。对斯诺登提出的指证,常将民主、人权、法治等普世价值挂于嘴边的香港政界人士,理应第一时间站出来,但他们却选择“潜水”,只能说,有些人心中的普世价值具有双重标准。

  前港区全国政协委员刘梦熊18日在香港《文汇报》上撰文称,过去每遇到网络安全问题时,反对派总将矛头指向内地。但在斯诺登事件中,反对派却噤若寒蝉。舆论质疑反对派,是顾忌事件牵涉反对派政党与美国的“亲密关系”以及一直获取美国资助,特别是顾忌美国在“占领中环”中与反对派的关系。


http://mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4040500.html
.香港反对派对棱镜门全失声 不堪嘴脸暴露无遗

2013-06-19 08:37 环球时报  

  【环球时报驻香港特约记者 张 利】斯诺登爆料美国政府大肆入侵香港电脑,这一消息连日来激起香港社会一片愤怒声。但香港媒体发现,一些反对派人物却对此一言不发。有港媒评论称,斯诺登事件好似一面照妖镜,将一些反对派政客的不堪嘴脸表露无遗。在关系香港利益的大是大非问题上,他们根本不敢捍卫港人利益向美国说“不”。

  美国大肆入侵香港电脑的消息被披露后,香港民建联等各界团体到美国驻港领事馆抗议,批评美国侵犯人权;建制派议员还要求在立法会质询香港网络安全的问题。但一些反对派头面人物,如公民党主席余若薇、前政务司司长陈方安生、民主党创党主席李柱铭、天主教香港教区前主教陈日君等人,对于美国的侵权行径竟然不发一言。香港《太阳报》18日称,港人聚集在美国驻港总领事馆门外齐声抗议,同一天民主党却在组织反扩建堆填区的行游,显然他们在避重就轻。香港《晴报》称,有香港本地网站点名,要求“香港良心”、“民主之父”、“前主教”、“反国教先锋”速速露面,就事件表态。对斯诺登提出的指证,常将民主、人权、法治等普世价值挂于嘴边的香港政界人士,理应第一时间站出来,但他们却选择“潜水”,只能说,有些人心中的普世价值具有双重标准。

  前港区全国政协委员刘梦熊18日在香港《文汇报》上撰文称,过去每遇到网络安全问题时,反对派总将矛头指向内地。但在斯诺登事件中,反对派却噤若寒蝉。舆论质疑反对派,是顾忌事件牵涉反对派政党与美国的“亲密关系”以及一直获取美国资助,特别是顾忌美国在“占领中环”中与反对派的关系。


http://mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4040500.html
.
敢咬主子就杀了吃肉。
  他们的硬盘里有多少爱情动作片,美国都知道的。。。
这些所谓的民主派都是吃美国骨头过日子的,敢咬自己的主人么?
若被欺骗蒙蔽情有可原,我关心的是他们下一步会立什么牌坊出来秀下线,捍卫言论自由还是什么其他玩意
他们本来就是和美国穿一条裤子的吧
任何团体和个人都有屁股问题,不过JY和GZ更令人恶心。
看小丑跳梁 发表于 2013-6-19 10:48
他们本来就是和美国穿一条裤子的吧
不是穿一条裤子,而是吃别人给的骨头
谈美式宪政的好谈tg的专制的右右们一般都不在这个问题上发言
很多事就是屁股问题
假洋鬼子
正常正常,你如果是反共派(记住,其实不是反对派,核心是反共),那你一定会这样。
至少新浪微博上几乎所有普世派宪政派法律党带路党都失声,反而开始宣传美国历史上几位贫困潦倒渡过余生的总统,说美国人天生具有高度道德感和民主天性,不会陷害人类世界云云
美国有丑事
公知JY:集体失语

普通人:关我P事

五毛:皿煮的XX,你家美爹也这样


中国有丑事
公知JY:体制问题,共党万恶

普通人:我去年买了个表

五毛:集体失语或者比烂
美国有丑事
公知JY:集体失语


你是哪类
还真是个照妖镜。
来论:《苹果》澹化斯诺登事件 暴露黎智英与中情局关係

文汇报   [2013-06-19]     

黎子珍

 儘管美国入侵香港电脑触犯众怒,但《苹果》就是不敢批评美国。说穿了,就是屁股决定脑袋:《苹果》不敢向美国主子开火,当中正正暴露出壹传媒老闆黎智英与美国中情局见不得光的关係。黎智英的崛起,主要是得到美国在港代理人李柱铭的赏识,并协助黎智英斥巨资创立《壹週刊》和《苹果日报》;而黎的近身Mark Simon更是美国共和党香港支部主席,并担任黎智英与中情局香港分站联繫的「中间人」。从黎智英的发迹到创办壹传媒集团,再到成为反对派金主和「港版四人帮」之一,背后都见到美国势力的身影。无论美国如何损害港人利益,《苹果日报》都只会为美国主子推卸责任。这倒让港人看清了《苹果》真面目。

 美国前中情局僱员斯诺登匿身香港,揭露美国自2009年开始入侵香港的电脑,引起了社会舆论的强大反响。本来,「叛谍」事件内情重重,故事离奇曲折,理应是传媒喜闻乐见的题材。然而,《苹果日报》对于有关新闻却异常低调,除了在事发后首日有较多篇幅报道外,之后便故意澹化事件,对于斯诺登揭露美国入侵两地电脑等重要消息只是草草处理。更甚的是,《苹果》还开始对斯诺登展开一轮人格谋杀行动,先是指他私生活不检点,暗示他揭露美国丑闻是别有内情,及后更指他与中国有关,等等,意图转移事件的焦点。

《苹果》不敢向美国主子开火

 事实上,如果「叛谍」不是来自美国,而是来自美国的对手国家,《苹果》的编採方针肯定会出现一百八十度转变,每日必定是连篇累牍的歌颂「叛谍」如何为正义不惜犯险,如何英雄伟大;继而每日都会有大量的报道及评论批评,并且要求反对派在立法会追究此事,甚至向联合国投诉云云。但现在,《苹果》在报道斯诺登事件上却是诸多顾忌。儘管美国政府侵犯他国人权的恶行已是罄竹难书,美国俨如恐怖分子般随意入侵香港电脑触犯众怒,但《苹果》就是不敢出声,甚至没有一篇社评或评论批评美国。为什麽会这样?说穿了,就是屁股决定脑袋,说明《苹果》不敢向美国主子开火,当中正正暴露出壹传媒老闆、反对派金主黎智英与美国中情局之间见不得光的关係。

 斯诺登在访问中爆料指,中情局有一个分站就在美国驻港总领事馆。据透露,中情局在香港不只一个分站,但设于驻港总领事馆的分站角色自然更为重要:一方面负责收集本港情报,定期在使馆内听取反对派议员对政局的最新汇报,而民主党涂谨申正因为提供的情报「有料到」,所以被领事馆定为「头号保护人物」;另一方面,中情局也负责指挥接受美国金援的政党、团体、组织以至媒体,在本港发动一波接一波的政治行动,近日各种所谓机密的文件乱飞,不排除也是中情局的「杰作」。而不少与中情局关係密切的政党机构,对于这次被斯诺登「揭穿老底」,自然是避之则吉,《苹果》又怎会去乱捅马蜂窝?

 至于《苹果》与中情局的关係,就必须从其老闆黎智英说起。早年黎智英与第一任菲律宾籍妻子离婚后,与《南华早报》前记者李韵琴结婚,而李韵琴的胞姊李伟琴便是前民主党主席杨森之妻。正是在这重关係下,让当时名不见经传的黎智英与美国势力在港代理人李柱铭搭上了线。李柱铭更将黎智英推荐予港督彭定康,开始了两人「政媒」的组合。1990年黎智英创办了《壹週刊》,开始在回归前製造大量不利以至抹黑中国内地的消息,得到英美当局高度评价;继而在回归前的1995年更斥巨资创立《苹果日报》,成为反对派的主要喉舌,不过有关资金却是来源成疑。值得注意的是,由于以舆论製造政治乱局的模式在香港取得「成效」,美国在2001年更将这套模式複製到台湾。为奖励黎智英的忠心报效,美国政府在1995年更透过设在三藩市的中国民主教育基金会,向黎智英颁授该年度的杰出民主人士奖。

黎智英创办壹传媒背后的美国身影

 对于与中情局的关係,黎智英过去表面上一直不承认,但他从来没有向外界交代其资金来源,尤其是近年其传媒集团盈利江河日下,但他仍然可以面不改容地「烧钱」。黎智英「财来自有方」?终于「维基解密」解答了社会的疑问。文件揭露黎智英在5年内共捐出2.3亿元的政治献金予各反对派政党及人士,但这笔钱并未见于壹传媒的帐目,即是属于黎的「个人捐赠」,这个数目显然是高得不合情理。而在「黑金风暴」中扮演「中间人」的壹传媒动画有限公司商务总监Mark Simon,原来是美国政界在香港的「代理人」之一,身兼共和党香港支部主席,他曾在海军服役主责情报工作,及后来港经商,并成为黎智英近身助手。显然,Mark Simon就是担任黎智英与中情局香港分站联繫的「中间人」,并负责处理有关金钱的事宜,说明了黎智英与中情局密切的关係。

 从黎智英的发迹到创办壹传媒集团,再到成为反对派的金主和「港版四人帮」之一,背后都见到美国势力的身影。而《苹果日报》、《壹週刊》等编採方针,更完全偏向美国,不但对美国的政策涂脂抹粉,更配合反对派在香港策动一次又一次的政治行动。然而,这次斯诺登事件将重创美国的国际声誉,并揭露美国对本港政治的干预,《苹果日报》自然必须「严守纪律」,绝不能越雷池半步,绝不能做损害美国利益的事情。因此,对斯诺登事件故意澹化处理,甚或转移焦点抹黑他人,意图为美国主子推卸责任,也是他们「应尽的责任」。


http://paper.wenweipo.com/2013/06/19/PL1306190002.htm
.
社会民主连线(简称社民连线或社民连;英文:LeagueofSocialDemocrats,LSD)是香港一个实行社会民主主义的左派政治组织,也是唯一清晰地表明其政治意识形态理念的政党。其目的是“旗帜鲜明地悍卫基层利益”,表明是“旗帜鲜明的反对派”。
dimo7929 发表于 2013-6-21 10:40
社会民主连线(简称社民连线或社民连;英文:LeagueofSocialDemocrats,LSD)是香港一个实行社会民主主义的 ...
这个不是香港泛民主体
这些人本来就是PG问题,而不是他们说宣扬的民主自由。。。
下次批挂什么马甲
  有把柄在 老子手里
dimo7929 发表于 2013-6-21 10:40
社会民主连线(简称社民连线或社民连;英文:LeagueofSocialDemocrats,LSD)是香港一个实行社会民主主义的 ...
这些人不错
dimo7929 发表于 2013-6-21 10:40
社会民主连线(简称社民连线或社民连;英文:LeagueofSocialDemocrats,LSD)是香港一个实行社会民主主义的 ...
可见真左派和那群口上挂自由民主的右派是不一样的