古代为什么不发明由战马推着跑的战车?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:46:33
前面是楔形护板,上面固定若干刀具。

不好意思,我实在是憋不出第二句了!前面是楔形护板,上面固定若干刀具。

不好意思,我实在是憋不出第二句了!
武刚车
不好意思,我实在是憋不出第二句了!
这样就相当于动力以及转向轮都是后置的车辆了~
然后楼主可以考虑一下为什么现代车辆都是转向轮前置?因为转向轮后置的车辆,拐个弯说费劲都是轻的,翻车也是分分钟的事情。
楼主要做这样的车,还不如直接用人来推~
你怎么知道没有。
想过成本么?想过中国地形么?听过马披重甲么?
你怎么知道没有。
想过成本么?想过中国地形么?听过马披重甲么?
不知道才来问的,知道了还问,闲的?
武刚车
不好意思,我实在是憋不出第二句了!
谢谢!我百度去。
楼主准备让马怎么推?用鼻子顶车?
楼主准备让马怎么推?用鼻子顶车?
怎么拉就怎么推呗。
怎么拉就怎么推呗。
........
你可以的。拉用绳子连接就行,你用根绳子推给我看看?推得用手........
........
你可以的。拉用绳子连接就行,你用根绳子推给我看看?推得用手........
不会用木杆呀。
........
你可以的。拉用绳子连接就行,你用根绳子推给我看看?推得用手........
车辕。                  
找几个奴隶推车不是更方便…
找几个奴隶推车不是更方便…
人没有马跑得快。

冲击力!
达文西的手稿中曾经有过类似的设计,前面有平旋的三把弯刀。
马推车
老汉推车

姓马的老汉在推车
机动性估计很差。
机动性估计很差。
冲锋时用。

行军时刀具卸下,拉着走。
推车的效率低一些。而且转向都成问题。
推车的效率低一些。而且转向都成问题。
两轮,推拉转向都没问题。
可能的问题是轮子必须很大才行。
两轮,推拉转向都没问题。
推着转向要反着来。而且存在越推越转弯的趋势。直线恐怕都难以保障
楼上有人说拉车可以用绳子,但是要改成推,“你用绳子推个我看看”,我觉得这说法太可笑了。连接车和马的不是绳子,而是车辕,车辕用绳子直接半固定在马或者牛身上的。如果把车辕换成绳子,有没有想过要停车时,马停下来了,车呢,是不是要把马🐎屁股顶开花。
说这些,并不是说我支持可以推,我只是驳斥楼上那位,是几楼我懒得上去看楼号,你可以找古代马车结构看看。
推着转向要反着来。而且存在越推越转弯的趋势。直线恐怕都难以保障
你没用过双轮手推车。
你没用过双轮手推车。
如果推如何驾驭马呢?人向前挥鞭比向后方便吧。如果推方便古代人早就推了
你没用过双轮手推车。
你是双足行走的人,不是4足奔驰的马

而且同样的二轮推车拉行也比推行更易转向
马力不足,马力不足!
关键在于马在前面拉,直接解决了转向的问题,而在后面推,前面的车就要借助转向装置了,车轮的制作也更复杂了。
放宽静稳定度。得有电传操纵才行。
不过,以前有的三轮车倒是人在后面斗在前面的。
人推差不多,马一跑起来,这车不等转成陀螺了啊
人推差不多,马一跑起来,这车不等转成陀螺了啊
为何转成陀螺?



水平面方向,轮子处构成整车在地面的一个转轴。

马通过辕绑在车上,这个辕要考虑留出马前肢活动空间,和头部俯仰空间,辕也必定不会短到哪去。


这样,两边辕对轮距中心点的力臂也必然很长。如果任意一边轮子受到什么东西阻碍,比如一块小石头什么的,力臂长,力气大,这结果就是导致相对的那边产生一个转矩。而马车运动的方向和这个转动施力侧一边的转动线速度叠加,会让转动更快。

自然就会导致这个车子快速的甩转起来,然后把辕甩断,马甩摔倒,车也要甩翻。
滑跃党员 发表于 2016-7-31 22:01
为何转成陀螺?


水平面方向,轮子处构成整车在地面的一个转轴。

马通过辕绑在车上,这个辕要考虑留出马前肢活动空间,和头部俯仰空间,辕也必定不会短到哪去。


这样,两边辕对轮距中心点的力臂也必然很长。如果任意一边轮子受到什么东西阻碍,比如一块小石头什么的,力臂长,力气大,这结果就是导致相对的那边产生一个转矩。而马车运动的方向和这个转动施力侧一边的转动线速度叠加,会让转动更快。

自然就会导致这个车子快速的甩转起来,然后把辕甩断,马甩摔倒,车也要甩翻。
楼主文盲,马在前拉,除了上述厂原因,还有视线,马比车高,拉有向上分力,推是向下分力,等重的车,拉省力。