超级军网古代中国的八大发明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:41:52
都是中国古代是四大发明，指南针、火药、造纸术和印刷术。而我却认为因该是八大发明，指南针、火药、造纸术、印刷术、瓷器制造术、丝绸制造术、马镫马鞍和制茶术。 都是中国古代是四大发明，指南针、火药、造纸术和印刷术。而我却认为因该是八大发明，指南针、火药、造纸术、印刷术、瓷器制造术、丝绸制造术、马镫马鞍和制茶术。
<p> </p><p>还有高球</p><p> </p>[em01]
<p>马镫马鞍是一项伟大的发明。</p><p>请问车轮是不是中国发明的？</p>
中国的发明"<br/><p>方板链汞, 轮式辗磨, 水利辗磨, 水利冶金鼓风机, 叶旋风选机, 活塞风箱,拉式纺机, 手摇纺丝机, 捻线锭翼, 水利纺机, 独轮车, 车式辗磨, 胸带马驭, 轭, 单石弓, 风筝, 绳索螺旋浆, 气流画转筒, 深钻孔法, 铸铁, 卡丹式悬架, 平圆拱桥, 铁索桥, 河闸门, 海制图法, 船艉蛇, 火药, 火药军械, 磁石勺, 航磁罗盘, 纸, 雕版印刷, 活字印刷, 金属活字, 瓷器 .....<br/></p>
<p><font size="2">还有现代<font color="#cc0033">钟表</font>的祖先- 唐代的水运浑天仪</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-3-7 21:44:00的发言：</b><br/>中国的发明"<br/><p>方板链汞, 轮式辗磨, 水利辗磨, 水利冶金鼓风机, 叶旋风选机, 活塞风箱,拉式纺机, 手摇纺丝机, 捻线锭翼, 水利纺机, 独轮车, 车式辗磨, 胸带马驭, 轭, 单石弓, 风筝, 绳索螺旋浆, 气流画转筒, 深钻孔法, 铸铁, 卡丹式悬架, 平圆拱桥, 铁索桥, 河闸门, 海制图法, 船艉蛇, 火药, 火药军械, 磁石勺, 航磁罗盘, 纸, 雕版印刷, 活字印刷, 金属活字, 瓷器 .....<br/></p></div><p>风筝好象古埃及也有,但古埃及的纸草纸应该不能算纸 </p><p>印刷好象原始时代就有,是拿非常简单的石刻直接印在皮毛上的,但真正直接使用雕版印刷的是中国.</p>
其实西方人对中国发明最津津乐道的除了４大发明外．就是人工接踵牛痘
其实还有金属管型火器
还有连发式火器,被乾隆用来打鸟的那个.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-3-9 11:39:00的发言：</b><br/>还有连发式火器,被乾隆用来打鸟的那个.</div><p></p>那是燧石枪 不是中国的发明
有技术但没科学
<div class="quote"><b>以下是引用<i>newdc</i>在2006-3-10 20:22:00的发言：</b><br/>有技术但没科学</div><p> 请问什么是科学？如果欧洲人没有纸张和印刷术，他们有能力传承和研究你所谓的科学吗？如果欧洲人没有指南针，他们可能发现新大陆获得财富，并依靠这些财富和财力来研究你所谓的科学吗？</p>
马镫马鞍是中国人发明的？什么时候？
马镫马鞍的确是中国发明的,好象是汉代吧,不是有个什么壁画为证吗??
巍巍中华
<div class="quote"><b>以下是引用<i>自由如风</i>在2006-3-11 13:04:00的发言：</b><br/>马镫马鞍的确是中国发明的,好象是汉代吧,不是有个什么壁画为证吗??</div><p>你敢确定不是游牧民族传过来的?????</p>
霍去病的快速远距离打击匈奴人，我认为很可能是汉朝开始拥有马镫马鞍的最好历史证据。至少在这以前，没有那个民族可以在这样短的时间里，骑马进行这样长的奔袭作战的。没有马镫马鞍这样的短时间快速突击敌人后方腹地，这是根本无法实现的。
当时地马镫是简易的皮质或布质的带状物 . 使长途奔袭骑马作战成为可能 -------------
<div class="quote"><b>以下是引用<i>沉睡的人</i>在2006-3-12 23:45:00的发言：</b><br/> 霍去病的快速远距离打击匈奴人，我认为很可能是汉朝开始拥有马镫马鞍的最好历史证据。至少在这以前，没有那个民族可以在这样短的时间里，骑马进行这样长的奔袭作战的。没有马镫马鞍这样的短时间快速突击敌人后方腹地，这是根本无法实现的。</div><p></p><p>马齐顿追击大流士,逃命的和追的都跑了好长的路.</p><p>马鞍马镫的出现,不过是扩大了骑士阶级而已,到底不是随便找个人能夹着马跑的.</p><p>古代没那玩意的时候还远距离奔袭的骑兵多了.</p><p>其他的我就不罗嗦了,你的风格我已经习惯了</p><p> </p>
<p>夹着马跑的 ---------------------</p><p> </p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-3-13 22:28:00的发言：</b><br/><p>夹着马跑的 ---------------------</p><p> </p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01]</div><p></p><p>
</p><p>眼盘对男人的那活有伤害<br/></p>
</p><p>眼盘对男人的那活有伤害<br/></p>要我的话没法松手了 -----------
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-3-9 11:42:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-3-9 11:39:00的发言：</b><br/>还有连发式火器,被乾隆用来打鸟的那个.</div><p></p>那是燧石枪 不是中国的发明 </div><u><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">是清初戴辛的发明</font></u>
<p>还有那个什么麻醉法动手术的！！！华佗~~~~</p>
中国虽然有许多发明，但却没有用到国防上。导致后来的八国联军入侵
[此贴子已经被作者于2006-4-10 20:52:56编辑过]
<p>昨天看神雕,蒙古人发明了6连发式火炮,而且是做在10米的机关器上的,好象是失传多年的墨家秘术?</p><p></p>
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>沉睡的人</i>在2006-3-11 2:13:00的发言：</B><br><div class="quote"><b>以下是引用<i>newdc</i>在2006-3-10 20:22:00的发言：</b><br/>有技术但没科学</div><p> 请问什么是科学？如果欧洲人没有纸张和印刷术，他们有能力传承和研究你所谓的科学吗？如果欧洲人没有指南针，他们可能发现新大陆获得财富，并依靠这些财富和财力来研究你所谓的科学吗？</p></DIV><p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>保罗.豪塞尔SS上将</i>在2006-4-10 20:44:00的发言：</b><br/><p> 请问什么是科学？如果欧洲人没有纸张和印刷术，他们有能力传承和研究你所谓的科学吗？如果欧洲人没有指南针，他们可能发现新大陆获得财富，并依靠这些财富和财力来研究你所谓的科学吗？</p></div><p></p><div></div><p>这位朋友看来还是没有掌握西方近代科技发展的实质，没错，我们的祖先发明了不少对后世影响意义深远的发明，但，为什么是西方在近代把它们应用到了及至呢？ </p><p>西方近代科学飞跃的标志之一是------大部分手工业者与脑力精英的伟大结合。他们的有机结合必然地诞生了真正意义上的“科学家”。 </p><p>反观古代及近代中国的科学发展根源-----“天子”制度。所谓“天子就是上天之子.天之娇子”。中国的一切生产生活等社会活动都是围绕着“天子”，而从事中国古代科学活动的大部都是当时的官员，自唐代时就有专门从事科研的“郎中令”，他们掌握着当时社会的大部分资源。但也正因为他们所从事的科学活动是围绕着“天子”的，虽然没有经费等多方面的约束，但这样也制约了中国古代科学从事者的独立创造力，往往有很多的发明创造都是在服侍“天子”的过程中偶然发现的（比如印刷和造纸就是为服务于“天子”归民众的教化而产生的，而印染.炼金.火药则是在为“天子”炼丹时偶然发现的），对于种种发明发现往往不求甚解，即使有记录也往往不系统。这就很容易理解为什么我们古代的科技发展领先于西方，甚至到现在还保留着许多古天文台，但我们的天文学水平却落后于西方。对于这种制度到了一定时期，就必然的制约我们科技的发展。 </p><p>令我敬佩的科学家如-----牛顿与哥白尼、爱因斯坦，没有一个民族和国家可以因为拥有他们而可以感到骄傲的，因为，他们的人格是独立于这个星球的。</p>
<p>中国更多是感性认识 知其然不知其所以然</p>
<p></p><p>感性认识是否原自其时期的局限性？ 其时期局限性可否也能用竞争法则来诠译 ？</p>
怎么没有列上眼镜？
严格的说中国古代只有技术和发明从无真正的科学。
公元1500年前，全世界都尚未有真正的科学体系 －－－
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-4-10 21:04:00的发言：</b><br/><p>中国更多是感性认识 知其然不知其所以然</p></div><p>中国古代的科学并不是建立在实证主义的基础上的，而是以周易为代表，讲究“天人合一”的东方玄学为基础，如经脉学和中医等，你不能说他是不知其所以然。</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-13 12:24:24编辑过]
还有：钻井技术
<p>伽利略的《关于托勒密和哥白尼的两大世界体系的对话》对于每一位对西方科学发展史及在经济和政治发展上的影响感兴趣的人来说，都是知识的宝库。伽利略这部书的主要目的是要竭力反对任何根据权威而产生的教条。阐述的是一种<strong>无偏见的思考的原则</strong>。中国的科学从事者（我从来都不认为中国有真正的科学家）大都是依附与政治的，真正的科学家却是反对那一批仗者人民的无知，并且利用披着学者外衣的教师的无所事事，借以把持并维护其权势的人。他们并没有因为贫困，也没有因为那些有权支配着他们生活和工作条件的同时代人的不理解，而使自己失去战斗力或者灰心丧气。他们要是不能在每个领域都为自己的信念进行公开的辩护，就绝不甘心。</p><p>“不管你们喜欢不喜欢，科学是，并且永远是国际的”------<strong>爱因斯坦</strong>，科学家中的伟大人物毫无例外地都知道这一点，并且对他有着深刻的感受。在说了，没有<strong>客观性</strong>（依附于政治的中国科学家能有客观性吗？），就不可能获得伟大的成就。</p><p>在这里，我很愿意和大家一起想念一下象哥白尼那样高尚而谦虚的人物。哥白尼的伟大成就不仅铺平了通往近代天文学的道路，而且也帮助我们在宇宙观上引起了决定性的变革。一旦认识到地球不是世界的中心，而只是较小的行星之一，以人类为中心的妄想就站不住脚了。这样哥白尼通过他的工作和他伟大的人格，教导我们要<strong>谦虚谨慎</strong>。</p><p>没有一个民族可为他们中间出现了这样一位人物而骄傲起来。因为民族骄傲完全是一种无聊的癖好，在象哥白尼这样一位内心独立的人的面前，是难于站得住脚的。------《爱因斯坦在哥白尼逝世410周年纪念会上的讲话》1953.12</p>
麻将也是重大的发明，现在全世界人民都在玩儿。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-4-13 12:24:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>462532169</i>在2006-4-13 8:35:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-4-10 21:04:00的发言：</b><br/><p>中国更多是感性认识 知其然不知其所以然</p></div><p>中国古代的科学并不是建立在实证主义的基础上的，而是以周易为代表，讲究“天人合一”的东方玄学为基础，如经脉学和中医等，你不能说他是不知其所以然。</p></div><p></p><p>呵呵 玄学没有获得实践的考验 况且 东方体内文明几乎没有被应用到实际中去 而经脉和中医 是符合科学的 并不算是玄学 </p><p> 中国更多的感性认识 也并非仅仅是周易之类的 比如火器制作 比如机械制作 比如农业耕作 更多是靠经验而非科学理论</p><p> 中国直到明朝 还依然以君臣佐使来类比火药成分 突现了中国理论科学的落后</p><br/></div><p> 所谓的科学和科学化的科技研究，都是世界什么时候才发展出来的东西？难道西方人几千年前就是用现在的科学研究方式，研究世界上的所有东西的吗？如果是这样，那为什么中国的古代科技和文明，要比西方古代的要强大的多的多呢？ </p><p> 你所说的“中国直到明朝 还依然以君臣佐使来类比火药成分 突现了中国理论科学的落后”的说法完全带有语病和意识误导。因该说“直到明朝之后，西方才在火药和火器的研究发展上逐渐超过中国。而在明朝中期之前，中国的火药和火器一直是世界领先的。”</p>