我来给土鸡废柴上课,到底该如何搞一个成功的政变

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:43:27


看了土耳其政变者惨不忍睹的表演,我以前也研究过古今中外的一些政变案例。讲讲我对一个成功政变的看法。

首先你得有军队支持。军队未必需要直接参与,最漂亮的政变行动应该是不需要直接动用军队的。比如说粉碎四人帮,把它当作一个政变来看的话,就是一个完美的政变。军队在里面扮演了关键角色,但是却没有动手,这点是非常微妙的。这次政变虽然是军队搞的,但是只是军队一小撮,在没有拿下埃尔多安的情况下就是以卵击石。你不投降的话人家直接从别的地方调集重兵就可以把你彻底干掉,当然埃尔多安的手段更漂亮些,这点下面会分析。

其次你的阵营必须有很强的组织性,而你的对手则没有这种组织性,或者其原有的组织被你打乱了。这个道理和打仗时相通的。如果论坛里有了解俄国史的知道,当年科尼洛夫带兵直逼彼得格勒,想拿下克伦斯基政府搞一个右翼毒菜政府。他以为自己手里有兵就什么都不怕,结果克伦斯基求布尔什维克帮忙,布尔什维克马上组织铁路邮政阻止军队,同时在首都集结工人武装。不仅阻止科尼洛夫政变,也为自己十月革命胜利打下基础。埃尔多安这次动员群众粉碎政变的手法和布尔什维克有些类似。他能通过媒体喊话瞬间把成千上万支持者弄到街上这点不容小视。有些网友可能没注意到这点,但是这是埃尔多安政治能量的体现。能把这些人搞上街,背后肯定有一定的组织。我对土耳其政治不了解,不过类似清真寺之类的地方一般是伊斯兰这些人的基层组织。埃尔多安借了它们的力量,那么未来它们的力量肯定会进一步扩张。

擒贼必须先擒王。我不知道为啥这次政变的军队没有第一时间控制埃尔多安,从人家在伊斯坦布尔降落那一瞬,其实政变者就已经败了。这点也没啥可讲的,搞政变首先要控制政变对象这个应该属于常识范畴。我能想到的可能解释就是政变计划风声走漏,逼迫他们行动提前。而埃尔多安也正是因为得到了风声才马上登机飞到天上,最后在确认伊斯坦布尔安全后降落到那里。正确的做法个人认为应该是在埃尔多安降落在安卡拉之后回到官邸之前择机进行逮捕,而同时出动军队对安卡拉进行控制。类似当年慈禧拿下肃顺那种手段,不过因为现代社会封锁消息的难度很大,因此时机窗口小很多。

从政治上来讲,一般军队都不应该是政变的主导,而是一个工具。科尼洛夫,819,以及这次政变的失败都证明在比较大比较先进的国家中搞军人政变难度要远大于在非常落后的国家搞军人政变。

一个完美的政变其实就是粉碎四人帮(慈禧的辛酉政变次之)那样的,顺应人心,没有流血,没有真正的动用军队而是把其当成一个稳定器,不拖泥带水直接拿下领导人物,而后以政治手段和平解除其武装,然后重新定下新的发展方向,稳定全国。不得不承认,中国人基因不错,搞政变都高过老外一筹。

看了土耳其政变者惨不忍睹的表演,我以前也研究过古今中外的一些政变案例。讲讲我对一个成功政变的看法。

首先你得有军队支持。军队未必需要直接参与,最漂亮的政变行动应该是不需要直接动用军队的。比如说粉碎四人帮,把它当作一个政变来看的话,就是一个完美的政变。军队在里面扮演了关键角色,但是却没有动手,这点是非常微妙的。这次政变虽然是军队搞的,但是只是军队一小撮,在没有拿下埃尔多安的情况下就是以卵击石。你不投降的话人家直接从别的地方调集重兵就可以把你彻底干掉,当然埃尔多安的手段更漂亮些,这点下面会分析。

其次你的阵营必须有很强的组织性,而你的对手则没有这种组织性,或者其原有的组织被你打乱了。这个道理和打仗时相通的。如果论坛里有了解俄国史的知道,当年科尼洛夫带兵直逼彼得格勒,想拿下克伦斯基政府搞一个右翼毒菜政府。他以为自己手里有兵就什么都不怕,结果克伦斯基求布尔什维克帮忙,布尔什维克马上组织铁路邮政阻止军队,同时在首都集结工人武装。不仅阻止科尼洛夫政变,也为自己十月革命胜利打下基础。埃尔多安这次动员群众粉碎政变的手法和布尔什维克有些类似。他能通过媒体喊话瞬间把成千上万支持者弄到街上这点不容小视。有些网友可能没注意到这点,但是这是埃尔多安政治能量的体现。能把这些人搞上街,背后肯定有一定的组织。我对土耳其政治不了解,不过类似清真寺之类的地方一般是伊斯兰这些人的基层组织。埃尔多安借了它们的力量,那么未来它们的力量肯定会进一步扩张。

擒贼必须先擒王。我不知道为啥这次政变的军队没有第一时间控制埃尔多安,从人家在伊斯坦布尔降落那一瞬,其实政变者就已经败了。这点也没啥可讲的,搞政变首先要控制政变对象这个应该属于常识范畴。我能想到的可能解释就是政变计划风声走漏,逼迫他们行动提前。而埃尔多安也正是因为得到了风声才马上登机飞到天上,最后在确认伊斯坦布尔安全后降落到那里。正确的做法个人认为应该是在埃尔多安降落在安卡拉之后回到官邸之前择机进行逮捕,而同时出动军队对安卡拉进行控制。类似当年慈禧拿下肃顺那种手段,不过因为现代社会封锁消息的难度很大,因此时机窗口小很多。

从政治上来讲,一般军队都不应该是政变的主导,而是一个工具。科尼洛夫,819,以及这次政变的失败都证明在比较大比较先进的国家中搞军人政变难度要远大于在非常落后的国家搞军人政变。

一个完美的政变其实就是粉碎四人帮(慈禧的辛酉政变次之)那样的,顺应人心,没有流血,没有真正的动用军队而是把其当成一个稳定器,不拖泥带水直接拿下领导人物,而后以政治手段和平解除其武装,然后重新定下新的发展方向,稳定全国。不得不承认,中国人基因不错,搞政变都高过老外一筹。
不给钱,没人会在政变时上街,如果不是眼跟前的利益受威胁,老百姓连警察都不会对抗,不然哪还有三千城管的活路,全世界都是这个道理,可以说埃尔多安雇佣对抗政变的就是一群亡命徒,当政三届,埃尔多安已经把权贵,资本,黑社会三者统一为了一个整体。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-7-17 07:40
不给钱,没人会在政变时上街,如果不是眼跟前的利益受威胁,老百姓连警察都不会对抗,不然哪还有三千城管的 ...
是不是给钱就不知道了,不过就是给钱,能一夜之间把这群人弄上街,那也是靠基层组织啊。说明埃尔多安在土耳其已经是树大根深了。
汝儿乃我 发表于 2016-7-17 08:09
是不是给钱就不知道了,不过就是给钱,能一夜之间把这群人弄上街,那也是靠基层组织啊。说明埃尔多安在土 ...
都是小白帽,你看庆祝政变失败的游行,除了黑头巾就是小白帽
严格来说,抓捕“四人帮”不算是政变,是派系斗争,因为是国家最高领导人主持和实施的;而华的辞去军委主席、党主席和国家领导人的职位才是“政变”,当然这是没有流血的政变,也是顺应民心的。
1泡沫 发表于 2016-7-17 08:28
严格来说,抓捕“四人帮”不算是政变,是派系斗争,因为是国家最高领导人主持和实施的;而华的辞去军委主席 ...
就算是国家最高领导人主持的,那个时候国家并没有被其完全掌控。况且我也只是借那个事件来说明一个有效的政变应该如何实施。就算当时国家主席是洪文,结果也是一样的。
汝儿乃我 发表于 2016-7-17 08:33
就算是国家最高领导人主持的,那个时候国家并没有被其完全掌控。况且我也只是借那个事件来说明一个有效的 ...
历史没有如果,王洪文只是党的副主席,当时中国还没有国家主席!
是不是给钱就不知道了,不过就是给钱,能一夜之间把这群人弄上街,那也是靠基层组织啊。说明埃尔多安在土 ...
有照片的,一群高级阿訇带队上街。
土鸡早就在学校开展宗教课程了,基础已成。
只有几个旧军官想搞世俗化而已。
文革时,谁敢去造太祖的反,百姓也会自动上街拥护太祖。


但是现在就不可能了,因为现在百姓与当官似乎成了仇人,计划生育,吃拿卡要,已经让百姓与官员离心离得。
nor333 发表于 2016-7-17 09:35
有照片的,一群高级阿訇带队上街。
土鸡早就在学校开展宗教课程了,基础已成。
只有几个旧军官想搞世俗化 ...
还是教育最大啊
时代不同了,难搞了
首先得有一个键盘
又来了   好象你干过并成功过似的   赵括知道吗?
人家政变经验比你多多了
楼主,你还有机会的,G20再过一个多月就要在中国举行了,楼主何不搞个大的,把世界首脑一网打尽,如此登基世界大帝有望啊
人家政变是家常便饭,还要楼主费心?
没有完全控制军队就想妄图军变,这些人脑子不好还是书读的少
没有军方高级将领和正规军支持,军变就很难成功`