我来发表一个有争议的话题,军事书刊的选题究竟该如何

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:09:41
我是业余人士,也讲不深,只是有这样三个思考
1军事书刊往往写大题目时,只要水平还可以,一般没有人骂,可是往往写到一些偏题时(应该讲水平也不错)往往好多人不满,不知这里编书的同志和看书的同志有没有这个感觉
2办军事书刊到底要不要看迎合大众,也就是中国人讲的会不会看山水,不看山水,苦头吃死,我一直觉得王老大这点比较做的好,我曾经发过帖子讲苏联武器绝对比西方武器在中国有人缘,爱看的人多.王老大马上篇篇推一个苏联航空器,真正是欧美苏中全概括了,你有没有看到许多人发贴讲航空挡案或战场不好的,而且王老大越出越快,市场是检验真理的唯一标准(这里不讨论泄密和花花公子杂志)
3如何对待读者的不同看法,王老大有一期航空档案就是也想走小文章,通俗化,据说是许多人打电话去杂志社讲航空档案太深了,王改了,出了一期,可结果如何,不满的更多,甚至动摇了基本群众.我记得我好象是第一个发贴讲不好的,过了两天,杂志社发言也表示觉得不妥,后面出的航空不全改了吗,还有人讲不好吗,从出的这速度估计赢利不会差.

当然仁者见仁智者见智.我只是一个普通的市场营销人员和几十年的军事爱好者,谈谈一点困惑我是业余人士,也讲不深,只是有这样三个思考
1军事书刊往往写大题目时,只要水平还可以,一般没有人骂,可是往往写到一些偏题时(应该讲水平也不错)往往好多人不满,不知这里编书的同志和看书的同志有没有这个感觉
2办军事书刊到底要不要看迎合大众,也就是中国人讲的会不会看山水,不看山水,苦头吃死,我一直觉得王老大这点比较做的好,我曾经发过帖子讲苏联武器绝对比西方武器在中国有人缘,爱看的人多.王老大马上篇篇推一个苏联航空器,真正是欧美苏中全概括了,你有没有看到许多人发贴讲航空挡案或战场不好的,而且王老大越出越快,市场是检验真理的唯一标准(这里不讨论泄密和花花公子杂志)
3如何对待读者的不同看法,王老大有一期航空档案就是也想走小文章,通俗化,据说是许多人打电话去杂志社讲航空档案太深了,王改了,出了一期,可结果如何,不满的更多,甚至动摇了基本群众.我记得我好象是第一个发贴讲不好的,过了两天,杂志社发言也表示觉得不妥,后面出的航空不全改了吗,还有人讲不好吗,从出的这速度估计赢利不会差.

当然仁者见仁智者见智.我只是一个普通的市场营销人员和几十年的军事爱好者,谈谈一点困惑
原帖由 忠诚的人 于 2007-3-29 20:02 发表
我是业余人士,也讲不深,只是有这样三个思考
1军事书刊往往写大题目时,只要水平还可以,一般没有人骂,可是往往写到一些偏题时(应该讲水平也不错)往往好多人不满,不知这里编书的同志和看书的同志有没有这个感觉
...
同意。:D :D
所以要保持一种风格哦~
个人认为只要有好杂志看就好
所以我很推崇《战争史研究》,相关的书看得越多越觉得战研精彩
市场营销是讲究市场划分的,就是区分不同的客户
对军事杂志来讲,就是锁定不同的军事爱好者,区分的方法很多
从内容上:爱好战史的、兵器的、战役的、八卦的、老武器的……
从价格上:3、5、8、10、15……
从深度上:科普级、深入级、发烧级……

如果什么市场都想要,那么就什么市场都做不好,没有固定的忠实客户
原帖由 kgb1059 于 2007-3-30 18:58 发表
所以我很推崇《战争史研究》,相关的书看得越多越觉得战研精彩

这就是一个很明显的例子
楼上喜欢战史,而我不喜欢
所以战研完全不需要考虑我的感受
直接了解楼上的需求就好
......我对海军的不管是战争史还是技术的都感兴趣,不管是不是看得懂.....如此说来其实我这种人最好对付.......
原帖由 游民 于 2007-3-30 19:05 发表
市场营销是讲究市场划分的,就是区分不同的客户
对军事杂志来讲,就是锁定不同的军事爱好者,区分的方法很多
从内容上:爱好战史的、兵器的、战役的、八卦的、老武器的……
从价格上:3、5、8、10、15……
...


貌似这更像营销的正宗做法……;funk
不过我支持。:victory:
喜欢 记叙文 !

不喜欢 议论文 !
更不喜欢大段大段 回忆录 地抄~~~~
战研还是不错的,但是日本战列舰好几期不出了,不知道是什么原因!
每个刊物都有销量统计的,登什么题材的文章多大长度的,销量会有明显变化,舆论左右不了什么
想省钱的读者们也是这样想的