建议ＷＨ可以考虑的一个选题！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:52:46
舰炮发展史，可以搞连载，结合战斗，我想有很多东西可以写的！适合ＸＤＪＣ用．舰炮发展史，可以搞连载，结合战斗，我想有很多东西可以写的！适合ＸＤＪＣ用．
<P>得，搞上点播了</P>
<P>不过这个选题还是不错的</P>
非常希望能详详细细的写一下第一次海湾战争~~~~~
发展史文章是最没有味道的，我的观点。
[此贴子已经被作者于2005-12-22 13:07:43编辑过]
<P>关键是找到好的作者！考证不容易呀！</P>
<P>北洋水师的文章可不是简单的发展史。</P>
<P>北洋水师的文章之所以好，好在文笔，好在写出一个民族的命运，否则再细致再考证也不行。</P>
<P>所谓最好的就是日本战列舰发展史，毫无根据，好在哪里，我看不出来有什么好，有什么用。对未来战争毫无借鉴的东西。</P>
<P>你没读过战争史研究吗？日本战列舰发展史贯穿始终，占了很大篇幅！如果不叫卖的话，那用这么大力气做什么呢，特别是最新的一期，篇幅更大了！人家就看准了这个．</P>
<P>歌幽的东西，我每本都不拉下，其中好文章不少，但日本战列舰这部分还是战研里我比较不喜欢的一类。</P>
<P>好东西不一定叫卖，叫卖的也不一定好。</P>
<P>对歌幽，你能比我更熟悉他？</P>
<P>我们多少年交情了，你知道什么。</P>
<P>又来冒充老大！你既然熟悉人家，连人家为什么要连载都不知道！</P>
<P>难道杂志成天登你那些YY的东西吗？我看是没什么好的！充其量也不过是个战争狂和战争贩子而已！</P>
你本来就不是军事迷，你看得懂的东西，都是过于简单的。
[此贴子已经被作者于2005-12-22 14:09:46编辑过]
你个臭DDG，过两天到我家来，我房子装修完了。
24号晚上？正好和老婆讨论当天屠宰对象呢
<P>4503教主诚心诚意的提出建议，应该听一听，菲兄只是表达自己的不同意见，也无可厚非。</P>
<P>大家就此为止吧，求同存异，大家还是多谈点问题为好吧。</P>
24号不行，那天有安排，你和王辉商量一下时间，大家一起来。
<P>写舰炮，要写好作者非疯掉，光是英国BB舰炮，就是一大厚本hard Cover，拿着能累死人，当板砖能砸死人，写舰炮，光收集资料就够让人破产。</P>
<P>to 阿黄：那你们安排吧，到时候通知我就OK</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-22 14:34:45编辑过]
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 12:12:00的发言：[/B][BR]舰炮发展史，可以搞连载，结合战斗，我想有很多东西可以写的！适合ＸＤＪＣ用．

您的建议不错，相应的稿件已在筹划中，另有位在美国的朋友正好有篇关于英国战列舰（1940-1945年间）火控发展与战例的文章快要写好了。
<P>点到为止，科普一下也未尝不可，不一定什么都要理论联系实际的，老外搞这种考据的很多，过的通常比国内的好，现在很多似是而非的东西满天飞，很多不是国外的April Fools Day News就是5，60年代翻译的老货的流毒，追一追国外历史研究的最新进展也是必要的，过去的某些结论很可能会被一些新东西推翻。但是要搞好考据，是要经济实力支撑的......我们现在多数人只能去综合一些国外的N手资料，能弄到二手三手都很牛了......</P>
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 14:22:00的发言：[/B][BR]24号晚上？正好和老婆讨论当天屠宰对象呢

你这条破船，欠我的稿子呢？？，到了阿黄家里，嘿嘿，嘁哩喀喳！！好在有PLS给你收尸。哈哈。
<P>这半年多被LP拉去陪她Game，嘿嘿.......</P>
<P>我现在都不敢见人了.......</P>
还是讲讲海军防空体系吧！[em05]
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 14:45:00的发言：[/B][BR]<P>点到为止，科普一下也未尝不可，不一定什么都要理论联系实际的，老外搞这种考据的很多，过的通常比国内的好，现在很多似是而非的东西满天飞，很多不是国外的April Fools Day News就是5，60年代翻译的老货的流毒，追一追国外历史研究的最新进展也是必要的，过去的某些结论很可能会被一些新东西推翻。但是要搞好考据，是要经济实力支撑的......我们现在多数人只能去综合一些国外的N手资料，能弄到二手三手都很牛了......</P>

问题就在这里，国内很多所谓的战史文章盲目学国外的，学了个皮毛而已。
一个很大的问题就是，现在很多东西都是有问题需要修正的，或者说不全面的，但是在很多讨论和文章中都被拿来当作论据甚至立论的基础了。
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 14:20:00的发言：[/B][BR]你个臭DDG，过两天到我家来，我房子装修完了。

汗！以为说我……
原来还有位DDG，呵呵……
恐怕也是没有办法的事情，国外资料本来就是渐进考证的，而我们习惯于某一种资料如果比较完备了就将其权威化……
也是没有办法的，我们习惯于资料或者正确，或者不正确，总之不是权威就是错的。实际上本来研究就是渐进的……
问题是我们现在的很多作者，都还在使用那些5，60年代的资料，而实际上图书馆并不缺乏90年代以后的东西，同时目前个人购买这些资料的渠道实际上也相当的畅通的。
<P>估计也就是个习惯问题，呵呵……</P>
<P>所以与时俱进是重要di……</P>
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 14:34:00的发言：[/B][BR]<P>这种东西，大致知道一点就行了，真要是考古考到这种程度，纯粹是浪费精力，毫无用处。研究一下美国新一代127，说不定还有155，那还有点意思。</P>

你这人太傲气了，说不好听点就是把自己的意见强加给别人，看不灌！要考虑到毕竟大多数人都喜欢看这样的东西。至少我就觉得陈悦的东西比你所谓的那些要有意义的多，因为至少还有人看。而你所谓的那些有意义的东西，其实都不是你、包括王辉、任何作军刊的人所能说清楚的，你们没有教育军迷的资格！而且还没人爱看，那才真叫没意义！
你是个好人，但却仅仅站在自己的角度上去评价一篇文章的好坏，让我觉得你很失败。你想谈现实意义，是好事，但别对着广大军米，有本事你对着那些总师、专家去……
考古嘛，是一种兴趣爱好……
[B]以下是引用[I]龙笑天下[/I]在2005-12-22 15:45:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 14:34:00的发言：[/B][BR]<P>这种东西，大致知道一点就行了，真要是考古考到这种程度，纯粹是浪费精力，毫无用处。研究一下美国新一代127，说不定还有155，那还有点意思。</P></div>
你这人太傲气了，说不好听点就是把自己的意见强加给别人，看不灌！要考虑到毕竟大多数人都喜欢看这样的东西。至少我就觉得陈悦的东西比你所谓的那些要有意义的多，因为至少还有人看。而你所谓的那些有意义的东西，其实都不是你、包括王辉、任何作军刊的人所能说清楚的，你们没有教育军迷的资格！而且还没人爱看，那才真叫没意义！
你是个好人，但却仅仅站在自己的角度上去评价一篇文章的好坏，让我觉得你很失败。你想谈现实意义，是好事，但别对着广大军米，有本事你对着那些总师、专家去……

陈悦的文章当然有意义，每次看罢，我都有感慨。而且他的文章虽然写的是历史，但是有现实意义。你以为人家是写着玩的？
你还别说我有这个资格没那个资格，对不起，这还真不是你有资格说的，对总师专家说，我差不多天天都能干，我住得这个楼里多少总师多少专家呢。
还有，你别自称军迷，这两个字你配不上。军迷者，迷的是军事，这就包含了从技术战术到战略的一个广阔范畴，光看考古算什么军迷？
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-12-22 15:30:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 14:20:00的发言：[/B][BR]你个臭DDG，过两天到我家来，我房子装修完了。</div>
汗！以为说我……
原来还有位DDG，呵呵……

他是古董DDG，讲究多炮塔的。按说应该叫DD的。
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 16:33:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]龙笑天下[/I]在2005-12-22 15:45:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 14:34:00的发言：[/B][BR]<P>这种东西，大致知道一点就行了，真要是考古考到这种程度，纯粹是浪费精力，毫无用处。研究一下美国新一代127，说不定还有155，那还有点意思。</P></div>
你这人太傲气了，说不好听点就是把自己的意见强加给别人，看不灌！要考虑到毕竟大多数人都喜欢看这样的东西。至少我就觉得陈悦的东西比你所谓的那些要有意义的多，因为至少还有人看。而你所谓的那些有意义的东西，其实都不是你、包括王辉、任何作军刊的人所能说清楚的，你们没有教育军迷的资格！而且还没人爱看，那才真叫没意义！
你是个好人，但却仅仅站在自己的角度上去评价一篇文章的好坏，让我觉得你很失败。你想谈现实意义，是好事，但别对着广大军米，有本事你对着那些总师、专家去……</div>
陈悦的文章当然有意义，每次看罢，我都有感慨。而且他的文章虽然写的是历史，但是有现实意义。你以为人家是写着玩的？
你还别说我有这个资格没那个资格，对不起，这还真不是你有资格说的，对总师专家说，我差不多天天都能干，我住得这个楼里多少总师多少专家呢。
还有，你别自称军迷，这两个字你配不上。军迷者，迷的是军事，这就包含了从技术战术到战略的一个广阔范畴，光看考古算什么军迷？


您如果真的和这么总师专家混的熟，那怎么还在搞网管呀？应该成为什么总师专家助理什么的才能体现您的价值呀。
还有，军迷不迷的也不是你说了算的，你没这个资格！冒充什么技术专家，学学WH，他现在已经是很谦虚的了，做人不要太冲知道不？
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 14:27:00的发言：[/B][BR]<P>写舰炮，要写好作者非疯掉，光是英国BB舰炮，就是一大厚本hard Cover，拿着能累死人，当板砖能砸死人，写舰炮，光收集资料就够让人破产。</P><P>to 阿黄：那你们安排吧，到时候通知我就OK</P>


一些人不老说自己是专家吗？既然是专家就不要怕呀，JCFERRET不是说自己资料多吗？既然多也写一点，不要老是YY。
<P>    研究历史是为了指导当代，军史研究概莫能外。陈悦的《北洋海军》耐看，在于很多经验教训可以使今天的我们警醒奋发；歌剧院幽灵的《日本海军史话》精彩，不仅在于历史和技术相得益彰，更在于中日海军近代化过程的比较和得失。纯粹为了考证而考证，没有多大意思。雪雕的《龙困浅滩五十载》和《长缨岂甘壁上宿》对历史和现实战略的考虑相当耐看，有点《海权对历史的影响》的气势，但是两文对于看清问题分析得透彻，怎么解决问题却有所欠缺，或许使不便于说出来吧。</P>
<P>以上个人观点，以资茶余饭后。</P>
<P>我什么时候自称是专家了？你hhhhuu给我找出来啊？</P>
<P>我和他们混得熟，我就一定要去当助理？理由何在，法律规定了？</P>
<P>你有什么资格说我没资格呢？</P>
<P>要谦虚，看对谁，对你这个以捣乱为本职工作的，我还谦虚？</P>
<P>现在你说什么做人不要太冲，你可别忘了，我从来不在我不了解的领域妄言，你自己呢？</P>
<P>你是不是冒充？你是不是谦虚？</P>
<P>你说话是不是太冲？</P>
<P>你说假话都是冲的。</P>
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:41:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 14:27:00的发言：[/B][BR]<P>写舰炮，要写好作者非疯掉，光是英国BB舰炮，就是一大厚本hard Cover，拿着能累死人，当板砖能砸死人，写舰炮，光收集资料就够让人破产。</P><P>to 阿黄：那你们安排吧，到时候通知我就OK</P></div>

一些人不老说自己是专家吗？既然是专家就不要怕呀，JCFERRET不是说自己资料多吗？既然多也写一点，不要老是YY。

您是专家，咱等您写了，好拜读拜读........反正咱才疏学浅，这个题材太大咱不敢碰
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:41:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 14:27:00的发言：[/B][BR]<P>写舰炮，要写好作者非疯掉，光是英国BB舰炮，就是一大厚本hard Cover，拿着能累死人，当板砖能砸死人，写舰炮，光收集资料就够让人破产。</P><P>to 阿黄：那你们安排吧，到时候通知我就OK</P></div>

一些人不老说自己是专家吗？既然是专家就不要怕呀，JCFERRET不是说自己资料多吗？既然多也写一点，不要老是YY。

我的资料再多，也不会包含这些古董东西，再说，我又没有自称专家二字。
我不写没用的东西。
建议ＷＨ可以考虑的一个选题！ [讨论]也给WH提个选题的建议 给ＷＨ的第二个选题 给WH的建议 给保钓人士的几点建议， 登岛可以考虑潜水上岛等。。。 ... 给《航空档案》建议个选题 建议HKDA能不能登这个选题 既然老鬼让大家选封面，大家可以出感兴趣的选题让老鬼选 ... 既然老鬼让大家选封面，大家可以出感兴趣的选题让老鬼选 ... 可以获奖的建议： WH当初的承诺 为什么ＷＨ的书难买？