超级军网给ＷＨ的第二个选题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:07:47
船用动力的变迁，从人力到风力到蒸汽机，蒸汽轮机，柴油机，燃汽轮机都可以写！船用动力的变迁，从人力到风力到蒸汽机，蒸汽轮机，柴油机，燃汽轮机都可以写！
WH的长项应该是装甲吧。
<P>不管炮，还是机器，真想写那都是厚厚的书.......</P>
<P>恐怖哦，光一本早期英国战列舰舰炮，就是N厚的一本Hard Cover，能当板砖拍人的。这种吃力不讨好的文章，咔咔，谁写啊</P>
<P>恐怖哦，光一本早期英国战列舰舰炮，就是N厚的一本Hard Cover，能当板砖拍人的。这种吃力不讨好的文章，咔咔，谁写啊</P>
<P>这种书真写出来还不得把大家砸死？</P>
<P>不过偶倒是满期待的。</P>
<P>毕竟我们现在的很多军备计划都卡在“心脏病”上。</P>
<P>不过偶倒是满期待的。</P>
<P>毕竟我们现在的很多军备计划都卡在“心脏病”上。</P>
船用动力的变迁…………似乎还是有一定现实意义的，过去我国在此领域非常薄弱，近年来有很大进步，应该是个很吸引人的领域，不过作者所精通的领域毕竟是有限的，要想做出引人入胜的好文章，需要找到合适的人吧。
这个内容有得要写了。
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 13:03:00的发言：[/B][BR]船用动力的变迁，从人力到风力到蒸汽机，蒸汽轮机，柴油机，燃汽轮机都可以写！
正在谋划一篇“蒸——燃”之争的文章，很有针对性，也很有意思。
坚决支持多铆蒸钢！！打倒柴燃！！
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 14:50:00的发言：[/B][BR]坚决支持多铆蒸钢！！打倒柴燃！！
好啊，这可是你说的，哈哈。终于找到主了。多铆蒸钢就交给你了，大家都看到了。可是你自己送上门的。1个月不交稿，上门炒家，正愁今年怎么过年呢。没有文章，你的书我就充公了。小飞作证阿。
我逃.......
逃得掉么？你不仅逃不掉，还要送上门来。反正跑得了和尚跑不了庙，老炸的那身79迷彩都充公了，你那书更容易了。
光一个风帆动力的演进就不晓得有多复杂，帆具、索具、桅杆结构，相关船员站位的配置和调派，操帆动作要领，帆桨、帆舵的联动，以及风范时代单舰和编队的战术动作，细到每一个具体环节都不是那么简单的。长知识确实是毫无疑问的，但是不是有人爱看就说不好了，毕竟知识载在书上还需要一个心领神会的过程。否则看也不看就一番而过，平白让人在一边嬉笑怒骂，倒是没什么必要。大家看，美国到现在为止还保留着“宪法”号木制风帆巡洋舰，类似的还有智利的“艾丝梅拉达”号，用作学员的训练舰，这是一种海军文化的表现。这种文章有没有市场，其实更多的不是验证作者的实力和水平，而是检验整个读者群海军文化积淀的多少。
[此贴子已经被作者于2005-12-22 15:23:35编辑过]
DDG不知是JC上的哪位大虾，不过不管是谁，被王舰队搜到，以后我们也有福看到新文章、新面孔了。
海军蒸柴之争在沙俄末期和纳粹德国初期的时候有过明显的波动，德国的资料外面已经很多了，不过沙俄那些什么摩托化巡洋舰、柴油机战列舰（不知道以前为什么这么翻译）的还真是值得期待啊……
偶虽然比较懒，尤其最近半年一字没动，不过貌似也不算新面孔了.........
果然是年关到了，该交租子的一定要交租子啊……广大军迷热切等待中……
<P>就XDJC能用的篇幅来说，肯定得写得简略了，科普文吧，应该还是要滴。</P>
<P>真要在这方面有很浓厚兴趣的自己该去翻大部头了，可真又能有几个呀。</P>
<P>关注风帆动力的估计不少是玩帆船模型的，呵呵</P>
<P>真要在这方面有很浓厚兴趣的自己该去翻大部头了，可真又能有几个呀。</P>
<P>关注风帆动力的估计不少是玩帆船模型的，呵呵</P>
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 15:31:00的发言：[/B][BR]偶虽然比较懒，尤其最近半年一字没动，不过貌似也不算新面孔了.........
得罪了，兄台。
在CD偶素新面孔，瓦咔咔
<P>披着新皮的老狼</P>
我是和WH提建议，人家已经虚心接受了！您就不要搅局了！
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:40:00的发言：[/B][BR]我是和WH提建议，人家已经虚心接受了！您就不要搅局了！
您是专家，您来写吧，我们洗耳恭听.........反正咱是没胆子拿这个题材，您专家，咱听您的
那我们还要告诉王辉，这种馊主意要不得，吃了要拉肚子的。
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 16:45:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:40:00的发言：[/B][BR]我是和WH提建议，人家已经虚心接受了！您就不要搅局了！</div>
您是专家，您来写吧，我们洗耳恭听.........反正咱是没胆子拿这个题材，您专家，咱听您的
一些杂志的代言人不是自称为专家吗，杂志不是高端杂志吗？
怎么我这个门外汉说的题目都不敢写呀？
其实我并没要你们去考证什么，资料是要的，但是也不必要ＣＯＰＹ，看过后只要总结一下就可以了吗？没让你们去ＨＡＲＤＣＯＰＹ．连总结也不会？
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 16:46:00的发言：[/B][BR]那我们还要告诉王辉，这种馊主意要不得，吃了要拉肚子的。
您给ＷＨ的建议会营养不良！
<P>合着连Hard Cover都不知道.....Hard Copy.......寒一个先</P>
<P>你自己写写东西看吧，去翻那些阴沟里去的资料吧，总结一下......知道总结一下要看多少E文的乱七八糟东西么，自己去找找资料看看吧，门外汉，嘿嘿，看你把话说这么满......你真认为这两个题材很好搞啊，那你自己搞搞看好了</P>
<P>BTW：Catalyst 4503也太丢人了吧，起码6506吧</P>
<P>你自己写写东西看吧，去翻那些阴沟里去的资料吧，总结一下......知道总结一下要看多少E文的乱七八糟东西么，自己去找找资料看看吧，门外汉，嘿嘿，看你把话说这么满......你真认为这两个题材很好搞啊，那你自己搞搞看好了</P>
<P>BTW：Catalyst 4503也太丢人了吧，起码6506吧</P>
<P>我说ＨＡＲＤＣＯＰＹ是硬拷贝内容，不和你的ＨＡＲＤ ＣＯＶＥＲ有关！</P>
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 16:57:00的发言：[/B][BR]<P>合着连Hard Cover都不知道.....Hard Copy.......寒一个先</P><P>你自己写写东西看吧，去翻那些阴沟里去的资料吧，总结一下......知道总结一下要看多少E文的乱七八糟东西么，自己去找找资料看看吧，门外汉，嘿嘿，看你把话说这么满......你真认为这两个题材很好搞啊，那你自己搞搞看好了</P><P>BTW：Catalyst 4503也太丢人了吧，起码6506吧</P>
要不要来个ＣＲＳ－１，如果要明天我就改名字了，要不来个Ｔ６４０或ＮＥ－５０００Ｅ，这个高级了吗？
你真想让人HD Copy那些资料么？嘿嘿，先把你看的一个头两个大，不要拿翻译不当创作
BTW:真想看HD Copy么？其实大家已经看了很多了而且赞了很多了，具体啥啥的咱就不说了......嘿嘿
[此贴子已经被作者于2005-12-22 17:05:08编辑过]
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:51:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 16:46:00的发言：[/B][BR]那我们还要告诉王辉，这种馊主意要不得，吃了要拉肚子的。</div>
您给ＷＨ的建议会营养不良！
还从来没出现过这种事情。
自称专家的，无非是电视台上活动的，如张召忠之流，你可以找找看，你找不到任何文字说明本人自称过专家。
偶十分想看风帆的……[em04]
<P>直挂云帆济沧海……</P>
<P>就叫这个题目好了……</P>
<P>晃着尾巴爬走……</P>
<P>就叫这个题目好了……</P>
<P>晃着尾巴爬走……</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-22 17:26:00的发言：[/B][BR]<P>直挂云帆济沧海……</P><P>就叫这个题目好了……</P><P>晃着尾巴爬走……</P>
雪MM人还是厚道啊~~
<P>看风帆啊，细节方面推荐：</P>
<P>Arming and Fitting of English Ships of War,1600-1815</P>
<P>by Brian Lavery</P>
<P>Construction and Fitting of English Man-of-War,1650－1850</P>
<P>by Peter Goodwin</P>
<P>至于大略的就太多了，不一一提了</P>
<P>Arming and Fitting of English Ships of War,1600-1815</P>
<P>by Brian Lavery</P>
<P>Construction and Fitting of English Man-of-War,1650－1850</P>
<P>by Peter Goodwin</P>
<P>至于大略的就太多了，不一一提了</P>
<P>呵呵，呵呵。最近超大上热闹多了。</P>
<P>高手都出来冒泡了。</P>
<P>菲哥，什么时候来上海啊？？？</P>
<P>高手都出来冒泡了。</P>
<P>菲哥，什么时候来上海啊？？？</P>
[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 17:05:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:59:00的发言：[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]jcDDG[/I]在2005-12-22 16:57:00的发言：[/B]<br><P>合着连Hard Cover都不知道.....Hard Copy.......寒一个先</P><P>你自己写写东西看吧，去翻那些阴沟里去的资料吧，总结一下......知道总结一下要看多少E文的乱七八糟东西么，自己去找找资料看看吧，门外汉，嘿嘿，看你把话说这么满......你真认为这两个题材很好搞啊，那你自己搞搞看好了</P><P>BTW：Catalyst 4503也太丢人了吧，起码6506吧</P></div>
要不要来个ＣＲＳ－１，如果要明天我就改名字了，要不来个Ｔ６４０或ＮＥ－５０００Ｅ，这个高级了吗？</div>
别的没啥，别跟我提NE5000E，提了生气。这玩意的某些开发人员说到它都有点shy......
至于4503，我认为那纯粹是个浪费钱用的玩意
您还真别说，就算是４５０３，功能也是够丰富的，起码比ＨＷ的来的强，实验室有这么一台玩也不错．
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 17:17:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-12-22 16:51:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-12-22 16:46:00的发言：[/B][BR]那我们还要告诉王辉，这种馊主意要不得，吃了要拉肚子的。</div>
您给ＷＨ的建议会营养不良！</div>
还从来没出现过这种事情。
自称专家的，无非是电视台上活动的，如张召忠之流，你可以找找看，你找不到任何文字说明本人自称过专家。
大家都不懂的，连是不是军迷都要您封，您不是专家是什么？